#4 claro, porque "putos moros de mierda" directamente alude al nuero de su cuñado que le puso los cuernos a su pareja y no a todos los musulmanes en general.
Vamos no me jodas.
#5 a que se diseñaron para una vida util de 35-40 años. Ahora, como no se pueden hacer nucleares nuevas porque esta mal visto,metemos un tío del csn en la central que nos firme que con un par de parches puede tirar otros 20 años y nos quedamos tranquilos. Luego hay incidentes y accidentes y decimos que es intrínseco a la producción nuclear.
Aumentar la vida de diseño siempre es una temeridad y, en este caso, nadie debería tener la posibilidad ni la responsabilidad de alargar la vida util de una instalacion con un impacto potencial tan profundo
#7 si, y seguramente se caerá antes de completar la vida "útil" de 150 años que le has asignado porque si. Los materiales y componentes se eligen para aguantar unos años. Eso es la vida de diseño. Si le alargas la vida util estas asumiendo un riesgo, el riesgo de no reparar o cambiar algo que deberías haber cambiado o reparado. Los componentes con una vida util mayor a la de diseño no se meten en el plan de mantenimiento porque, cuando se diseña, se da por hecho que la planta se va a desmantelar antes de que el componente falle. Tu única manera de ampliar la vida util con poco riesgo es revisar todo el diseño, algo imposible porque hay datasheets y materiales de los 80 que, seguro, ya no podrás encontrar..
Llevo toda la vida en diseño y mantenimiento de trenes y aviones y me reafirmo: temerario
Edit: y si, además, en mi vida juvenil de consultor, estuve en el sector nuclear, época fukushima, vibrando y homologado piezas como un cabron
#11 El titular busca engañar.
Es como si alguien dice "un hombre ha cometido un delito" y nosotros nos ponemos aquí a decir que @curaca ha cometido un delito, apoyándonos en el hecho de que eres un hombre.
Seguramente la CE lo diga por otros países. España debe cerrar ya sus nucleares y puede hacerlo, así que por nosotros no lo van a decir.
#9 También soportas todas las demás cargas, salen exactamente igual del mismo sudor tuyo, estas haciendo una distincion arbitraria que nos llevan vendiendo desde hace muchos años el sector antiimpuestos.
#8 Precisamente los datos del informe es para ver cuanto se paga por impuestos de la renta y cotizaciones, luego es evidente que hay que hacerlo con el salario bruto. El salario neto sería lo que quedaría después de esos descuentos
#2 El texto habla de manipulación debido al uso inadecuado de los términos.
Como bien dice #6 si no se quisiera manipular se hablaría de coste laboral.
Por poner un ejemplo exagerado, cualquier día nos encontramos un titular que dice que el salario incluye los EPI del empleado y que fíjate lo poco que se le queda al trabajador tras que el empresario le pague su ropa.
#2 "Hombre, si aparecieran en la nómina y vieras de cada 1000 euros que se deja tú empresa a tí te llegan 600 o menos lo mismo sí que pensabas que algo no está yendo bien."
Seguro que si el empresario se ahorrará esos 400€ y recibieras una pensión de 300€ entonces estarías contento.
#1 hay que ser ingenuo para pensar que la cotización a la SS que hace el empresario es parte del salario, SI NO TUVIERA QUE PAGARLA EL SALARIO SERÍA EXACTAMENTE EL MISMO, que es algo que toda la gente de menos de 35 años no entiende.
El rollo es que a las hordas de cenutrios eso les da igual. Les pueden explicar la manipulación dos mil veces desde dos mil ángulos distintos y ellos se van a seguir creyendo lo que ha dicho naranjito porque confirma lo que quieren creer.
Que raro, que cuando este mismo juez juzgó lo de la Gurtel no aplicara esta misma premisa con Lapuerta, el tesorero del PP... pero raro de cojones... y éste dicen que es un juez progresista... cómo serán los no-progresistas....
#1 >El problema no es el prejuicio como herramienta cognitiva, sino la deshonestidad intelectual sobre su uso universal y la usarlo como pseudoargumento moralista contra quienes no pueden permitirse ignorarlo.
Diría que es tu comentario el que se ajusta perfectamente a esa deshonestidad intelectual, viendo las vergonzosas generalizaciones moralistas con las que justificas los prejuicios xenófobos. Aquí nadie se ha quejado porque alguien "cruce de acera", aunque curiosamente suele haber más prejuicios donde hay menos inmigrantes. Tirando de IA, como tú:
==========
En España la evidencia empírica y la teoría del contacto intergrupal indican que, en promedio, las actitudes son más hostiles en lugares con baja presencia previa de inmigrantes y tienden a ser menos negativas en barrios con mayor presencia inmigrante, aunque hay matices. Explico lo esencial y doy fuentes relevantes.
Vamos no me jodas.
No es odio, no. Es puro amor.
Aumentar la vida de diseño siempre es una temeridad y, en este caso, nadie debería tener la posibilidad ni la responsabilidad de alargar la vida util de una instalacion con un impacto potencial tan profundo
Llevo toda la vida en diseño y mantenimiento de trenes y aviones y me reafirmo: temerario
Edit: y si, además, en mi vida juvenil de consultor, estuve en el sector nuclear, época fukushima, vibrando y homologado piezas como un cabron
Es como si alguien dice "un hombre ha cometido un delito" y nosotros nos ponemos aquí a decir que @curaca ha cometido un delito, apoyándonos en el hecho de que eres un hombre.
Seguramente la CE lo diga por otros países. España debe cerrar ya sus nucleares y puede hacerlo, así que por nosotros no lo van a decir.
Air Dog One
Como que "carece de lógica"???
Dile a tu jefe que te las descuente todas de tu salario a ver.
Como bien dice #6 si no se quisiera manipular se hablaría de coste laboral.
Por poner un ejemplo exagerado, cualquier día nos encontramos un titular que dice que el salario incluye los EPI del empleado y que fíjate lo poco que se le queda al trabajador tras que el empresario le pague su ropa.
Seguro que si el empresario se ahorrará esos 400€ y recibieras una pensión de 300€ entonces estarías contento.
Diría que es tu comentario el que se ajusta perfectamente a esa deshonestidad intelectual, viendo las vergonzosas generalizaciones moralistas con las que justificas los prejuicios xenófobos. Aquí nadie se ha quejado porque alguien "cruce de acera", aunque curiosamente suele haber más prejuicios donde hay menos inmigrantes. Tirando de IA, como tú:
==========
En España la evidencia empírica y la teoría del contacto intergrupal indican que, en promedio, las actitudes son más hostiles en lugares con baja presencia previa de inmigrantes y tienden a ser menos negativas en barrios con mayor presencia inmigrante, aunque hay matices. Explico lo esencial y doy fuentes relevantes.
Por qué suele ocurrir
* Familiaridad/contacto: donde hay… » ver todo el comentario