#20 Ya lo explicó en su momento. Puedes encontrar su comunicado con una simple búsqueda en Google.
Cuando dices "el resto de grupos", ¿a qué grupos te refieres? Porque no cancelaron tantos, y que recuerde no muchos cabezas de cartel. No es lo mismo que cancelen artistas de los que van en letra pequeñita, que no tienen tanto que perder, y supongo no estarán atados por las mismas obligaciones contractuales, que los cabezas de cartel, que son los que venden entradas.
No soy seguidor de Kase.O, y estoy en contra del genocidio, pero respeto la decisión que tomó porque me parece coherente. No está claro que los beneficios de estos festivales se utilicen contra los palestinos, la conexión no es tan directa y evidente como mucha gente cree. Veo bastante incoherencia en este boicot en concreto.
Es como si yo mañana te exijo que canceles tu cuenta con el Sabadell porque tiene inversiones en una empresa que tiene una subsidiaria que tiene un proyecto en Israel que fabrica un software que utiliza la administración israelí. Pero además, te lo estoy exigiendo desde mi cuenta de Instagram, cuando todo el mundo sabe que Meta ha sido pillada haciendo propaganda proisraelí en sus redes. Estaría exigiendo para los demás algo que no me aplicó para mí.
Es absurdo que nos exijamos tales niveles de compromiso, porque casi nadie lo puede cumplir. Tampoco es inteligente, porque ayudaremos más a los palestinos usando estas plataformas como altavoz para denunciar el genocidio que poniéndonos hiperpuristas y evitando participar en cualquier cosa que tenga una relación mínima con Israel. Porque además, esto último apenas les hace daño.
En mi opinión, utilizar estos festivales para denunciar el genocidio habría sido la mejor opción de todas. Estoy seguro de que a muchos inversores de KKR no les habría hecho ni pizca de gracia, puede incluso que considerasen llevarse su dinero a otra parte.
#7 las religiones no tienen nada que ver con la lógica, justo lo contrario, permiten a la gente no tener que pensar, simplemente hay que seguir al rebaño según las ordenes del pastor.
#32 Es más, que sentido tiene repartir ese voto por correo a 3500 mesas en vez de contarlos a la vez de forma provincial siendo esa la circunscripción.
#28 dale, igual que el voto por correo se distribuye y se mete a las urnas correspondientes mezclandose con el voto general, que no se mezcle, que se ponga en una urna al lado (no se sabe quien ha votado a quien) y se cuenta dando los resultados por separado. Resultado de la mesa a: voto presencial= psoe xx, pp yy...) resultado voto correo (psoe xy, pp zz...) total (psoe xx+xy, pp yy+zz...)
#13 Porque cuando saltó la polémica todas las actuaciones ya estaban cerradas, y cancelar le suponia exponerse a penalizaciones, además de dejar a todo su equipo sin los ingresos esperados. Si las consecuencias solo le afectasen a él habría cancelado, pero como afectaban a más gente, prefirió ser responsable. Eso no ha impedido que todos los activistas de sofá, que jamás van a tener que lidiar con una situación igual, le hayan puesto a caldo.
Decía José Antonio que a lo que más se parecía la Falange era al socialismo (a saber que entendía el amigo por socialismo) y Mussolini salió del socialismo también, aunque se cambió pronto se bando.
En Cataluña hubo otro pistolero fascista llamado Miquel Badía que venía de ERC y enseguida se dedicó a matar sindicalistas a sueldo del empresariado catalán.
Losantos creo que estuvo en una facción del partido comunista.
#6 ¿Entre la unción del Bautismo y el rito del Brit Milá?
¿O la una o la otra, las dos cosas a la vez o una después de la otra?
Solicito aclaración de ser posible.
La "prueba" más graciosa es una carta que envió. ¿Cómo es que la tiene? ¿Quizás no la envió? Yo también sé escribir cosas. Incluso sé enviarlas, lo que no sé es enviarlas y conservarlas.
#39 si usas una aplicación con mensajes que se aurodestuyen no puedes usar el mensaje de prueba. A menos que se haga un análisis forense del dispositivo y ese mensaje diga ahí.
O que estés delante de un notario en el momento que lo recibes. Ojo, que eso ya ha sucedido. Un amigo que se dedica a análisis forenses estaba con un cliente en el notario, para adverar unos mensajes, y en el momento que estaban en el notario con el buzón de correo abierto les entró un mensaje del acosador. Teniendo en cuenta que el abogado del acosador iba a emplear como línea de defensa que el acosado se enviaba los mensajes el mismo y que de alguna manera cambiaba el remitente le salió bastante mal.
Y luego tiene los cojonazos de poner este análisis:
"El dato más revelador es el diseño de la prueba: la respuesta correcta siempre era la cifra más pequeña. Dado que el promedio de acierto global fue apenas del 15%, podemos concluir con certeza que:
El 85% de los alumnos eligió opciones con cifras superiores a la realidad.
Existe una tendencia sistemática a la sobreestimación masiva del fenómeno migratorio.
Los alumnos perciben una realidad mucho más "invasiva" o numerosa de lo que indican los datos oficiales."
Pues normal que sobreestimen, en el momento que no marcan la opción correcta ya están sobreestimando y es imposible por diseño que subestimen.
Y por otro lado, creo que una persona normal vea ilógico un patrón donde todas las respuestas correctas sean la opción"a" y eso haga que modifiques alguna respuesta para que no todo sea "a". Vaya yo he hecho muchos test y en ninguno el patron era solo "a".
#18 cosmonauta 
