#3 hay otra explicación, y es que es un trabajo más, el otro día lo leía creo que donde Senserrich. Una cuenta de estas genera en torno a 500-1500€mes de por sí, sin contrato de ningún tipo, a la gente en Madrid no le vale la pena dedicarse a esto a tiempo completo pero en estos países del 2-3 Mundo pues son unos sueldos más que interesantes
Que hay granjas contratadas? Seguro que también, pero yo la hipótesis de los "autónomos" también me suena incluso más coherente
#10 Errónea. Una expresión como "todos e todas", en sustitución de un genérico "todos", forma parte del "lenguaje inclusivo" y se ajusta perfectamente a la norma.
Lo que censura este reglamento, con buen juicio en mi opinión, es el uso de formas como "todes", "tod@s" o "todxs".
#38 La productividad ha aumentado un montón, cuando en vez de cientos de personas basta con un tractor que va por GPS ahí has aumentado la productividad de forma abrumadora.
¿Por qué quienes trabajaban en el campo tenían derecho a comer gracias a ese trabajo y ahora que el tractor es autónomo ya no tienen derecho a ello? ¿Por qué solo se debe beneficiar a quien ha comprado ese tractor con el dinero que se quedó gracias al trabajo de esos cientos de trabajadores?
Que no es mi realidad porque conozco a mi mujer desde que ella tenía 14 años o así y no me hizo falta usar apps. Pero no me impide reconocer que el que solo recurre a las apps puede sufrir esa descompensación
#32 Hay vida fuera de todo eso. Ahora, cualquiera que limite su sociabilidad a las apps y las redes sociales que están diseñadas para generar insatisfacción y enganche... se puede dar por jodido.
#22 Tal vez deberíamos empezar por desterrar eso del "mercado sexual". Usar la lógica del mercado en las relaciones interpersonales es tóxico como poco.
#4 Bertrand Russell afirmó que, desde el Concilio de Trento hasta la actualidad, todos los avances en la Iglesia se debían a sus enemigos. Y es la puta verdad.
Pues exactamente lo mismo se puede aplicar al capitalismo (que la llamada "época dorada" del capitalismo coincida con la Guerra fría y la amenaza latente de la URSS debería darnos una pista).
#60 si a una persona normal le ocupan su casa es allanamiento de morada porque es su vivienda habitual o su segunda vivienda, así que llamas a la policía y detiene a esa gente, la juzgan y se enfrentan a un crimen relativamente serio. Si la gente okupa viviendas vacías de grandes propietarios es porque eso no es allanamiento de morada, es usurpación, que es mucho menos grave y no se juzga tan rápido.
Conclusión: a la gente normal no le okupan su casa, si a alguien le okupan su casa y no puede echar a los inquilinos legal y rápidamente es porque tiene tantas casas que no se considera su vivienda o porque tiene tantas que la tenía vacía, la gente normal no tiene tantas casas como para que se las okupen, simplemente eso no pasa
#13 No sólo eso. Hay muchos que critican las guerras y no han estado nunca en una. Por no hablar de los que dicen que Colón descubrió América y ni siquiera habían nacido. O los que dicen que la Tierra es redonda, cuando según la propia experiencia de cada cual no hay más remedio que decir que es plana.
Supongo que ya no les es util su ia ya los ha asimilado . Es curioso como la pirateria solo existe para los de abajo, sino es una estrategia comercial.
De acuerdo con todo lo que dice el artículo MENOS con una cosa. En este país, descargarse películas no es delito (ni siquiera falta) salvo que haya ánimo de lucro.
#2...paradoja del turismo. Esta podría ser definida como el mecanismo mediante el cual, las sociedades capitalistas actuales crean la necesidad de escapar, siempre temporalmente, y a la vez, proveen de las condiciones –tecnológicas, socioeconómicas, organizativas, espaciales, etc.– para hacer posible esta evasión. En definitiva, el turismo no es otra cosa que la transformación en una mercancía de la necesidad de salir de la jaula de la producción de mercancías
Ahora puedes estar de acuerdo o no, pero el artículo plantea y explica en qué consiste la paradoja.
Yo veo que esa "paradoja" se produce en muchos casos y no es exclusiva del turismo: el cine, netflix, la gastronomía, las drogas (alcohol...)... Ni siquiera creo que sea una cuestión exclusiva del capitalismo.
#8 Estoy hablando de redes sociales, de contenido dirigido hecho a medida para cambiar su opinión, de la media verdad y no de que vean telediarios y de que se informen de que pasa. Tampoco creo que sea correcto meter a los niños en burbujas.
#5 Es como decir que es mejor que se metan cocaina desde pequeños, que algún dia se van a meter, pues que cuanto antes lo hagan mejor... Estoy de acuerdo en que hay que educar, pero el acceso a redes sociales debe de ser con cierta madurez mental.
No estoy de acuerdo con el planteamiento de RTVE. Se está invitando a que los menores continúen consumiendo esa clase de "malicia digital" disfrazada de lo que se denomina redes sociales. Dicho esto, muchos sitios están plagadísimos de bulos y algoritmos cuya "autocarga" te muestra contenidos innecesarios e incluso absolutamente fuera de contexto o de ideas totalmente opuestas.
Mi consejo es el de siempre: los móviles para mayores de 18 años. Con esto se resolverían muchos problemas sociales.
#34 No es así, los salarios suben cuando baja el paro y no se encuentran trabajadores, se sube el sueldo para no perder a los que ya tienes y para hacer la oferta más atractiva para los que faltan.
Por eso la subida de las tasas del paro es bueno para el neoliberalismo y su economía neoliberal, porque bajas los sueldos y el que no esté conforme puede irse, que en la calle hay una legión de parados dispuestos a hacer el mismo trabajo por mucho menos.
linuxmint.com/
Que hay granjas contratadas? Seguro que también, pero yo la hipótesis de los "autónomos" también me suena incluso más coherente
Lo que censura este reglamento, con buen juicio en mi opinión, es el uso de formas como "todes", "tod@s" o "todxs".
¿Por qué quienes trabajaban en el campo tenían derecho a comer gracias a ese trabajo y ahora que el tractor es autónomo ya no tienen derecho a ello? ¿Por qué solo se debe beneficiar a quien ha comprado ese tractor con el dinero que se quedó gracias al trabajo de esos cientos de trabajadores?
Que no es mi realidad porque conozco a mi mujer desde que ella tenía 14 años o así y no me hizo falta usar apps. Pero no me impide reconocer que el que solo recurre a las apps puede sufrir esa descompensación
La respuesta para mi es lógica, huir de esas apps
Pues exactamente lo mismo se puede aplicar al capitalismo (que la llamada "época dorada" del capitalismo coincida con la Guerra fría y la amenaza latente de la URSS debería darnos una pista).
Conclusión: a la gente normal no le okupan su casa, si a alguien le okupan su casa y no puede echar a los inquilinos legal y rápidamente es porque tiene tantas casas que no se considera su vivienda o porque tiene tantas que la tenía vacía, la gente normal no tiene tantas casas como para que se las okupen, simplemente eso no pasa
Ahora puedes estar de acuerdo o no, pero el artículo plantea y explica en qué consiste la paradoja.
Yo veo que esa "paradoja" se produce en muchos casos y no es exclusiva del turismo: el cine, netflix, la gastronomía, las drogas (alcohol...)... Ni siquiera creo que sea una cuestión exclusiva del capitalismo.
Mi consejo es el de siempre: los móviles para mayores de 18 años. Con esto se resolverían muchos problemas sociales.
Por eso la subida de las tasas del paro es bueno para el neoliberalismo y su economía neoliberal, porque bajas los sueldos y el que no esté conforme puede irse, que en la calle hay una legión de parados dispuestos a hacer el mismo trabajo por mucho menos.