#6#8#10#15#31 En el judaísmo tradicional, "el reino" y "la llegada del mesías" son cosas que solo Dios puede traer. El mesías es un rey davídico que vendrá al final de los tiempos, reunirá a los judíos en Israel y reconstruirá el Templo.
El sionismo político (el de Herzl, por ejemplo) cambia completamente el significado. Para ellos, "alcanzar el reino" significa crear un Estado judío aquí y ahora, por medios humanos: colonización, diplomacia, ejército. Y "el mesías" deja de ser una persona para convertirse en una metáfora: el pueblo judío como su propio salvador. Ya no se espera, se actúa.
Por eso muchos judíos ortodoxos rechazaron el sionismo en sus inicios: lo veían como una herejía, un "forzar la mano de Dios". Hoy sigue siendo un debate interno clave de frontera para dentro en Israel.
En cualquier caso, y para los que lo han interpretado de esa manera, no se refiere a Cristo.
#64 Estoy de acuerdo. Yo sólo respondía a lo de votar lo que no nos gusta. Obvio que no nos gusta a veces ni nuestro propio voto, pero esto es más allá de no gustarte lo que votan otros, es claramente votar mal.
#11 Me flipa la tranquilidad con que alguna gente aceptáis que votar ultraderecha no es votar mal.
Los partidos de ultraderecha no son quirúrgicamente ilegalizados porque 1) van dopadísimos de pasta y donde hay euritos todo se puede y 2) porque en sus discursos, programas, etc., recurren a subterfucios, juegos de palabras y todo tipo de falacias para encubrir lo que son. Retuercen la coherencia, navegan genial en los límites y así van ganando terreno, porque siempre se puede jugar a ir un paso más allá.
Para permitir partidos que cuando gobiernan tengan legitimidad para actuar contra el mandato constitucional, habría que modificar la constitución. Y es un hecho que actúan contra el mandato constitucional desde muchos frentes: libertad de expresión, derechos de los niños, respeto a culturas, libertad sexual, función de los servicios públicos, y un largo etcétera.
No es que haya gente que vota cosas que no nos gustan, es que hay gente que vota políticas que son visiblemente anticonstitucionales.
Y si se trabajara en el más importante palo de la democracia, que es una buena educación pública (también cívica) podríamos aceptar en algún momento que para qué la democracia ni el respeto a tus congéneres, con lo selváticos que deberíamos ser. Si es lo que la gente quiere...
Pero es que no existe esa base de conocimiento, por supuesto que hay gente que vota mal.
#22 No hace falta llegar a tanto. Con que los representantes públicos cumpliesen su función me parecería suficiente. No la están cumpliendo, son topos defendiendo otros intereses. A la Pústula Vandernazi no la eligió nadie pero es obvio qué intereses defiende, el francés es un rotschild y el alemán un blackrock, como el inglés. ¿O era al revés?
El caso es que el sistema está corrompido, probablemente sin solución.
#11 Pues ahora Europa no es ni democristiana ni nada. Los intereses de la Comisión y el Parlamento europeo son la OTAN y el servicio a Israel. Están a sueldo de esos intereses, los partidos democristianos ya no son ni demócratas ni cristianos.
El único lider europeo que parece no estar a sueldo del sionismo es el Perro
#43 Pues la misma argumentación de la que haces gala podría aplicarse para determinadas políticas "de género" que privilegian a la mujer o criminalizan al hombre.
Y no digo que estén bien o mal, simplemente extiendo tu argumentación
#43 No es importante a la hora de juzgar el caso aislado pero sí puede serlo a la hora de diseñar medidas preventivas para futuros casos. Para que lo entiendas mejor, te refiero a los casos de violencia machista. Como la violencia de pareja se supone que la practican más a menudo los hombres, las charlas preventivas en los colegios se centran en explicarles a ELLOS que agredirlas a ELLAS está mal. En realidad está igual de mal en ambas direcciones, pero lo de ellas no merece el mismo énfasis, se menciona, claro, pero lo importante es explicarles a ELLOS.
#43#67 Quizás para detectar tendencias y tomar medidas preventivas / paliativas en relación a grupos donde hay una excesiva presencia de un determinado delito? No sé , digo yo, eh?
#43 En lo que afecta a los derechos de una persona individual, ninguna.
En lo que afecta a las políticas de una nación, es un historia diferente. La cultura y las costumbres en un grupo que alcanzan un porcentaje demográfico de la población significativo afectan a la sociedad entera.
#7 La baja no se coge como quien va a coger setas, la baja la da un médico.
Y lo de abandonar el gremio es lo que hacen muchos tras la primera experiencia, es precisamente uno de los problemas de la enseñanza, la escasez de profesorado en muchas áreas, sobre todo ciencias.
Precariedad, violencia y estrés continuo hace insoportable el día a día.
#7 El sector privado esta lleno de gente que una vez puesto en la misma situacion, haría exactamente los mismo.
Esto de tratar a la gente como extraterrestres solo por el lugar donde trabajan, ¿es de tu propia cosecha o es que simplemente te crees que por tener peores condiciones la gente es superman?
El sionismo político (el de Herzl, por ejemplo) cambia completamente el significado. Para ellos, "alcanzar el reino" significa crear un Estado judío aquí y ahora, por medios humanos: colonización, diplomacia, ejército. Y "el mesías" deja de ser una persona para convertirse en una metáfora: el pueblo judío como su propio salvador. Ya no se espera, se actúa.
Por eso muchos judíos ortodoxos rechazaron el sionismo en sus inicios: lo veían como una herejía, un "forzar la mano de Dios". Hoy sigue siendo un debate interno clave de frontera para dentro en Israel.
En cualquier caso, y para los que lo han interpretado de esa manera, no se refiere a Cristo.