La historia habitual, lo crea la gente en colaboración con la izquierda, llega la derecha, se pone la medalla, lo expropia, lo jode, lo privatiza y algún amiguete se lleva el dinero.
Esto es lo malo de las ciudades enormes y nuestra ley de partidos + sistema electoral. Que tu barrio lo va a gobernar un hijo de puta que no tiene nada que ver contigo ni has votado.
#1 Recuerdo perfectamente un programa de Callejeros o similar, de la televisión de verdad y no YouTube, donde los subnormales del programa se metían en una barriada de gitanos de la droga, llamaban a una puerta y salía un gitano y empezaban a entrevistarlo preguntándole de todo, que si drogas que si armas que si quién ha matado a Fulano... y pese a que el tío no les decía nada ni tenía nada que ver con ellos, empezaban a congregarse en su puerta el resto de gitanos y a gritarle y amenazarle "por chivato" y por poco se lía una ahí que acaban a tiros, repito sin que el entrevistado tuviera responsabilidad alguna porque básicamente llamaron a su puerta "para hablar con alguien del barrio". Los del programa tuvieron que salir cagando hostias.
Evidentemente, cualquier cosa que hubiese podido pasar ahí, muertos incluidos, hubiera sido la total responsabilidad de los del programa, 100% responsables de cualquier muerte o agresión, vamos. Lógica y moralmente, no.me cabe ni la menor duda de ello y yo les culparía a ellos completamente por lo penal de cualquier consecuencia. Vamos, ni voy a discutir eso, porque el.que piense lo contrario es que no tiene un razonamiento adulto y es una mente infantil y estúpida. Como los.reporteros del programa.
#42 De hecho, el único modo de asegurarte de que la propina es "justa" es no darla a trabajadores por cuenta ajena. Si quieres dejar propina al peluquero dueño de su negocio, vale (siempre que la declare), pero darla a un camarero será contribuir a salarios injustos y discriminación.
CC. #8
Dar propina es una costumbre nefasta que atenta contra los derechos básicos de los trabajadores.
Si eres trabajador, ten algo de compañerismo y nunca des propina.
Un pelín exagerada la afirmación de que se construye en una noche, más bien se monta en una noche, y habrá que ver cuánto tiempo dedicaron a preparar la cimentación, si es que la hicieron. La fabricación ha llevado un tiempo considerablemente mayor.
Poco me parece, yo creo que dos penas de muerte es lo mínimo por poner a disposición del público películas desaparecidas, descatalogadas o de muy difícil acceso.
Con 790 respuestas sobre una población de ~330 millones, asumiendo muestreo aleatorio simple y una proporción del 50% (peor caso), obtienes un margen de error de aproximadamente ±3,5% con un 95% de confianza. Esto es estándar en la industria — la mayoría de encuestas políticas serias en EE.UU. trabajan con muestras de 800-1.500 personas. La razón contraintuitiva es que una vez que la población supera unas 20 veces el tamaño de la muestra, el tamaño de la población es casi irrelevante para el cálculo del error.
otra cosa es que hagas cherry picking con esos 790... pero si eres torticero, eso lo haces igual con 790 que con 4 millones
Evidentemente, cualquier cosa que hubiese podido pasar ahí, muertos incluidos, hubiera sido la total responsabilidad de los del programa, 100% responsables de cualquier muerte o agresión, vamos. Lógica y moralmente, no.me cabe ni la menor duda de ello y yo les culparía a ellos completamente por lo penal de cualquier consecuencia. Vamos, ni voy a discutir eso, porque el.que piense lo contrario es que no tiene un razonamiento adulto y es una mente infantil y estúpida. Como los.reporteros del programa.
No hay carrera de Derecho en España sin Derecho Romano
CC. #8
Si eres trabajador, ten algo de compañerismo y nunca des propina.
Pones un dispensador automático de billetes y ya es una estación.
Qué puto grande El Feo
Con 790 respuestas sobre una población de ~330 millones, asumiendo muestreo aleatorio simple y una proporción del 50% (peor caso), obtienes un margen de error de aproximadamente ±3,5% con un 95% de confianza. Esto es estándar en la industria — la mayoría de encuestas políticas serias en EE.UU. trabajan con muestras de 800-1.500 personas. La razón contraintuitiva es que una vez que la población supera unas 20 veces el tamaño de la muestra, el tamaño de la población es casi irrelevante para el cálculo del error.
otra cosa es que hagas cherry picking con esos 790... pero si eres torticero, eso lo haces igual con 790 que con 4 millones