Los provocaba caminando por la calle y escapando de ellos para que no le pegasen. Bonito país se está quedando, el siguiente paso es denunciar a las mujeres por ir con falda corta por provocar a los chavales de la plaza.
#9 Pues imagínate que estás paseando por tu calle y un mermado empieza decir que si tú barrio es una mierda, que si eres un delincuente, que si le quieres pegar y cuando te acercas a decirle "¿quiere bolsa señora?" Saca un spray de pimienta y se inventa que le ibas a pegar.
Quién pensaría que salirse de un mercado libre podía llevar a una isla al colapso de los suministros.
Los ingleses no deflaudan pensaron que el resto de países iban a actuar como si fueran colonia de la citi y poner el culo a sus pretensiones de
Pues parece que la idea de los anti Europa ha funcionado, lo han conseguido, un Reino Unido fuera de Europa sin ataduras según artífices del Brexit, los Nigel Farage y Boris Johnson.
#3 tu puedes pagar al chino por fabricar con estándares europeos y gastarte el dinero en control de calidad para asegurarte. O pagar lo mínimo y ya sabes que no los va a respetar.
Parece según el estudio que Shein hace lo segundo.
Es competencia desleal como mínimo si unos cumplen normativa y otro no.
#7
Un inmenso porcentaje de prendas de todas las marcas proviene de China y cumple con las normas ecológicas y sanitarias.
Parece ser.
Yo no soy un experto en estas cosas. Ni siquiera compro mucha ropa, uso alguna prenda que tiene mas de 20 años.
#13 La ropa se fabrica como Inditex mande, no como el encargado del látigo en Bangladesh diga. Si Inditex quiere vender en Europa, tiene que cumplir con TODAS las regulaciones europeas.
Y tiene toda la razón. En los últimos 50 años no ha surgido ninguna empresa europea valorada en más de 100.000 millones de dólares, lo que evidencia que el éxito industrial de los años 50 y 60 no se ha trasladado al mundo digital.
Algo estamos haciendo mal. Teniendo una sociedad bien formada (en teoría) y con todas las necesidades cubiertas y ricos, en comparación con el resto del mundo, estamos en completa decadencia.
Una de nuestras empresas punteras es Glovo. Poco más que decir
¿El estudio mete todas las viviendas de España en un mismo grupo y las analiza así, de forma uniforme, sin diferenciar por zonas tensionadas, zonas del interior, ciudades con presión turística y sin ella, etc?
En los últimos 4 años la población española ha aumentado 2 millones de habitantes (lo que explica la subida del PIB)
Es como la población de Castilla la Mancha entera
Se ha construido una Castilla la Mancha?
Eso a sumar que rozamos los 100 millones de turistas
Es que hay nosecuantas viviendas vacías. Si, en Mataporculo del monte en una casa donde no vive nadie hace décadas y en la cocina de carbón hay un calendario de feliz 1974
Solo con la ley de nietos tenemos dos millones y medio de muertos de hambre argentinos esperando su pasaporte español
Otra Castilla la Mancha de boludos che víste que a los 5 minutos de entrar por Barajas ya nos están explicando como solucionar cualquier cosa que nos va a entrar en los próximos años
A sumar amigo segarro
O miles de pijos progres usanos que han descubierto en España el último faro de la progrez mundial very cheap and nice weather
Según la UPC, ocurre lo contrario. Construir más no garantiza accesibilidad si no se actúa sobre el tipo de vivienda: “La solución no es construir más, sino construir vivienda asequible”. El estudio que dice que construir más no es la solución, pero concluye que la solución es construir más pero barato. Joder con los genios estos.
La primera tesis del estudio cuestiona directamente los informes del Banco de España. Entre 2011 y 2021, el parque de viviendas creció muy por encima del número de hogares: 959.554 unidades más. En total, en 2021 existía un excedente acumulado de 8.084.485 viviendas, equivalente al 30% del parque residencial, de las cuales 3.837.328 estaban vacías.
He consultado los datos y no cuadran con lo que dice.
Numero de hogares:
2010: 17,17 millones
2024: 19,31 millones.
Viviendas construidas: 1 millon de viviendas aproximadamente.
Es decir que el numero de hogares crecio en 2 millones pero el numero de viviendas crecio en 1. Todo correcto
El informe también desmonta otra idea extendida: que aumentar la oferta de vivienda reducirá los precios del mercado. Según la UPC, ocurre lo contrario. Construir más no garantiza accesibilidad si no se actúa sobre el tipo de vivienda:
Construir hace la vivienda mas caro? Lo que me falta por leer macho
Vivienda que se construye, alguien la compra => un comprador menos en el mercado.
Incluso si la comprara un inversor para dejarla vacia (???). El capital que tiene un inversor es finito, asi que llega un momento que no puede comprar mas.
Por narices construir es una solucion efectiva. Esque no entiendo porque la izquierda se niega a una obviedad semejante.
Si quieres construye vivienda estatal. Pero construye narices.
#1 La vivienda vacía está en los pueblos y ciudades con los precios más bajos. Está vacía porque no se vende/alquila pese a los precios bajos, no por especulación.
Los ingleses no deflaudan pensaron que el resto de países iban a actuar como si fueran colonia de la citi y poner el culo a sus pretensiones de
Parece según el estudio que Shein hace lo segundo.
Es competencia desleal como mínimo si unos cumplen normativa y otro no.
Quien vende baratejo al peso no puede permitírselo.
Un inmenso porcentaje de prendas de todas las marcas proviene de China y cumple con las normas ecológicas y sanitarias.
Parece ser.
Yo no soy un experto en estas cosas. Ni siquiera compro mucha ropa, uso alguna prenda que tiene mas de 20 años.
Zara no vende en Europa prendas que contengan productos químicos prohibidos.
Y vienes a soltar mierda sobre una empresa española que cumple la ley y no de la china que nos mete mierda.
Algo estamos haciendo mal. Teniendo una sociedad bien formada (en teoría) y con todas las necesidades cubiertas y ricos, en comparación con el resto del mundo, estamos en completa decadencia.
Una de nuestras empresas punteras es Glovo. Poco más que decir
De hecho: "La participación en CaixaBank aportó 1.850 millones de beneficio al Estado en 2022"
www.elperiodico.com/es/economia/20230609/caixabank-estado-gobierno-1-8
Ah, y Caixabank no estaba entre los bancos rescatados.
Es como la población de Castilla la Mancha entera
Se ha construido una Castilla la Mancha?
Eso a sumar que rozamos los 100 millones de turistas
Es que hay nosecuantas viviendas vacías. Si, en Mataporculo del monte en una casa donde no vive nadie hace décadas y en la cocina de carbón hay un calendario de feliz 1974
Solo con la ley de nietos tenemos dos millones y medio de muertos de hambre argentinos esperando su pasaporte español
www.elperiodico.com/es/politica/20251118/gobierno-2-millones-solicitud
Otra Castilla la Mancha de boludos che víste que a los 5 minutos de entrar por Barajas ya nos están explicando como solucionar cualquier cosa que nos va a entrar en los próximos años
A sumar amigo segarro
O miles de pijos progres usanos que han descubierto en España el último faro de la progrez mundial very cheap and nice weather
Anda ir a cagar todos
Casi 50 millones de habitantes, y cien millones de turistas
La primera tesis del estudio cuestiona directamente los informes del Banco de España. Entre 2011 y 2021, el parque de viviendas creció muy por encima del número de hogares: 959.554 unidades más. En total, en 2021 existía un excedente acumulado de 8.084.485 viviendas, equivalente al 30% del parque residencial, de las cuales 3.837.328 estaban vacías.
He consultado los datos y no cuadran con lo que dice.
Numero de hogares:
2010: 17,17 millones
2024: 19,31 millones.
Viviendas construidas: 1 millon de viviendas aproximadamente.
Es decir que el numero de hogares crecio en 2 millones pero el numero de viviendas crecio en 1. Todo correcto
El informe también desmonta otra idea extendida: que aumentar la oferta de vivienda reducirá los precios del mercado. Según la UPC, ocurre lo contrario. Construir más no garantiza accesibilidad si no se actúa sobre el tipo de vivienda:
Construir hace la vivienda mas caro? Lo que me falta por leer macho
Vivienda que se construye, alguien la compra => un comprador menos en el mercado.
Incluso si la comprara un inversor para dejarla vacia (???). El capital que tiene un inversor es finito, asi que llega un momento que no puede comprar mas.
Por narices construir es una solucion efectiva. Esque no entiendo porque la izquierda se niega a una obviedad semejante.
Si quieres construye vivienda estatal. Pero construye narices.
Todo una feliz casualidad
Se le esta haciendo la cama a los especuladores frenando la VPO, este articulo, este estudio, sin duda han sido pagado por alguna mafia especuladora