Y algunos se empeñan en blanquear Eurovisión.
Deberian estar eliminados de todas las competiciones deportivas, culturales, de cualquier tipo, donde participe como país.
En la imagen que publica 'Okdiario', Koldo viste un traje azul, una corbata roja y unos zapatos negros. Según precisa el medio citado, es la misma chaqueta que ha utilizado en una de sus declaraciones ante el juez del Tribunal Supremo que acordó su ingreso en prisión por la contratación de mascarillas. Delcy también vestía de azul con una camisa con lazada y mocasines marrones.
Cuando la noticia es una mierda de noticia y tienes que hablar de una foto explicando la foto.
La meritocracia, la cultura del esfuerzo a todo trapo. ¿Veis cómo el trabajo duro, el tesón y el tener un tatarabuelo que le vendía niñas apaches a los mineros compensa?
#3 Es simple: ausencia de consecuencias. El lumpen más asqueroso del país ha descubierto que envuelto en una bandera y señalando a gente "de color incorrecto" tiene impunidad y se aprovecha.
#1 ¿Y es normal que la Judicatura empure e inhabilite a un Fiscal General del Estado por supuestas e indemostradas irregularidades, que a la postre serían muy menores en comparación, en lugar de empaquetar al criminal que dicho Fiscal estaba persiguiendo?
Permitámonos dudar al respecto, de una manera autocrítica.
#10 Un catedrático de derecho penal no repite argumentarios, razona, argumenta, infiere, propone, explica, desarrolla y expone.
Mi comentario es un resumen de aquellas partes menos trilladas de la argumentación que ha usado este señor para dejar claro que la sentencia es una auténtica basura. Inaceptable es el término que usa este señor, a lo que añado, "en un estado de derecho".
Por cierto, no hace falta que me recuerdes que hay una mitad de España que lo único que desearía es vivir en un estado de NO derecho.
#1 Es que no se porque se le da tantas vueltas a la sentencia. solo con la descripción que de ella da el propio tribunal supremo ya queda claro que es una cacicada y de las gordas. Cito textualmente:
"En su resolución, el tribunal considera probado que fue García Ortiz, o una persona de su entorno y con su conocimiento, quien filtró el correo electrónico "
No hay que ser muy experto en leyes para saber que si el la filtra es un delito y si la filtra alguien de su entorno es otro delito diferente aunque el haya sido el inductor. Lo mismo que si yo mato a alguien es un delito y si induzco a otro a matar es otro delito diferente.
Por no hablar que están reconociendo con ese argumento que no saben quien la filtro si el o alguien de su entorno.
A mi solo con ese párrafo ya me parece que toda la sentencia queda en evidencia.
Destaca el exmagistrado que “el atropello más grave contra la soberanía popular y la división de poderes se produjo cuando se privó del escaño al diputado canario Alberto Rodríguez, acusado de haber propinado una patada (año 2014) a un policía durante una protesta contra la presencia del ministro de Educación”. En el desarrollo de su explicación, aporta un detalle que resulta significativo. Se trata del hecho de que “el asunto estuvo retenido en una gaveta durante siete años” y “se desempolvó mágicamente en 2021”. La Sala Segunda del Tribunal Supremo le condenó como autor de un delito de atentado a agente de la autoridad. El fallo tuvo lugar después de que varias personas relataran que la actitud de Rodríguez en aquella manifestación fue completamente opuesta a la que describía la policía, que no tenía más pruebas que su relato. Según los videos que se pudieron ver, como pasara a su vez con el caso de la dirigente morada Isa Serra – condenada también-, no había ninguna prueba que confirmara el relato de la acusación.
No puedo esperar el momento en que termine esta pesadilla distopica idiocratica trumpiana y que todos y cada uno de estos pedófilos, corruptos y criminales acaben delante de un juez.
Estados Unidos invoca un tratado para que le suministren agua después de romper todos o casi todos los tratados de libre comercio que había firmado durante años.
Digamos que los tratados tienen validez según como pillen a naranjito cada mañana.
Deberian estar eliminados de todas las competiciones deportivas, culturales, de cualquier tipo, donde participe como país.
Cuando la noticia es una mierda de noticia y tienes que hablar de una foto explicando la foto.
Permitámonos dudar al respecto, de una manera autocrítica.
Mi comentario es un resumen de aquellas partes menos trilladas de la argumentación que ha usado este señor para dejar claro que la sentencia es una auténtica basura. Inaceptable es el término que usa este señor, a lo que añado, "en un estado de derecho".
Por cierto, no hace falta que me recuerdes que hay una mitad de España que lo único que desearía es vivir en un estado de NO derecho.
"En su resolución, el tribunal considera probado que fue García Ortiz, o una persona de su entorno y con su conocimiento, quien filtró el correo electrónico "
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Tri
No hay que ser muy experto en leyes para saber que si el la filtra es un delito y si la filtra alguien de su entorno es otro delito diferente aunque el haya sido el inductor. Lo mismo que si yo mato a alguien es un delito y si induzco a otro a matar es otro delito diferente.
Por no hablar que están reconociendo con ese argumento que no saben quien la filtro si el o alguien de su entorno.
A mi solo con ese párrafo ya me parece que toda la sentencia queda en evidencia.
Es acojonante la nula responsabilidad de los políticos de derechas...
Pero luego intentas saber quién paga un ático de unos cuantos milloncejos, y joder, que no hay manera de seguir el rastro.
Justicia para robagallinas.
Digamos que los tratados tienen validez según como pillen a naranjito cada mañana.