slulov

#8 en el tema de la vivienda has clavado el porqué no funcionaria.
Hace años iba a irme a trabajar a Francia, allí tienen una ayuda para los jóvenes para alquiler y otras cosas.
Pues cuando buscabas piso, los anuncios ponían; alquiler xxxx€ + ayudas.
Así,con dos cojones y publicitado delante los morros del estado. Eso además hacía que si no optabas a una ayuda, tenías más difícil el alquilar.

#40 En realidad, el supuesto "libertarismo" que se defiende desde el neoliberalismo no tiene nada de liberal y sí mucho de defensa de una jerarquía estricta.

Dile a un neoliberal que de acuerdo, que nada de ayudas. Pero que también, nada de herencias, porque las herencias ( y no hablo de heredar una plaza de parking) no son mas que socialismo para ricos.

Y es que lo que quieren es mantener una estricta y según ellos "natural" jerarquía de poder, basada en una idea bastante extraña de la meritocracia que por alguna razón convierte el mérito en algo basado en la genética, el apellido y las amistades.

#68 Mírate la definición de psicópata. Tú encajas mejor en ella. Fuera bromas.

#68

En serio estás enfermo no sé como no te tenía en ignore hasta ahora.

#70 Los librerales queréis aprovecharos de la infraestructura creada por la sociedad sin dar nada a cambio. Yo os enviaría a Somalia a disfrutar del paraiso liberal. Y a robaros entre vosotros que es lo único que sabéis hacer.

#39 Cuando te des cuenta de que tu ya recibes una RBU, que se llama seguridad social, vas a flipar y a emigrar de pais.

Te aconsejo Argentina, Haiti y USA, en ese orden.

#157 no me cambies de tema, esto no es un debate de ideologías. Esto es sobre tratar a los que piensan difference que tu de genocidas.

Con esas, no pretendas debatir de absolutamente nada con nadie

#163 Leete tu a Scott Scheall , Dimitrije Birač o Diana Costea , total , que a hacer name dropping podemos jugar todos

O este librico : en.wikipedia.org/wiki/Le_Livre_noir_du_capitalisme

#8 #16 y una rbu en especie? Casa y comida básica. Me pregunto su efecto en la inflación

#94 mira no.

Tu has hecho la analogía de decir que quien defiende el socialismo o el comunismo también defiende masacres y genocidios, como si fuera exclusivo de la izquierda. Es exactamente lo que has hecho al poner esa foto.

Yo te he puesto delante del espejo: ¿que te parece si te digo que ser liberal es equivalente a tirar embarazadas desde aviones?

#38 “de los que son productivos”

Veo que no te incluyes. Hasta tú te das cuenta de lo improductivo que es estar aquí todo el día defendiendo a Milei.

#38 tranquilo, que a gente como tú nunca le faltará algo para comer

#56 defiendes a los que mas tienen por qué no tienes sentido de la equidad, tan solo rebuznas dogmas que hace tiempo serien pecados mortales, tu ideología es el satanismo en la tierra ,en el que hay unos pocos ricos, y vosotros sois los esbirros del ellos y por ende seréis los que comeréis los pocos restos qué os tiren como buenos perros que sois de matar a vuestros semejantes y hermanos en pos de defender al amo.
Tienes el cerebro tan dañado que tú percepción siempre auxiliara al más fuerte para aprovecharse del débil.Tienes una ideología rastrera y vil como debe de ser tu persona .

#21 Si la vivienda pública funcionase bien y fuese barata, nadie querría la vivienda privada que es cara y solo da problemas.

#17 No hace falta nada de eso sí hay vivienda pública. España es de los países que menos tiene. La RBU debería ser suficiente para vivir en vivienda pública, y debería haber tanta como haga falta. La vivienda privada sería más cara, como para que la RBU no sea suficiente, y tendrías que trabajar para poder pagarla.

El resultado de la RBU es hiperinflación y pedir por favor que venga Milei, vosotros sabréis.

#51 Has dado en el clavo. Llevo mucho diciendo exactamente lo mismo. Pero por algún motivo este modelo tiene menos adeptos.

Creo que el trabajo garantizado daría mejores resultados que una RBU.
El Estado garantiza un empleo al parado (reforestación, ayuda a dependencia, limpieza, transición energética etc etc)
Con eso se conseguiría:
- el parado se siente útil. Esto es muy importante psicológicamente para él.
- el sueldo del trabajo garantizado por el Estado señala un limite mínimo para la empresa privada. Se gana poder de negociación ante abusos de la empresa privada.
- si el trabajador quisiera volver a la empresa privada, lo tendría más fácil habiendo estado trabajando que habiendo estado parado
- se cubren necesidades sociales que el capitalismo considera no rentable y no busca cubrir, pero que aún así son muy necesarias.

RBU no tiene porque ser dinero, pueden ser viviendas de uso público con facturas incluida

#35 Igual no me he explicado bien.
No se puede dar dinero sin más en una economía de mercado de corte capitalista sin poner coto a la avaricia de las corporaciones y dejando que los precios evolucionen en un mercado libre.
El rico no te va a pagar un despertador, te lo pagará el estado que se encargará de cobrarle al rico vía impuestos, pero lo más probable es que no te de el dinero sino el propio despertador y no será uno que puedas elegir.
Para que la RBU funcione habría que ir a un sistema tipo comunista como en la unión soviética del siglo pasado entregando bienes y servicios a los ciudadanos, viviendas, vehículos, sanidad y educación, vacaciones etc. y regular los mercados.
Y en un mercado globalizado, las corporaciones irán a otros sitios en los que no tengan que pagar impuestos, pasa ahora mismo en la propia UE con los mercados de servicios digitales.
Esto ya ha existido en la historia.

#28 No le pegarás un martillazo al despertador porque tendrás que seguir trabajando ya que el propio despertador te costará 1000 euros.

#36 No se puede dar dinero sin más en una economía de mercado de corte capitalista sin poner coto a la avaricia de las corporaciones ni dejar que los precios evolucionen en un mercado libre.
Lo de irse a un pueblo se puede hacer ahora también, el problema es que no hay servicios y no los habrá en un futuro si el estado no invierte en ello.
Para que la RBU funcione habría que ir a un sistema tipo comunista como en la unión soviética del siglo pasado entregando bienes y servicios a los ciudadanos, viviendas, vehículos, sanidad y educación, vacaciones etc. y regular los mercados.
Esto ya ha existido en la historia.

#19 En una economía de mercado no es sostenible por mero funcionamiento del sistema.
Puede funcionar para unos pocos durante algún tiempo hasta que los precios se ajusten a las capacidades de la población, luego vuelta a empezar.