Lo cruel de todo es que hay otros países ahí en sudamérica, donde especialmente en comunidades rurales, los crios tienen que ir con chancletas remendadas. Eso que aquí se compra en los chinos por un par de euros y que te regalan con un bote de protector solar, hay países donde no las pueden ni comprar. Y mientras tanto en ese desierto se tiran toneladas de ropa que podría ser depositada en otras zonas con más problemas.
#21 elnderrumbe no tiene nada que ver con lo que se detalla en ese informe de la ITE. Fue negligencia en la gestión de la obra al acumular material en una zona sin pilar que termino cediendo por la sobrecarga. El titular es bastante sensacionalista.
#14 A ver... Sin quitarte del todo la razón, pero no hablamos de un peón de albañil, sino de la arquitecta técnica de la obra, entre cuyas funciones y responsabilidades figura la seguridad de la intervención.
#1 Las mejores condiciones de seguridad laboral, las saudis. Todos las conocemos. #5 No se si es lo mismo.
Un derrumbe sobre si mismo seria un colapso, pero se cae para un lado como un arbol, creo que no seria un colapso.
La rae no pone derrumbe como sinomimo de colapso, ni unas definicion que encaje con el derrumbe de un edificio dle.rae.es/colapso dle.rae.es/derrumbar
#4#11 Ultimamente esta la moda, de asegurar la fachada de edificios emblematicos y deshacer toda la estructura salvo la fachada. Que muchas veces me parece una aberración.
Tal vez haya agarrado la fachada, pero no el resto del edificio?
#2#4#5#10 si leyeseis lo que dice, más allá del titular, lo entenderíais
Estoy convencido de que el siguiente paso en la escalada será antes de final de año una provocación terrestre contra algún país báltico. Lo hará. Solo necesita demostrar que el artículo 5 no funciona. Su objetivo es probar que la OTAN está muerta y la mejor forma es exhibir su impotencia. Intentará hacerlo con una incursión pequeña. No hablo de una invasión masiva ni de atacar Polonia. Sabe que eso acabaría muy mal para él. Pero una incursión limitada en Estonia o Letonia es otra cosa.
Es decir, con entrar 10km en un país báltico, decir aquí nos quedemos y si respondéis se vienen nukes ¿qué respuesta habría? Probablemente ninguna. Y ahí el artículo 5 se va al garete, y con el la credibilidad de la OTAN. Y así se puede derrotarla sin una guerra. ¿Alguno de vosotros dos estaría dispuesto a que muera algún español por Letonia? Pues eso.
#11 Correcto de REE por poner un mix inestable y de la CNMC por no actualizar los procedimientos 7.4 y 9.1 para que las que no regulan dinámicamente la tensión lo hagan.
El otro error es generalizar con la palabra renovables cuando sólo afecta a la eolica y fotovoltaica
#10#6 O dicho de otro modo, había demasiada renovable en relación a la producción síncrona capaz de absorber fluctuaciones en el voltaje o frecuencia. Eso no es culpa de las renovables per se, es culpa de REE por establecer un mix inestable ese día.
#42 riesgos son costes, los costes se pueden trasladar en el precio o con estos filtrados.
Lo más sano para todas las partes es minimizar los riesgos. Si el estado tardase 2 meses en vez de 2 años en deshauciar. Pues el umbral de riesgo sería diferente.
Si el seguro te echa para atrás el inquilino, entonces no puedes pedir al propietario que se arriesgue solo.
El mejor inquilino es aquel que es funcionario con plaza fija. Si no paga, a ese se le embarga, seguro. Puedes tardar dos, tres años, pero luego lo cobras todo, los intereses y las costas.
A partir de aquí, por más buen sueldo que tengas en una buena empresa, siempre puede pasar que te dejen de pagar y el tio haya dejado su buen trabajo. Entonces las compañías de seguro miran la edad del inquilino, también el trabajo, estudios, etc.... Un tipo con entre 30 y 40 años,buen trabajo y estudios, no va a dejar de trabajar así de repente para vivir de lo que pueda (siempre hay una excepción pero nadie tira por la borda años de estudios y buenos trabajos).
Y se ha llegado hasta aquí por la poca seguridad jurídica. Tú puedes tener el contrato bien hecho, los servicios de agua, luz y gas a nombre del inquilino y la fianza depositada en la Cámara de la Propiedad, que como el inquilino deje de pagar y justifique vulnerabilidad, lo tienes jodido. Y mientras no se garantice que si haces las cosas bien, tienes cobertura legal, pues se seguirá exigiendo todo lo que se pueda. Porque esa es la defensa del propietario, sobre todo del que tiene un piso alquilado solamente.
#8 Pero bueno, ¿como va a ser medio puto normal que adultos, para más inri adultos voluntarios que ni profesores son, se duchen adultos con niños a los que cuidan en pelota? Eliminando la mínima defensa que puede tener un menor ante una agresión sexual. ¿Que clase de "voluntarios" pensais que quedan ahí?
Por no hablar de que "desexualizar" la desnudez de un adolescente haciendo que ambos sexos se bañen juntos me pueda parecer una subnormalidad como la copa de un pino, que adolescentes hemos sido todos, y aún más, que la que o el que tenga un complejo le va a yudar mínimanente siquiera que lo pongan en pelotas, como si todos los cuerpos fueran igual de bellos, lo cual es otra estupidez, pero bueno, incluso aunque en eso podría estar equivocado, saltar una bandera roja como la otra vamos, ningún padre mínimamente normal debiese hacerlo. ¿Os imáginais la misma noticia con curas bañándose ocn los niños en pelota?
Es poner a tus hijos en peligro por ideología pura.
#14 no me meo fuera de nada, el perroflautismo es la parte extravagante y patética de la izquierda, todas las ideologías tienen un grupo de mamarrachos que van más lejos que el resto en según que cosas, y la izquierda no es menos. Yo soy de izquierdas y reniego completamente de ese tipo de gente, me parecen ridículos y patéticos.
Al final la conclusión la tengo clara a nivel personal. Son campamentos del entorno abertzale nuevaerista y transloquesea reinventando la rueda con experimentos marcianos con niños y adolescentes a los que educar con sus marcianadas. Algo así como aquello de la CUP de "educar en la tribu" de la CUP, pero en vasco.
#2#4 Más que no hacer su trabajo, es ahorrarse un trabajo que no sale a cuenta. Revisar toda la documentación para pillar a un 0,5% que hace trampas (me invento el porcentaje) sale más caro que no hacerlo y dejar pasar al que hace trampas. Es verdad que seguramente en algunos casos no sirve, pero no lo veo un mal sistema. Y si te pillan, te puede caer un buen puro. También sirve para poder iniciar actividades de pasar una inspección, ya que si no estarías perjudicando mucho al negocio que no podría arrancar. Eso no quiere decir que te toque una inspección sí o sí, dentro de unos meses y si has mentido, cierre del negocio y sanción. Luego también hay otros casos en que simplemente se hace un muestreo y se coge a quien se coge. Intentar coger a todos los tramposos a veces sale más caro que el perjuicio que suponen sus trampas.
La crueldad del capitalismo.
Pues seguramente ni lo uno ni lo otro.
#5 No se si es lo mismo.
Un derrumbe sobre si mismo seria un colapso, pero se cae para un lado como un arbol, creo que no seria un colapso.
La rae no pone derrumbe como sinomimo de colapso, ni unas definicion que encaje con el derrumbe de un edificio
dle.rae.es/colapso
dle.rae.es/derrumbar
#4 #11 Ultimamente esta la moda, de asegurar la fachada de edificios emblematicos y deshacer toda la estructura salvo la fachada. Que muchas veces me parece una aberración.
Tal vez haya agarrado la fachada, pero no el resto del edificio?
Mecagüen Yankilandia.
Estoy convencido de que el siguiente paso en la escalada será antes de final de año una provocación terrestre contra algún país báltico. Lo hará. Solo necesita demostrar que el artículo 5 no funciona. Su objetivo es probar que la OTAN está muerta y la mejor forma es exhibir su impotencia. Intentará hacerlo con una incursión pequeña. No hablo de una invasión masiva ni de atacar Polonia. Sabe que eso acabaría muy mal para él. Pero una incursión limitada en Estonia o Letonia es otra cosa.
Es decir, con entrar 10km en un país báltico, decir aquí nos quedemos y si respondéis se vienen nukes ¿qué respuesta habría? Probablemente ninguna. Y ahí el artículo 5 se va al garete, y con el la credibilidad de la OTAN. Y así se puede derrotarla sin una guerra. ¿Alguno de vosotros dos estaría dispuesto a que muera algún español por Letonia? Pues eso.
El otro error es generalizar con la palabra renovables cuando sólo afecta a la eolica y fotovoltaica
Lo más sano para todas las partes es minimizar los riesgos. Si el estado tardase 2 meses en vez de 2 años en deshauciar. Pues el umbral de riesgo sería diferente.
El mejor inquilino es aquel que es funcionario con plaza fija. Si no paga, a ese se le embarga, seguro. Puedes tardar dos, tres años, pero luego lo cobras todo, los intereses y las costas.
A partir de aquí, por más buen sueldo que tengas en una buena empresa, siempre puede pasar que te dejen de pagar y el tio haya dejado su buen trabajo. Entonces las compañías de seguro miran la edad del inquilino, también el trabajo, estudios, etc.... Un tipo con entre 30 y 40 años,buen trabajo y estudios, no va a dejar de trabajar así de repente para vivir de lo que pueda (siempre hay una excepción pero nadie tira por la borda años de estudios y buenos trabajos).
Y se ha llegado hasta aquí por la poca seguridad jurídica. Tú puedes tener el contrato bien hecho, los servicios de agua, luz y gas a nombre del inquilino y la fianza depositada en la Cámara de la Propiedad, que como el inquilino deje de pagar y justifique vulnerabilidad, lo tienes jodido. Y mientras no se garantice que si haces las cosas bien, tienes cobertura legal, pues se seguirá exigiendo todo lo que se pueda. Porque esa es la defensa del propietario, sobre todo del que tiene un piso alquilado solamente.
Te acuerdas regular ...
El PP votará a favor de una nueva prórroga del estado de alarma
www.elplural.com/politica/espana/pp-votara-favor-prorroga-alarma_23883
El PP apoyó los ERTE durante la pandemia
www.newtral.es/apoyo-pp-erte-pedro-sanchez/20220714/
Por no hablar de que "desexualizar" la desnudez de un adolescente haciendo que ambos sexos se bañen juntos me pueda parecer una subnormalidad como la copa de un pino, que adolescentes hemos sido todos, y aún más, que la que o el que tenga un complejo le va a yudar mínimanente siquiera que lo pongan en pelotas, como si todos los cuerpos fueran igual de bellos, lo cual es otra estupidez, pero bueno, incluso aunque en eso podría estar equivocado, saltar una bandera roja como la otra vamos, ningún padre mínimamente normal debiese hacerlo. ¿Os imáginais la misma noticia con curas bañándose ocn los niños en pelota?
Es poner a tus hijos en peligro por ideología pura.
Zumbaos, en una palabra.