#63 no es un juzgado el que impone la multa es la AEPD, es decir la administración. Es similar a cuando la DGT te pone una multa. Se llama potestad sancionadora de la administración. Si no estás deacuerdo con la resolución definitiva adoptada por la administración, entonces debes ir a la vía contencioso-administrativa, que ya es judicial, aunque eso no te libra de pagar la multa. Con respecto a la potestad sancionadora de la administración ocurre una cosa que se puede calificar de discutible, se inicia un expediente sancionador por presuntamente haber incumplido alguna ley administrativa y la propia administración adopta el papel de juez y parte, con lo que la imparcialidad queda cuestionada. El proceso sancionador administrativo se convierte así muchas veces en un eterno paripé obligatorio "si, si, si entendemos sus alegaciones pero no ha desvirtuado usted el informe del inspector que blablabla" que puede que sí puede que no se resuelva años después en la vía contenciosa cuando ya has tenido que abonar la multa al final de la vía administrativa y las costas judiciales en la eterna vía contenciosa. Un pronunciamiento favorable supondría la devolución de la multa y la condena (jajajajja) en costas a la administración. (Me río porque condenar a la administración es ridículo, porque esta solo es un instrumento que gestiona los impuestos de los obligados tributarios)
#71 Además es tramposo usar datos agregados. Qué más me da que un grupo que no produce nada genere nosecuanto PIB si lo está haciendo a costa de los que sí producen? Es una transferencia de riqueza que además esclerotiza la economía. Claro que generan PIB, nos ha jodido pero la cuestión es si nos estamos haciendo trampas al solitario con esos números. Las pensiones deberían ajustarse a un nivel sostenible de acuerdo con las circunstancias incluso penalizarlas para librar de carga impositiva a los activos cuyas pensiones no serán tan generosas porque el sistema lleva décadas en barrena por la inversión de la pirámide de población, producida entre otros factores por el encarecimiento de la vivienda que beneficiaba y beneficia a los pensiogetas.
Las pensiones actúan como “motor oculto”: dinamizan ventas, sostienen empleo, devuelven impuestos y pueden financiarse sin riesgo de deuda pública... y hasta ahí dejé de leer. A vender motos a otros. Ya se han creado y se preven crear impuestos adhoc para financiar pensiones porque las cotizaciones no alcansan.
Pues yo ayer casualmente escuché una conversación de una pareja de supercincuentones, la cosa era algo así como:
Mujer: pues el piso X lo voy a heredar...
Hombre: si y yo el piso Y tambien
Mujer: lo pondré en alquiler VACACIONAL
Hombre: ríe
No pude escuchar más de la conversación, pero así está el panorama. Los pequeños tenedores tienen el mismo espíritu carroñero que los grandes fondos que son, según la propaganda "social" los únicos culpables. La codicia es una cualidad que no entiende de tamaños ni de clases.
Seguro que todos esos profesores incompetentes pasaron el filtro por tener ocho apellidos catalanes. Es el sinsentido del delirio nacionalista: Priorizar la endogamia por encima de la excelencia (un catalufo tiene mucho más fácil pasar la prueba del catalán que un xarnego aunque el segundo sea mucho mejor profesional)
Pues tiene razón. Quedan "Eco-friendly" en la lejanía pero lo cierto es que son un dañinas para el medioambiente a parte de ineficientes. Hacen mucho ruido (incluso hay estudios acústicos que hablan de un tipo de ruido especialmente invasivo), matan aves, destrozan el entorno, cuando acaba su vida útil sus residuos no son biodegradables, entre otras. Los aerogeneradores solo benefician a las eléctricas en nombre de la ecología.
#62#62 "Qué le vamos a hacer" Ya dije que hay un agravante por vulnerabilidad de la víctima. Mi comentario no dice que todo hombre sea un violento maltratador sino que existe mayor probabilidad de violencia ejercida de hombre a mujer pero eso no es un problema social o de machismo sino de mera estadística. La ley Viogen es discriminatoria porque trata diferente y estigmatiza al hombre por el hecho de serlo, es lo que los aliades no entendeis. Un hombre que agrede a una mujer debe ser juzgado con la misma vara que una mujer que agreda a un hombre, un hombre a otro hombre, una mujer a otra mujer, y así sucesivamente y no hacer una excepición ideológica discriminatoria aberrante.
#62 no, no. Ya dije que hay un agravante por vulnerabilidad de la víctima. Mi comentario no dice que todo hombre sea un violento maltratador sino que existe mayor probabilidad de violencia ejercida de hombre a mujer pero eso no es un problema social o de machismo sino de mera estadística, las personas más violentas físicamente tienden a ser hombres y los hombres tienden a emparejarse con mujeres por lo tanto es más probable que haya mujeres víctimas de violencia de pareja pero eso no significa que sea cosa de violencia de género. La persona violenta lo será con toda persona con la que tenga poder de ejercer su violencia. El hecho de que haya muchas mujeres vícitmas de violencia doméstica es una cuestión de pura estadística como dije, no tiene nada que ver con el machismo.
#21 Falacia como un castillo. No hay ningún problema social, muchos teneis un problema ideológico. Claro que la violencia masculina es mucho mayor, pero no es ningún problema social sino pura ESTADÍSTICA. Te lo explico con dibujitos:
A)El hombre entendido como entidad abstracta tiende a ejercer más violencia física (la mujer tiende a ejercer más violencia psicológica, que pasa más desapercibida)
B) El hombre como entidad abstracta tiende a emparejarse con mujeres
C) El hombre agredirá con más probabilidad a su pareja, porque es más violento.
D) El hombre agedirá con más probabilidad a una mujer que sea su pareja
E) Eso no tiene nada que ver con el machismo sino con la ley del más fuerte.
Ya existe una agravante en el código penal por razón de vulnerabilidad de la víctima, nunca hizo falta sacarse de la manga la ley Viogen, que es discriminatoria, cargada de ideología perversa y venenosa e impide profundizar en las causas de por qué hay violencia de pareja. Oficialmente toda situación de violencia de un hombre contra una mujer en el seno de una relación es MACHISSSSSSSSSSSSMO, así, enfatizando la S para culpabilizar al hombre por el mero hecho de serlo, pero si es al reves entonces se entran a mirar las causas con lupa "que si tenía problemas psicológicos , que si tal que si cual..." un puñetero despropósito ideológico que nos metió con calzador el ínclito zapatero del que muchos estamos hasta el gorro.
#115 que sí, que sí pero la hostelería paga lo que paga no porque haya empresarios ávaros con rolex, que es vuestra falacia favorita de ridiculización.
#104 "derecho a la autodeterminación de los Pueblos o territorios" jajajaj, derecho de autodeterminación de las castas que les lavan el cerebro al populacho querrás decir.
Las autonomías fueron una idea de bombero de los constituyentes para darles el capricho a los nacionalistas sin que se notase mucho. Un despropósito, del que lamentablemente, y más de 45 años después aún hay gente que no saben ni lo que son.
#235 vaya estupidez. Que los neonazis caen en el mismo sesgo de confirmación que los woke-warriors. No descarto que sean neonazis de falsa bandera. Hay que ser cortito/sectario para querer ver un saludo fascista en un gesto de fraternal con sus seguidores. No caigas en la propaganda, no alimentes el bulo, anda que pareces un CM de Pablemos.
#212 ahí no está haciendo el saludo Nazi, es un nazi moviendo el brazo dando expresividad a un discurso como puede hacer cualquier orador. El saludo fascista es un movimiento muy particular que se hace para saludar al lider (real o imaginario), no vale cualquier aspaviento descontextualizado que contenga un alzamiento del brazo.
#67 r_586914 * 
¡Ups!, quise decir 