#21 No se yo, tampoco lo veo lo más justo para los niños, del resto de padres de la clase de mi hija, yo soy el único que juega con los niños cuando quedamos en el parque después del colegio, porque el resto de padres dan tres zancadas y ya están muertos, y no es que yo sea un jovencito precisamente.

#24 Era ironía.

#26

#24 pero eso puede suceder hasta con padres jóvenes. Yo creo que es bueno que la gente tenga hijos, claro que cuanto antes mejor pero... Mejor que los tengan mayores que que no los tengan, hablo de cara a la sociedad. Nuestro futuro depende de ellos.

#24 fuera del tema. Los niños juegan con los niños, no "necesitan" padres con los que jugar. Que sea un punto para los críos que los padres jueguen con ellos no lo hace necesario

#88 Los niños juegan un rato ellos y a veces, eligen juegos poco instructivos como tirarle piedras a la gente de alrededor, colgarse del cuello con la cuerda de saltar de la rama de un árbol, etc. Y incluso te vas a sorprender, pero hay juegos que no pueden jugar ellos solos porque son muy pequeños y necesitan ayuda, como saltar a la comba. Además de otros muchos juegos que requieren coordinación y si son pequeños no lo pueden hacer, como jugar al pañuelo o similares.

#137 los niños pueden estar jugando entre ellos eternamente, les sobra imaginación.
"Juegan a tirarse piedras" para eso están los padres, para que no lo hagan, no tiene nada que ver con que tengas que jugar con ellos.
"Hay juegos que no pueden jugar ellos solos", si no pueden jugar ellos solos es que no deben jugar, hay muchos otros juegos que son más adecuados a su edad. Como ejemplo te pongo el niño que quiere subir a una altura, si no puede subir (y bajar) solo es que no debería subir. Los padres (y a ellos mismos) muchas veces forzamos a los niños a que hagan cosas para las que no están preparados.
Si no hay niños en el parque o cuando estáis solos en casa quieres jugar con tu hijo está genial y seguro que le encanta y le va a hacer mucho bien. Pero si hay otros niños, los adultos jugando no son necesarios

#144
Mi experiencia no coincide con la tuya.
Los niños que yo conozco (incluyendo todos mis hijos que son varios) tienen un límite de autoentretenimiento y llega un punto en el que necesitan un animador porque cuando empiezan a tirar piedras no vale con decirles que no las tiren, necesitan que les des ideas para entretenerse y es algo que pasa la mayoría de las veces tras una hora/hora y media de juego en grupo. En ese punto la inventiva tiende a ahorcarse involuntariamente unos a otros con las cuerdas de saltar, jugar a baseball con piedras, cazar patos a pedradas, etc...
Ahí es donde un adulto que les guíe a juegos complejos como la banda de dos, pañuelito, etc.
Los niños aprenden con el juego y el juego es una gran herramienta para enseñar cosas a los niños. Los niños se inventan juegos, pero no se los inventan de la nada, se los inventan partiendo de otros juegos que les han enseñado sus padres, los maestros y otros amigos que a su vez los han aprendido de los padres, maestros, etc.
Si ningún adulto jugara con los niños nunca, los niños tendrían mucha menos inventiva para los juegos porque no se nace sabiendo.

Sobre de lo de que los forzamos, sí que pasa, pero jugar con los niños no implica forzarlos. Por ejemplo prepararles pinceles para pintar, y ayudarles a untar el pincel no es forzarle y si el adulto no está allí no podría usar los pinceles por darte un ejemplo.

#145 entiendo que hay de todo y habrá niños con menos inventiva que otros. Por eso cuando los niños se juntan estará el que se inventa el juego o el que tiene la iniciativa y el que hace lo que dicen los demás. Esa iniciativa la puede tener un adulto u otros niños.
En cuatro a que el juego dura 1-1:30 horas, puede. Luego vendrá el aburrimiento, que alimentará la imaginación, que hará otro juego de otra hora, y así en ciclo. Prueba a decirles que os vais a casa, ya verás que rápido se les ocurre algo.
No tengo estudios que lo demuestren ni nada por el estilo, pero no he visto en el parque grupos de niños aburridos. Si que los he visto aburridos estando solos, cuando son más introvertidos, o no conocen a nadie en el parque, hasta que se sueltan.
En cuanto al ejemplo que cuentas de los pinceles, si no es capaz de untar el pincel debería pintar con los dedos

#24 Eso también es porque la gente es una floja y porque la gente no dedica tiempo a jugar con sus hijos. Pero vamos, que está claro que tenemos los hijos demasiado mayores, pero ciertamente la sociedad en la que vivimos no nos lo facilita.

#24 Eso tiene más que ver con la condición física que con la edad. A partir de los 30 el que no se cuida un poco no le aguanta el rimo a sus hijos ni de coña. Que la edad es un factor importante, pero al menos en mi caso, soy uno de los padres de más edad del colegio y de los pocos que hace el cabra con los crios en los cumpleaños.

#24 Siempre se puede jugar con ellos al divertidísimo juego de la petanca.

#21 Pensaba que ibas a decir "mejor, porque así heredan antes y estarán totalmente emancipados a los 30".

#57 También puede valer.

#57 correcto. Yo con 35 estoy en ello.. me ha sido imposible económicamente antes

#61 con 35 ya deberías estar teniendo los últimos hijos no el primero...

#61 Exacto, yo soy más o menos de tu edad y parecido. Económicamente sí me lo podía permitir pero viviendo a 2000km de mi familia y la de mi pareja, es decir, no tenía ninguna red de apoyo, afortunadamentepudimos encontrar trabajo estable cerca de nuestras familias y volver y ahora llevamos un par de años en el proceso de buscar un embarazo. Nuestra generación terminó la carrera en lo más crudo de la crisis, así que o nos íbamos fuera o la cosa estaba dificilísima, llegas a otro país con 25 años y no te planteas ponerte a tener hijos porque todo es temporal y ya cuando te puedes empezar a plantear ponerte a buscar hijos llega una pandemia mundial que hace de nuevo tambalear la economía mundial, así que estamos camino de los 40 empezando a buscar hijos, con todas las dificultades que conlleva ponerte a buscar con más de 30.

#57 jajajaj pues... Así podrán tener casa con 30 años... Cosa que nosotros no pudimos.

#21 es mas bien al revés, es mucho mejor tener Los hijos pronto, tener energia cuando són pequeños, estar en los 40 cuando son adolescentes, etc.

La estabilidad la necesitan en la adolescencia y cuando están estudiando.

Si hubiese podido, hubiera tenido hijos a principios de los 30 no hacía el final.

#1 Es impresionante como intentan blanquear el poner bombas a miles de personas llamándolo "ciberataque"

#5 Y aún más impresionante que nos vendan que era porque tenía un explosivo (y se supone que un cebador también y todo ello en un minúsculo busca) y que no fue por la batería del busca.

#5: A mí si me preguntan por ETA, diré que los coches bomba eran infracciones de tráfico y actos incívicos, porque los aparcaban en doble fila, y encima incivismo por no poner el warning (los intermitentes).
#Disclaimer: condeno todas las acciones terroristas, también las de ETA.

#6 Cuantas palabras para no decir nada.

#6 ¿Cuál es la comparación absurda? ¿Qué pruebas hay que todos los afectados fueran de Hamas? ¿Con qué derecho atenta en otronterritorio?

En fin, lo de siempre. No estoy en contra de Israel, pero sí del Sionismo.

#6 qué buena proyección la tuya

@admin no se puede banear a este personaje -> #6? Está apoyando actos terroristas sin ningún pudor

#11 probablemente no hayan guardado el envase original en perfecto estado. Putada. Les ha reventado en los morros esto de la garantía, diría yo.

#11 Le compraron los buscas a Israel pagando en negro porque salía más barato. Les preguntaron lo de ¿con iva o sin iva? y claro, no dejan de ser seres humanos, así que no hay ticket de compra.

#11 y a tí, porqué no te han devuelto?
Eres robado, han perdido el ticket o fuiste acogido sin derecho a devolución?

#11 Tienes menos empatía que una ameba.

#1 llamemos las cosas por su nombre como dices. Esto no es terrorismo, es terrorismo de estado.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_de_Estado
Cuando los causantes son un estado en el poder bien sea en su gente o de otro estado vecino o no, recibe el nombre de terrorismo de estado ya que se hace referencia al hecho que es el estado el que pone las herramientas necesarias para causar el terror.

#28 ¿Terrorismo de estado no es dentro de un mismo estado para reprimir a su población? Y sí , dentro de Israel lo hacen, pero fuera también. En este caso es más bien terrorismo internacional, ¿No?
De todas maneras no hay que ponerle apellidos, es terrorismo en todos sus ámbitos, están cruzando todas las líneas rojas posibles

#28 En RTVE lo han llamado "crimen de guerra", considerado así por la Organización de Derechos Humanos al ser un ataque indiscriminado. Los del busca podían ser terroristas (no me voy a meter ahí) pero, las personas del alrededor no.

A ver, tampoco vamos a discutir por el nombre. El caso es que es un delito.

#1 Falacia de falso dilema.

#34 no es un falso dilema. No son bombas o Venezuela. En ningún momento se establecen esas dos opciones como únicas (lo que lo convertiría en un dilema). El comentario de #1 pretende resaltar la hipocresía comparando dos formas de actuar, en la que a unos una les parece bien mientras que la otra les parece horrible.

#34 no es cierto. La falacia del falso dilema presenta dos opciones como únicas alternativas a una situación. "O estás con Israel, o con Hezbola" sería un falso dilema. Lo que hace #1 puede considerarse una comparación más o menos afortunada o relevante, pero no es un falso dilema.

#1 Que sí, que si bombardean son malos porque matan indiscriminadamente, y si simplemente les vuelan las bolas a los del grupo paramilitar que les tiene declarada la guerra también son malos.

Ya lo hemos entendido perfectamente hace tiempo, tienen que cruzarse de brazos y dejarse matar por unos subseres.

Afortunadamente no os hacen ni puto caso y siguen a lo suyo. Y yo que me alegro.

#40 No seré yo el que defienda a ezbolá y demás purria. Pero lo de intentar volar en pedazos a 5000 personas nada menos basándome en las pruebas de mis cojones morenos no parece precisamente una intervención quirúrgica que digamos

#40 Es verdad, chico, si bombardean a la población civil indiscriminadamente les acusamos de crímenes de guerra y si hacen explotar miles de bombas entre la población civil les llamamos terroristas… Al final va a ser que les tenemos manía.

#40 Lo del derecho a juicio y a la defensa, entre otras muchas cosas, está demodé.

#40 por eso han muerto una niña de 8 años y un niño de 11, porque eran ataques quirúrgicos.

#40 Pues que miren bien, parece que la menor de diez años muerta no tenía bolas para que se las volaran.

#c-40" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3980746/order/40">#40 Lo tuyo es de vomitar directamente... 4.000 civiles heridos son daños colaterales. Seguramente "moritos" de mierda sin valor alguno.

Cuanto #€#&€ en este país....todos orbitando las derechas extremas... todos €#&€#& con patas.

#40 mírate esa psicópatia, te acabará afectando tarde o temprano.

#40 Estás al nivel moral de quienes apoyaban las bombas lapa de ETA contra grupos que les tenían declarada la guerra, como la Guardia Civil o la Policía Nacional.

Y oye, si por la defensa de Israel en el atentado han muerto niños pues qué se le va a hacer, ¿eh terrorista?

#40 tu estas mal de la cabeza, subser!

#40 Te planteo una cuestión, incluso en tus términos, si te parece. Los malos del equipo E atacan indiscriminadamente a 5.000 personas de país H atacando un festival de música y a sus participantes.(*) El país H contraataca y se venga matando a 10.000 personas, inocentes como las del festival de música, el país H ha matado al doble de los del primer ataque. Mandan un mensaje de "a mí no me ataques, que te crujo"... y ya está. Vuelta a las negociaciones, si es que es posible, o a la vida pre-ataque y mensaje mandado. ¿Qué te parece?

(*) Olvidemos el pasado y los colonos, y las tierras, y demás.

#40 te alegras porque te han hecho algo o simplemente porque te aburres y decides odiar a alguien en general?

#40 Te doy parte de la razón. No creo que sea terrorismo en el sentido de que no es indiscriminado y orientado a crear terror entre la población civil general. Pero, y a pesar del método supuestamente "limpio", no parece muy legal.

El problema es que aunque inicialmente sean objetivos seleccionados legítimos (miembros de un grupo terrorista) no tienes control directo sobre los 2800 dispositivos en el momento de mandar la señal (eso un es un chip en la cabeza en plan sci-fi). Y por otro lado, un gobierno no debería entrar ahí, en esos métodos y convertirse en juez jurado y verdugo masivo.

#40 Un día vendrán a quedarse tu casa porque hace 500 años los judíos vivían en la península.
Te resistirás y te neutralizarán por terrorista.

#40 Cuando les han volado los huevos unica y exclusivamente al grupo paramilitar?

#1 Maduro ha secuestrado y matado gente de una manera tan poco democrática como ha hecho Israel en este caso. La diferencia es que gente como tú aquí le defiende. Así que vete a tomar por culo tú para empezar 

#46 comparar a Maduro con unos genocidas... ya puestos, compáralo con Hitler... ya te vale

#1 Ya ves. Israel poniendo bombas y a mi me echan la bronca en la biblioteca por devolver tarde los libros. Anda e iros a tomar por culo hipócritas de mierda.

Y como era esperable... bukake de positivos. Lo de meneame cada día que pasa es más lamentable. Bonita cámara de eco teneis montada algunos

#48 Cuando vea la misma reacción de partidos y medios de comunicación a lo de las actas que a este atentado, hablamos.

Y no, no estoy justificando una cosa con la otra. Hablo del doble rasero en las mediciones.

#1 sí, yo veo parecido con plantar bombas en coches.

#1 Terrorismo, llamemos las cosas por su nombre. Esto es terrorismo. Un país decide quien vive y quien muere sin ningún tipo de prueba. Pero luego nos rasgamos las vestiduras por las actas de Venezuela el precio del alquiler. Anda he iros a tomar por culo hipócritas de mierda.

Para que veas mejor la falsa dicotomía que te has montado

#1 Falacia de Falso Dilema detected.

#107

proposición A: exigir las actas a Venezuela
proposición B: estar en contra de lo que ha hecho Israel
proposición C: ser hipócrita

Mensaje de #1: A &!B -> C

Lo que tú estás afirmando: A -> !B, B -> !A

https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_proposicional

#1 se pueden criticar las dos cosas ¿No?

#13 si, que se ha salido del tiesto, y tiene razón en esa parte, referida a la comparación con las actas de Venezuela.

En lo de que es terrorismo, #1 si tiene razón. La comparación con Venezuela sobra

#1 tu no te rasgas las vestiduras por el robo de elecciones en Venezuela, ni por los miles de personas que mueren cada año bajo las balas de las fuerzas del estado (con años dónde han matado a más de 8 mil personas y mucho nenos ante esas cifras vas a hablar de juicios sumarios), tu no te rasgas las vestiduras con más de 8 millones de venezolanos desplazados mal viviendo en latam la mayoría desde 2014 ni llamas a eso terroridmo de estado.... Tu solo estás para ser el adalid de la virtud para casos bien seleccionados en base a tu interés político, para todo lo demás, equidistancia y manipulación descarada.

#1 Se van a quedar ciegos los israelíes cuando les llegue aquello del ojo por ojo.

#1 los miembros del grupo terroristas lacayos de Irán son terroristas y objetivo válido, además consiguieron destruir el Líbano

#1 gracias a este ataque ahora ya se sabe como volver a meter explosivos en los aviones de forma indetectable. Gracias.

#1 seguramente eran homofobos y machistas heteropatriarcales así que por mi…

#3 Un cabrón con pintas de esos que a pesar de todo te cae bien

#20 a mí no

#20 Nah.

Ni a coger dinero hubiera ido con ese.

#2 Pues en Galicia sí, es el pan de cada dia. Recuerdo hace años pasando unos dias en Corcubion, cómo vi llevarse detenido al sargento de la GC de turno por narcotráfico. Era algo que se sabia desde hacia años, el patrimonio y los coches que tenia, saltaba a la vista que no concordaban con el sueldo de un funcionario. Pero a nadie del cuerpo parecia extrañarle.
Y lo mejor de todo, el que le sucedió en el puesto, fue su hijo, que claramente también desconocia las actividades de su padre y de donde salia todo ese dinero.
Ahora me muevo mas por Barbanza y Salnés, parece que la cosa es parecida.
Ahora ponte a ponerle nombres y apellidos públicamente... Ay, la omertá galleguiña!!

#25 la omertá no tiene na de galleguiña. Actitudes que se van filtrando por todo el territorio nacional. De Gibraltar hasta hendaya

#58 en ningun momento lo atribuí en exclusiva a Galicia. En cualquier sitio del mundo me imagino. Hablaba de casos de aquí y me referia a la de aqui y a su idiosincrasia, porque es la que conozco.

#25 Mira como el otro caso que pasó, que el hijo no sabía lo que hacía el padre, lo que no sabemos en el caso que cuentas, es a que pais de oriente se fue.

#59 este tuvo menos suerte

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/carballo/corcubion/2018/03/20/ingresa-prision-exsargento-otero-corcubion-droga-nikolay/0003_201803C20C5994.htm

#7 Se acabó el chiste que decia #27

#1 Cinco, son cinco casos aislados

#18 - ¿Cómo, cuatro casos aislados?
- Efectivamente señor comisario, tres casos aislados.

#18 Por el culo te la hinco.

#1 ... Ya es que ni el chiste de menos gr. Me hace gracia... Asco de peña... Espero que pisen la cárcel y no la libren como la mayoría.

#7 Se acabó el chiste que decia #27

#1 si tuvieran mas medios detendrian a mas

#1 #3 ya cayó en Mérida toda la sección y algunos cuantos más.
Cc.: #14

#34 https://www.lavanguardia.com/vida/20240905/9915000/procesan-brigada-antidroga-policia-nacional-merida-organizacion-criminal.html

#1 ya van no sé cuantos. Empieza a dejar de ser noticia

#35 te equivocas, la noticia precisamente es que los pillen.

#1 Encontrar el índice de criminalidad entre la población extranjera es bastante fácil. ¿Hay algún sitio en el que poder ver el índice de criminalidad dentro de las fuerzas de seguridad? No hablo ya de abusos cometidos sin querer (un ojo que te saco, esos dientes que pierdes,...), me refiero a cosas como las de la noticia.

#65 Pues haciendo suposiciones así a ojo te diría que el porcentaje de criminales en las FFSS es altísimo. Si metemos en el saco también a los cómplices sería del 100%.

Si tenemos en cuenta que muchos de ellos son aspiradoras humanas y yonkis perdidos y le sumamos el complejo de inferioridad que tienen, tenemos el coctel de gente que no puede dormir sabiendo que en un cuartito tienen drogas, o que haciendo tal o cual trapicheo puede conseguir varios miles. Para drogas o para adelantar un par de meses de los préstamos en los que se meten para creerse clase media.

#1 Y esta vez en la provincia de Sevilla. Lo nunca visto.

#1 Otro éxito de la lucha antidroga ¿Veis como seguimos avanzando ?

#38 A poco q se conozca algo el programa ya se sabe q es cachondeo, como todo lo q suelen hacer. Mil cosas peores salen ahí...
Los del Diario.es deben estar escasos de temas para hablar, para sacar eso.

#1 Toda la razón!!!!
Se o dí dende a privada... Pero non!!! Tele gaita toda a sus vida. Segue movendo os marcos paspán, o sacho do veciño vas comer

#38 A poco q se conozca algo el programa ya se sabe q es cachondeo, como todo lo q suelen hacer. Mil cosas peores salen ahí...
Los del Diario.es deben estar escasos de temas para hablar, para sacar eso.

#1 Yo lo que veo es mucha 'retranca' gallega en el chiste. Las ha dicho mil veces peores y no han salido en la prensa, me da que hay piel muy fina para según qué cosas. No encuentro el vídeo, pero un chiste de su antiguo dúo (Os Tonechos) decía así:

- Vi a James Bond, vi a James Bond en Carballo
- ¡Qué ibas a ver! ¿Y qué hacía allí?
- Le robaron el coche por España, y fué hasta allí a por pistas.

A mí el chiste me ha hecho gracia, igual que me hace gracia Broncano. A relajarse todos!

#53 Aquí la cuestión no es el "chiste" en sí, si hace más o menos gracia o si es de peor o mejor gusto. Eso me la pela. Lo que tiene narices es la hipocresía con la que trata el tema. Vamos, que mejor que se tape un poco porque está él para hacer chistes de lo que cuesta otro programa al erario público.

#59 Es un programa de humor. Aquí mucho hablar de los fachas pero en Menéame no caben más expertos en la ley del embudo por km2

#81 Será tu caso supongo. Si no desconozco para que me haces mención.

#79 No señalo la sátira, señalo la hipocresía. Ya lo he dejado bastante claro en #59. Que haya transmitido la idea por medio del humor no hace que el discurso sea hipócrita.

#59 para mí el asunto es que se juzga quién lo ha dicho por donde trabaja, y no por el chiste en si. Porque exactamente ese chiste contado por Wyoming se enmarcaría dentro de la sátira, pero si lo dice uno que trabaja en la TVG pasamos a la ofensa. A mí me parece que se puede entender de dos maneras y sólo se está juzgando una interpretación por el hecho de que lo dijo alguien trabajando en una tv controlada por otro espectro. Es un comentario de humor de lo más liviano que se puede hacer. Y como bien dicen más arriba, enmarcado en un programa de humor que se caracteriza por la retranca y no por soltar soflamas políticas.

#91 Pues claro que se juzga por quién lo ha dicho y por supuesto que contado por Wyoming, o Motos, o Latre se enmarcaría únicamente dentro de la sátira (aunque pudiera tener intencionalidad política en algún caso, pero no es lo que señalo). Pero que lo haga un tío cuyo único oficio conocido (salvo ruinosas y cortas excepciones) sea el de mamar durante más de 20 años de una tv pública (con bastantes más felaciones a los "jefes" de las achacables a Broncano) pues es superhipócrita, lo diga clave seria o en clave de humor. No hay más.

#1 Tiene que tener un cierto resentimiento, porque lo probaron un par de veces en las teles nacionales y fueron fracasos absolutos.

#54 es el primero que se ríe del tema y siempre hace coñas con sus dos fracasos

#80 Y no sería el primero que se ríe del tema y hace coñas con sus fracasos pero sigue jodido por dentro. El tío trabaja en una pública, y su programa cuesta prácticamente lo mismo que el de Brocano pese a emitirse únicamente en un canal autonómico que solo llega a 3 millones de personas (tirando muy por lo alto con la población de Galicia). Es bastante curioso que le dé por hacer chistes con el tema si no hay una cierta envidia de por medio.

#84 o mira lo que gano haciendo la mitad.
Te compro el argumento, aunque personalmente no creo que sea el caso porque defectos tiene, y muchos, y se le notan a kilómetros, como para justo disimular este.
Lo de hacer chistes con los temas del momento, muchas veces forzados, sin gracia y a hacer sangre, es marca de la casa. Pero tb es cierto que otras veces te partes con las salidas que tiene.
Cosas de gallegos.

#1 Y además sin puta gracia, porque no tiene puta gracia el R. Vilar.

#1 Telegaita jeje.

#1 humor, como el que los colaboradores de Broncano hacen contra el hormiguero y no pasa nada

#2 Es una religion que desprecia a los que no pertenecen a ella como seres inferiores merecedores de su ira y objetivo de su avaricia. Bueno, básicamente eso son todas las religiones pero la judía hace especial incapié en su superioridad y derecho divino a engañar, estafar y arruinar a todo el que no sea miembro.

#13 No es verdad que todas las religiones son supremacistas como la judía. Diría que solo la judía. Las demás religiones, incluso las Abrahamicas, porque las de otras tradiciones ni de lejos, no dicen que eres el pueblo elegido de Dios y tienes derecho a esclavizar al resto.

La religión judia es la más nefasta de todas, con diferencia.

#29 no, todas son iguales,lo mio es más chachi porque (aquí pon lo q quieras llevo gorrito chorra ,las mujeres son sub seres o saco a pasear muñecos para q llueva ) el caso muerte al infiel

#57 Lleva razón. El cristianismo puro y duro. Lo da cristo cuando dice. 1° amar a dios como a ti mismo. 2° amar al prójimo. Le preguntan a Jesus cual es el prójimo y pone la fabula de la samaritana. Supongo que sabes que pensaban los judíos de los samaritanos. Luego cuando dice que no hay merito en amar solo al que te ama y lo de poner la otra mejilla o perdonar 77 veces siete.... pues hombre de supremacista nada.
Otra cosa es que confundas cristianismo con Iglesia. Pero filosoficamente el salto de calidad del ojo por ojo a la regla aurea... es palpable coño.

#29 Y para colmo no tienen un infierno .. que parece que el cristianismo tampoco lo tiene, desde hace unos años.

Sobre los musulmanes no tengo ni idea de qué tienen

#58 los judíos si tienen infierno, el Gehena. Y de ahí deriva el del islam.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Yahannam

#62 gracias, no lo sabía ¿y cielo o algo así?

#85 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Yanna

#29 todas las religiones (al menos las mayoritarias) llevan en su interior el desprecio por "los otros" sean creyentes de otra religión, ateos, o lo que sean. Todas son fuente de posibles conflictos porque no aceptan las creencias del resto y potencialmente eso lleva al conflicto

#69 La religión debería haber dejado sitio a la razón en cuanto esta la ha dejado desprovista de sentido. Pero por desgracia hay muchas partes del mundo que siguen sometidas a la sinrazón.

#29 Yo diría que el Islam le va a la par en cuanto a justificar aplastar infieles, y el Hinduismo les adelanta por la derecha permitiendo aplastar y esclavizar a otros creyentes por mandato divino.

#13 El Islam va del mismo palo. Las religiones son el cáncer de la humanidad, pero concretamente la alianza de judíos y cristianos evangélicos contra musulmanes va a llevarnos al abismo por creer en estupideces infantiles de puro pensamiento mágico. Hay muchos judíos muy dignos (#NotAllJews) pero por culpa de los sionistas, de repente cierto pintor austríaco empieza a ser menos cuestionado. Como que La Lista de Schindler ya no da la misma pena que antes.

#64 "No es el mismo palo". Los musulmanes pueden compartir comida con los cristianos, con los judios no deben compartir mesa. Pese a las normas Kosher y Halal, en las que comparten ciertos alimentos prohibidos. Los cristianos solo aportamos el vino... Siempre! Muy curioso que en españa convivieran las tres religiones. Parecido del Sura 60:8 y 60:9 https://recitequran.com/es/60:8 He leído algo más ajustado en el Coran "cenar con un cristiano pero nunca con un judio". Por lo visto viene de lejos, pero no recuerdo los numeritos.