#1 A mí el Mendoza que me gusta más es el serio. "La ciudad de los prodigios" me parece una maravilla de novela sobre mi ciudad en el siglo XX. De hecho, junto a Marsé me parecen los dos mejores escritores sobre la Barcelona del pasado siglo. Y lástima que Carmen Laforet se prodigara tan poco, porque la Barcelona que retrata en su maravillosa "Nada" también es excepcional.
#1 A ver, cualquiera que tenga dos dedos de frente sabe que:
1.- Ángel Hurtado está presuntamente prevaricando como auténtico bellaco,
2.- Es parcial hasta llegar a límites repulsivos,
3.- Su principio es el "principio de culpabilidad" no el de inocencia,
4.- Su investigación es prospectiva, absolutamente parcial e inquisitorial,
5.- No está teniendo en cuenta testimonios de periodistas ni de nadie, si estos van en contra de su tesis inicial que es que el Fiscal General es, según sus c****** morenos culpable,
6.- No está llevando a cabo el mismo celo investigador con las más de 300 personas que se supone que tenían la información a la que tuvo acceso el Fiscal General,
7.- Está dilapidando el dinero público en una investigación que no va a ninguna parte.
8.- Llamó al dipsamano compulsivo de Miguel Ángel Rodríguez porque no tuvo más remedio y fue obligado por sus superiores,
9.- No le ha salido de las gónadas investigar el móvil del sinvergüenza aludido en el punto 8,
10.-… » ver todo el comentario
#3
1. No se está pidiendo que entre el Islam en la escuela.
2. No se debería hacer distinciones entre religiones desde el estado.
Conclusión: Si alguien quiere catolicismo en la escuela, tendrá que aceptar a las demás. En caso contrario, todas las religiones fuera de la escuela.
Yo, como la mayoría, abogo por una escuela libre de religión, pero entiendo que si está la una por justicia deben estar las demás.
#3 Pues es bastante simple: si se quiere que la religión no forme parte de la educación no se debería enseñar NINGUNA religión en un centro educativo público, pero si se quiere que exista esa opción para los católicos entran también TODAS las que tengan un mínimo de demanda. Personalmente soy partidario de que ninguna religión forme parte, pero es que si tenemos una normativa por la que entra el catolicismo por cojones tiene que entrar el Islam, y más cuando también tiene demanda. No tiene sentido que solo una religión tenga dicho trato preferente y el resto mierda
Respecto a lo otro, no recuerdo a nadie defendiendo el burka en serio, y creo que tampoco recuerdo demasiadas defensas del niqab, lo que más veces se debate es el hiyab, entendido siempre como un complemento de moda de carácter voluntario, no como una obligación religiosa. Hay tías con turbantes y pañuelos que tapan parecido y nadie cuestiona si pueden ir así o no.
#3 Por aquí vas a encontrar a pocos defensores de eso, así que no entiendo porque generalizas de esa manera. La gran mayoría estamos en contra de la enseñanza religiosa en todas sus vertientes. Y nada de burka y demás mierdas que denigran a las mujeres
www.spiegel.de/politik/deutschland/nancy-faeser-afd-naher-journalist-d
Le condenan por difamacion a una persona del ambito político (no sé si hay equivalente en español). Para mas inri el cartel tenía el texto #WeRemember como muestra de solidaridad contra las victimas del holocausto
Edit: Sin embargo, no se menciona que el juicio sólo se produjo porque Bendels se había negado previamente a pagar una multa de 210 tasas diarias impuesta por el mismo tribunal de distrito en noviembre. El delito de difamación de una figura política tipificado en el artículo 188, párrafo segundo, del Código Penal
prevé una pena de prisión de seis meses a cinco años en caso de condena. De hecho, la sentencia del tribunal fue comparativamente indulgente.
1.- Ángel Hurtado está presuntamente prevaricando como auténtico bellaco,
2.- Es parcial hasta llegar a límites repulsivos,
3.- Su principio es el "principio de culpabilidad" no el de inocencia,
4.- Su investigación es prospectiva, absolutamente parcial e inquisitorial,
5.- No está teniendo en cuenta testimonios de periodistas ni de nadie, si estos van en contra de su tesis inicial que es que el Fiscal General es, según sus c****** morenos culpable,
6.- No está llevando a cabo el mismo celo investigador con las más de 300 personas que se supone que tenían la información a la que tuvo acceso el Fiscal General,
7.- Está dilapidando el dinero público en una investigación que no va a ninguna parte.
8.- Llamó al dipsamano compulsivo de Miguel Ángel Rodríguez porque no tuvo más remedio y fue obligado por sus superiores,
9.- No le ha salido de las gónadas investigar el móvil del sinvergüenza aludido en el punto 8,
10.-… » ver todo el comentario
1. No se está pidiendo que entre el Islam en la escuela.
2. No se debería hacer distinciones entre religiones desde el estado.
Conclusión: Si alguien quiere catolicismo en la escuela, tendrá que aceptar a las demás. En caso contrario, todas las religiones fuera de la escuela.
Yo, como la mayoría, abogo por una escuela libre de religión, pero entiendo que si está la una por justicia deben estar las demás.
Respecto a lo otro, no recuerdo a nadie defendiendo el burka en serio, y creo que tampoco recuerdo demasiadas defensas del niqab, lo que más veces se debate es el hiyab, entendido siempre como un complemento de moda de carácter voluntario, no como una obligación religiosa. Hay tías con turbantes y pañuelos que tapan parecido y nadie cuestiona si pueden ir así o no.
Le condenan por difamacion a una persona del ambito político (no sé si hay equivalente en español). Para mas inri el cartel tenía el texto #WeRemember como muestra de solidaridad contra las victimas del holocausto
Edit:
Sin embargo, no se menciona que el juicio sólo se produjo porque Bendels se había negado previamente a pagar una multa de 210 tasas diarias impuesta por el mismo tribunal de distrito en noviembre. El delito de difamación de una figura política tipificado en el artículo 188, párrafo segundo, del Código Penal
prevé una pena de prisión de seis meses a cinco años en caso de condena. De hecho, la sentencia del tribunal fue comparativamente indulgente.