#62 Ya hay que ser llorón para llamar "decirte cómo tienes que vivir" a pedirte que no recomiendes algo que sabes que la evidencia científica dice que no funciona y que puede ser peligroso. Es lo único que te he pedido que cambies.
Y encima te subes al pedestal de que tú no me dices a mí cómo vivir. Pues claro, flipado, porque no ha salido ningún aspecto de mi vida en la conversación. Y lo dices como si fuera una virtud.
El resto de tu mensaje es la descripción de tu caso anecdótico, que no sé a qué viene (¿necesitas alguien que te escuche?) porque ya te he dicho veinte veces que es irrelevante y no pongo en duda que haya remitido y la coincidencia temporal.
"(añado yo: hoy)"
150 años llevamos desde la invención de esa patraña. Si algo funciona no se pasa 150 años sin una sola evidencia científica de eficacia. Es el mismo argumento que usan los defensores de la homeopatía (en su caso son 200 años). Y no es que no haya evidencia de que funciona, es que la hay de que no funciona. Lee eso varias veces hasta que cale.
Y la traca final: no es una anécdota, son dos (y la otra te la han contado). Si a estas alturas no entiendes el valor probatorio nulo que tiene eso, sobre todo existiendo estudios con muchísimos más casos que demuestran que no tiene ninguna eficacia.
Alguien prudente pondría esa eficacia en cuarentena por si acaso.
Alguien honesto al contar su historia añadiría el disclaimer de que no prueba nada, que todos los estudios que se han hecho (en 150 putos años) muestran que no funciona y que no es una pseudoterapia inocua porque ha habido muchos casos de lesiones graves y varias muertes.
Si no vas a ser prudente, ¿podrías por lo menos ser honesto? Por favor. Por lo menos que tomen su decisión con toda la información.
#60 El coste hundido abarca todos los costes: económico, tiempo, inversión emocional (cuanto más tiempo llevas creyendo algo más difícil es asumir que llevas todo ese tiempo equivocado). Mi error ha sido dar a entender que en tu caso se reduce al económico. Pero sigue siendo el motivo de que estés convencido de forma completamente irracional de que te ha curado.
Lo único que te pido es que seas responsable y pongas esa afirmación en cuarentena por lo menos de cara a los demás. Puedes seguir creyendo en la magia y pagando por ella, si te hace feliz me parece perfecto (que no bien, no me gusta que engañen a la gente). Otra opción es que empieces a revisar la evidencia científica a ver si consigues superar el sesgo, pero (a) los dos sabemos que no lo vas a hacer (de nuevo el sesgo de confirmación actuando) y (b) te sería desagradable y en este punto no te ayudaría prácticamente en nada.
En cambio lo de ser prudente lo tienes facilísimo.
#56 Sigues desviando la atención de lo importante (lo cual me dice que eres consciente de tu problema). Yo no he negado en ningún momento que esa patología sea grave ni el sufrimiento que provoca. Lo que he negado es que tu mejoría se deba a la osteopatía. Es la realidad, te guste o no (y no te gusta porque es una creencia arraigada en ti y agravada por el coste hundido de la pasta que te ha costado).
Repito: me alegro mucho de que estés mejor. De joven sufrí migrañas, mi hija mayor las sufre y sé que es horrible y que los tratamientos que funcionan (entendiendo como tal el significado estadístico usado en farmacología) son limitados. Pero la osteopatía no ha sido. La evidencia científica es incontestable (no, tu experiencia personal no es evidencia científica). Si quieres seguir creyendo que sí ha sido, ADELANTE, me parece perfecto y no escucharás de mí ni el más mínimo reproche. Pero por favor no seas imprudente y deja en paz a los demás.
#55 Eso es una falacia de falso dilema. Las opciones no son o bien los asesinos son malas personas o tú eres mala persona: podéis ser todos malas personas, como es el caso. Además, lo mala persona que es uno no es un valor binario. Es evidente que tú no eres tan mala persona como un asesino.
Y sí, es importante y me alegro mucho de que no sufras, pero eso no tiene nada que ver con que seas mala persona. Como ya te he explicado, lo eres por recomendar la osteopatía a terceros sabiendo que es una patraña que no sólo no funciona sino que es peligrosa. Si tuvieras dos dedos de frente y algo de la humildad que exiges a los demás, te dedicarías a seguir yendo y a seguir creyendo que te ha curado pero siendo consciente de la realidad y sin involucrar a nadie más. Solucionar tu disonancia cognitiva con la cartera de los demás y poniéndolos en peligro es lo que te hace mala persona.
#52 No lo has entendido: la manipulación de las vértebras tiene riesgos y se han producido muchas lesiones y algunas muertes. No tiene nada que ver directamente con la patología por la que alguien acude a un osteópata, migrañas en tu caso.
La cuestión no es si hay un tratamiento que haga remitir los dolores definitivamente, la cuestión es que, como ya te he explicado, la osteopatía no lo hace. Que haya sucedido en tu caso no tiene nada que ver con la osteopatía (aunque tú en tu sesgo jamás saldrás de esa relación que ya has establecido, aunque la evidencia científica te contradiga).
Tu postura es contraria a la realidad. Tu experiencia personal no prueba nada. Los estudios demuestran que la osteopatía es una patraña sin efecto alguno que además puede poner en peligro a las personas... y aún así, seguirás recomendándola, porque lo que aquí importa no es el dinero o la salud que les acabe costanto, lo importante aquí es mantener bien alimentadito tu sesgo de confirmación. Eres una mala persona.
#42 Que tú no lo conozcas no significa que no exista.
¿Existen las remisiones espontáneas? Sí
¿Todos los estudios muestran que la osteopatía no tiene ningún efecto beneficioso? Sí (nota 1)
¿Qué es más probable, que tú seas una de esas remisiones o que de repente una pseudociencia que se ha demostrado que no funciona en estudios con miles de pacientes haya decidido funcionar contigo mientras ningún científico miraba?
Ninguna cantidad de testimonios anecdóticos como el tuyo invalidará el hecho de que cuando usamos la ciencia para evitar los sesgos cognitivos y otros errores la osteopatía no funciona (nota 2).
Y no, no es bueno promover que personas en tu situación lo prueben, porque:
1- El riesgo de que abandone tratamientos que sí funcionan sigue existiendo.
2- No es un tratamiento inocuo: se han producido lesiones graves y hasta muertes.
3- Tiene un coste económico para el estafado... quiero decir para el paciente.
Ninguna cantidad de evidencia conseguirá que tú abandones tu sesgo cognitivo y sigas convencido de que la osteopatía te ha curado, pero la tozuda realidad es que no, y animar a otros a que lo prueben es dañino (eso sí que estaría bien que dejaras de hacerlo).
Las pseudociencias se alimentan de las limitaciones de la medicina.
Nota 1: no es sólo que no tenga ningún efecto beneficioso, es que tiene perjudiciales, para la salud y para la cartera.
Nota 2: además de ser una patraña evidente que se inventó un tipo en base a pensamiento mágico hace 150 años.
#20 tú misma acabas de dar con una clave. Te hablo como enfermero.
Hay gente que hace pseudociencias que sí puede tener un efecto positivo en la salud. La aromaterapia por ejemplo no va a curar el cáncer, pero sí que bien llevada puede paliar los efectos de la quimio precisamente por ayudar a gestionar el miedo y la ansiedad.
Si a #14 le ha funcionado, es digno de escucharlo. Aunque tampoco concuerde con la afirmacion de dejar d hacer caso al neurologo.
#19 Tu experiencia personal y la suya son irrelevantes. La ciencia no funciona así. La osteopatía es una pseudociencia y no tiene ningún efecto beneficioso.
#19 Un motivo de migrañas es el estrés, si te hacen "cuatro masajes" que te relajan y te mejora pues bien, pero la solución no pasa por dejar de hacer caso a los médicos y ponerte en mano de un masajista que te relaja, sino disminuir la fuente primaria de estrés. Ese mismo efecto tendría irte a unos baños turcos a que te den un masaje con aceite.
Es como si me dices que la miel de romero te cura el resfriado. No, el resfriado se cura solo, la miel de romero es azúcar 99%.
#24 Hablo de el "parasol" Procera, el matacandelas (cuidado con los nombres locales, que de zona a zona pueden ser aplicados a especies distintas) en mi zona es un "parasol" de menos sabor (y distinto) que la Procera.
#27 Yo tengo diagnosticadas cefaleas en cluster (racimo) y en las épocas de crisis las paso muy canutas, lo único que me funciona 100% es el inmigran inyectable que me las para en 5 minutos, con unos efectos secundarios muy desagradables: algo parecido a una resaca. Pero tampoco se puede abusar de esos inyectables.
#0 haces clickbait omitiendo la segunda frase de la entradilla. No, ellas no son las protagonistas, ver a tu madre en una situación así puede resultar bastante traumatizante, además de vergonzoso
#75 Fry 
