pepillo2

El Ministerio de Sanidad despliega una bandera palestina con el lema 'Stop genocidio' [106]

1. #77 EISev

   #48 corporativa.amyts.es/noticias/noticia/?slug=miles-medicos-y-facultativ
   
   No soy #36 pero si te vale...

   0 K 15

1. #48 DenisseJoel

   #36 ¿Qué médicos están en huelga? Pon enlace.

   2 K -5

Matar y morir a los 18 años: “Lo que me molestaba era que ella fuera feliz y yo no” [66]

1. #61 azathothruna

   #5 Si se toma objetivamente esta pregunta, puede que sea valido analizarla.
   Pero veo que aqui hay mucha subjetividad.

   0 K 13

1. #60 rutas

   #9 Bienvenido, usuario nuevo de 29-09-2025
   
   Te explico... En los foros hay dos tipos de trolls:
   
   - Los trolls ingeniosos que provocan de manera inteligente y por ello merecen respeto.
   - Los trolls subnormales que sólo saben vomitar gilipolleces y su sitio es el contenedor de ignorados.

   2 K 22

China firma un acuerdo con Zambia y Tanzania para la modernización ferroviaria por valor de 1400 millones de dólares. (Eng) [24]

1. #18 Supercinexin

   #15 Sí.

   0 K 16

Matar y morir a los 18 años: “Lo que me molestaba era que ella fuera feliz y yo no” [66]

1. #56 intotheflow

   #44 No. Que una mujer (o u hombre) tenga actitudes machistas, no implica necesariamente que un supuesto crimen que cometa sea machista. La clave está en el contexto y en la motivación. Ya lo he explicado con el ejemplo del ladrón y el bolso.

   1 K 19

1. #54 devilinside

   #53 Mortadela comerás tú, que debes ser uno de esos obreros fachas. A mi, si me pagan, en Guijuelo por lo menos

   1 K 15

1. #52 pazentrelosmundos

   #50 soy anarca...
   Todo lo que dices te sale mal

   0 K 15

VÍDEO | Una española enseña cómo es el menú escolar en EEUU: “Muy equilibrado todo en infartos unidos” [70]

1. #66 LeDYoM

   #64 te puedes quedar si te da la gana.
   Yo lo digo por ti, yo no estaría en un sitio que no me gustara.

   0 K 10

Matar y morir a los 18 años: “Lo que me molestaba era que ella fuera feliz y yo no” [66]

1. #51 devilinside

   #43 Háblame más de esa paguita, me interesa

   1 K 26

VÍDEO | Una española enseña cómo es el menú escolar en EEUU: “Muy equilibrado todo en infartos unidos” [70]

1. #63 LeDYoM

   #30 Pues pirate a forocoches a debatir intelectualidades.

   0 K 10

Matar y morir a los 18 años: “Lo que me molestaba era que ella fuera feliz y yo no” [66]

1. #48 doppel *

   #5 #6 #11 #28 si fueran las 2 hembras, cómo lo llamarías? Hembrismo?

   0 K 19

1. #45 pazentrelosmundos

   #42 uf mezclas muchas cosas, haces comentarios como si tuvieras cierta cultura, pero se ve de lejos que no.

   0 K 15

1. #40 pazentrelosmundos

   #18 perdona estás llamando a las señoras lesbianas marimacho? Porque entiendo que si, y así se entiende el resto de cosas. Lo que te pasa es que estás desubicado y te falta información y conceptos para poder estar a la altura de cualquier tipo de conversación relacionada con estos temas.

   0 K 15

1. #38 intotheflow

   #37 Coincidimos y lo ves claro, hasta que llegamos a la violencia machista. Creo que confundes el "ámbito de la pareja" con la "motivación machista", es decir, la violencia de género con la violencia machista. Están relacionadas, pero no son lo mismo. La ley de viogen es la respuesta a un tipo de violencia machista muy específica y habitual: la que sucede en el seno de una pareja, donde la relación de dominación/subordinación puede ser más extremo.

   0 K 7

1. #36 intotheflow

   #35 "juzgar a una persona dependiendo de lo que tenga entre las piernas" es justo lo que tú estás haciendo al decir que una agresión automáticamente es o no machista en base al género del agresor.
   La ley de viogen a la que tanto te ha costado llegar y a la que aludes de forma indirecta es la respuesta asimétrica a un problema asimétrico y, por desgracia, estructural. Por el mismo principio, el racismo es un agravante, o la lgtbi-fobia. Las leyes y tipos agravados específicos van más allá de la cuestión de género, pero eso no importa a quienes se preocupan únicamente por lo que la persona tenga entre las piernas.

   0 K 7

1. #34 intotheflow

   #31 Entonces, ¿estás admitiendo que no es la mera presencia de una mujer lo que importa, sino el contexto y la motivación?

   0 K 7

1. #33 pazentrelosmundos

   #32 bueno, pue ok. Sigue pasando lo de #30

   0 K 15

1. #30 pazentrelosmundos

   #20 eh, eh, eh relájese señor!!! Nos das vergüenza ajena...

   1 K 30

1. #29 intotheflow

   #27 Asumes que cualquier contexto con una mujer automáticamente convierte la agresión en machismo. En este caso no sería así, ni tampoco, por poner otro ejemplo, si un ladrón le roba el bolso a una mujer.

   2 K 36

1. #25 intotheflow

   #20 Aquí tienes un ejemplo de agresividad sin machismo.

   3 K 51

1. #24 intotheflow

   #18 "ser agresivo es ser machista" No, las generalizaciones no suelen ser correctas, pero en tu caso más que una generalización estás realizando una falsa equivalencia.
   "Vuelvo a preguntar, si la mujer fuese homosexual y su pareja mujer porque no se cataloga como violencia machista?" Porque esa no es la definición de violencia machista.

   2 K 29

1. #22 Fernando_x

   #5 Si no sabes lo que es el machismo, estaré encantado de explicarte.

   3 K 22

1. #16 Toponotomalasuerte

   #5 el machismo queda en tu puto razonamiento estúpido.
   Putos incels!

   2 K 28

1. #14 cunaxa

   #5 Vamos, que lo que quieres hacer es meter mierda en este foro.

   2 K 24