#22 Por ejemplo quizás asociar la masculinidad con cosas negativas podría considerarse machaque doctrinal. Y eso empezó antes de 2018.
En gente joven fue más fuerte que en la población general.
#87 y te planteaste que hay cosas de la masculinidad que dan grimilla y que son por las que las mujeres no estamos dispuestas a pasar?
No es doctrina, es que no nos da la gana aguantar mierda.
Ves? A ti no te da la gana de reflexionar y a nosotras a aguantar chorradas de señor.
No es por doctrina, es por hartazgo, asco y cansancio.
#6 Discrepo en lo de Nazi, conservador católico y puede que algo rancio para mi gusto, pero efectivamente, justificar el asesinato de una persona que es conocido por "prove me wrong" que se dedicaba a debatir ideas respetuosamente con otras personas...
Y dudo que alguien, al menos en Europa estuviera 100% de acuerdo con todo lo que decía, yo por ejemplo con el tema del aborto no estoy de acuerdo pero nunca justificaría meterle un tiro a alguien porque este en contra de que una mujer violada pueda abortar.
#29 si me obligan a elegir a ramos y osborne o una entrevista masaje al presidente donde no hace más que echar balones fuera un tío que lleva 7 años gobernando y que él no hace nada mal ni hay autocrítica pues desde luego que al menos con el hormiguero pasas mejor rato y no te pones de mala hostia...
Creo que este argumento sirve para detectar quien se alimenta de la teta del estado o quiere hacerlo.
El pueblo salva al pueblo y el estado es el instrumento porque si fuera verdad que el estado salva al pueblo, el estado no cobraría impuestos. Si así fuera, entonces sí: el estado salva al pueblo con su dinero. Pero eso no existe.
El pueblo alimenta al estado, pero hay un momento en el que el estado se alimenta del pueblo.
#1 ¿Tal cuál? Me ha parecido que el artículo pudiera estar... como decirlo... manipuladillo. Llamé al ChapulinGPT y aunque no me terminó de gustar su análisis, me parece de interés subirlo:
------
—¿Quién me salvará de la manipulación?
—¡Yoo, el ChapulinGPT!
Este artículo de Ana Bernal-Triviño es puro panfleto ideológico con la careta de “opinión ilustrada”. Veamos las trampas:
1. **Falso dilema entre lo público y lo privado**
La autora vende que “solo lo público salva al pueblo” como si sin Estado no hubiera médicos, bomberos o carreteras. Olvida deliberadamente que muchísimos avances sanitarios, tecnológicos y educativos vienen de la iniciativa privada o de modelos mixtos. Los medicamentos que salvaron millones de vidas durante el COVID se desarrollaron en empresas privadas (Pfizer, Moderna, etc.) con fondos públicos en parte, sí, pero no exclusivamente. Decir que sin Estado “no hay hospitales ni médicos” es un disparate histórico: la medicina existe siglos antes de la… » ver todo el comentario
#6 Llamar a un usuario "subnormal con ínfulas" (que cambies la "b" por una "c" no resta gravedad al insulto aunque creas lo contrario) eso sí que "es muy top". Y solo por haber despreciado la opinión subjetiva de alguien que, efectivamente, "no tiene ni puta idea". "Con ínfulas", dice... Tócate la polla.
#1 No tienes ni puta idea. "Barbarian" es un peliculón de principio a fin. En realidad son 3 "películas", y entiendo que te gustara más la primera de ellas, pero decir que acaba en vergüenza ajena da vergüenza ajena.
#5 Iniciar en Menéame un comentario con un "No tienes ni puta idea" es muy top. Los que lo saben todo y denostan al resto siempre en mi equipo, el de los sucnormales con ínfulas, del que me arrogo como presidente vitalicio y tesorero a partir de ya. ¡Qué aprendan, me cago en dios, que aprendan o les tendremos que enseñar a hostias!
8 años de Aznar y más de izquierdas aún.
8 de Zapatero y más todavía.
Llega la generación educada por la redes sociales y los influencers de ultraderecha y de pronto todos desde niños son putos nazis en potencia.
Pero la culpa de la izquierda y se acabó la discusión.
En gente joven fue más fuerte que en la población general.
No es doctrina, es que no nos da la gana aguantar mierda.
Ves? A ti no te da la gana de reflexionar y a nosotras a aguantar chorradas de señor.
No es por doctrina, es por hartazgo, asco y cansancio.
P.S. Las opiniones pueden ser muy violentas...
Y dudo que alguien, al menos en Europa estuviera 100% de acuerdo con todo lo que decía, yo por ejemplo con el tema del aborto no estoy de acuerdo pero nunca justificaría meterle un tiro a alguien porque este en contra de que una mujer violada pueda abortar.
El pueblo salva al pueblo y el estado es el instrumento porque si fuera verdad que el estado salva al pueblo, el estado no cobraría impuestos. Si así fuera, entonces sí: el estado salva al pueblo con su dinero. Pero eso no existe.
El pueblo alimenta al estado, pero hay un momento en el que el estado se alimenta del pueblo.
O al cole.
------
—¿Quién me salvará de la manipulación?
—¡Yoo, el ChapulinGPT!
Este artículo de Ana Bernal-Triviño es puro panfleto ideológico con la careta de “opinión ilustrada”. Veamos las trampas:
1. **Falso dilema entre lo público y lo privado**
La autora vende que “solo lo público salva al pueblo” como si sin Estado no hubiera médicos, bomberos o carreteras. Olvida deliberadamente que muchísimos avances sanitarios, tecnológicos y educativos vienen de la iniciativa privada o de modelos mixtos. Los medicamentos que salvaron millones de vidas durante el COVID se desarrollaron en empresas privadas (Pfizer, Moderna, etc.) con fondos públicos en parte, sí, pero no exclusivamente. Decir que sin Estado “no hay hospitales ni médicos” es un disparate histórico: la medicina existe siglos antes de la… » ver todo el comentario
#2 ¿Has visto "Krysar"? Antiguamente estaba en HD en Youtube pero esto es lo mejor que he encontrado: www.youtube.com/watch?v=UAfLZyXR3X8