#11 Perdona por agarrarte del brazo, pero es que leo y escucho mucho este tipo de comentarios y hay un desconocimiento bastante grande de lo que es el comunismo y lo que implica.
Un país no puede ser comunista por sí solo; el comunismo implica la abolición de las clases, del Estado y del mercado capitalista a escala mundial. No puede consolidarse aislado sin sufrir la presión del capitalismo global (bloqueos, competencia, guerra económica).
Lo que puede existir en China, Vietnam, etc., son Estados en transición al socialismo, donde se va transformando la propiedad de los medios de producción (en el comunismo, a diferencia del socialismo, no existe el Estado).
En China, el Partido Comunista está haciendo una transición hacia un Estado socialista en la que mantiene un híbrido de control estatal de los medios de producción con la “versatilidad” que puede dar el capital privado, pero orientando y planificando lo que se hace.
Mientras exista el capitalismo mundial, ningún país puede realizar plenamente el comunismo.
#1 ¿Sabes en las series o pelis de abogados, cuando en el juicio el letrado mete una burrada, la otra parte protesta, se acepta pero la burrada ya está dicha y oida por el jurado? Pues esta es la misma jugada.
#10 Los conductores de vehículos a motor tienen que obtener un permiso de conducir que exige unos conocimientos y habilidades, además de la obligación de contratar un seguro que cubre los posibles accidentes.
#10 No, pero con la diferencia de la implicación de un ciclista en un accidente, sea culpa de él o no, no son conscientes de que quién se va a matar o quedarse impedido para toda la vida es el ciclista.
Se habla de la falta de respeto de los conductores de coches con los ciclistas pero poco se habla de la cantidad de ciclistas se han salvado por los reflejos y capacidad de reacción del conductor del coche que ha antepuesto la integridad de su vehículo para que ese ciclista no se mate.
#2 Pues parece ser que los ciclistas no terminan de ver qué ellos también pueden ser culpables en caso de accidente y de las consecuencias que ello pueden acarrear.
"¿Cómo han logrado los iraníes este nivel de precisión con sus drones y misiles, algo que no vimos en enfrentamientos pasados? El año pasado, Irán decidió abandonar el sistema GPS estadounidense para integrar sus sistemas de guiado con la red de satélites china Beidou, que cuenta con una mayor cobertura y resistencia a interferencias"
EEUU jamás hubiera permitido que una empresa extranjera fuese la que proporcionase la tecnología informática de la que dependiese su administración o sectores estratégicos como la banca e incluso la energía y las telecomunicaciones.
Europa está completamente cautiva de la tecnología norteamericana pero un buen comienzo sería exigir a todas las administraciones que todos los documentos oficiales necesariamente usasen un estándar de código libre.
No somos ni remotamente conscientes de la que podría liarnos Estados Unidos en una sola semana si el zanahorio, o un hijoputa del mismo pelo, decidiera bloquear todo el software propietario que tenemos instalados en los ordenadores, de un día para otro. Justo en ese instante cientos de miles de empresas de Europa no podrían trabajar.
Por supuesto, me refiero sl que tenga esa dependencia. En mi caso mandé a tomar por culo al Office de Microsoft hace como unos 25 años y, cuando se me quitó el mono de Microsoft ,hice lo mismo con Windows al año siguiente de dejar de usar Office.
Lo mas comico es ver en las noticias incluso en etb y un corresponsal serio decir que Iran esta tomando ojo por ojo respondiendo a los ataques y yo digo si Iran consideraria el ojo por ojo a menos que bombardeara intencionadamente escuelas estadounidenses llenas de crios no seria tal.
Para como estan bombardeandolos bastante poco respuesta dan para acercarse al ojo por ojo.
No creo que no sepan donde estan los colegios y donde pueden realmente se reciprocos en daño en los ataques.
Pero bueno hasta en los medios bastante objetivos se vende la propaganda. Considerar ojo por ojo lo que no lo es es un error de base.
Un país no puede ser comunista por sí solo; el comunismo implica la abolición de las clases, del Estado y del mercado capitalista a escala mundial. No puede consolidarse aislado sin sufrir la presión del capitalismo global (bloqueos, competencia, guerra económica).
Lo que puede existir en China, Vietnam, etc., son Estados en transición al socialismo, donde se va transformando la propiedad de los medios de producción (en el comunismo, a diferencia del socialismo, no existe el Estado).
En China, el Partido Comunista está haciendo una transición hacia un Estado socialista en la que mantiene un híbrido de control estatal de los medios de producción con la “versatilidad” que puede dar el capital privado, pero orientando y planificando lo que se hace.
Mientras exista el capitalismo mundial, ningún país puede realizar plenamente el comunismo.
#13 a mí lo que me parece mal es que venga cualquiera y te plante una cruz en medio de una montaña
Quitarlas es un acto de restauración.
Se habla de la falta de respeto de los conductores de coches con los ciclistas pero poco se habla de la cantidad de ciclistas se han salvado por los reflejos y capacidad de reacción del conductor del coche que ha antepuesto la integridad de su vehículo para que ese ciclista no se mate.
www.nature.com/articles/srep46335
www.meneame.net/m/cultura/leclercia-adecarboxylata-maestro-mimetismo
Interesante
Europa está completamente cautiva de la tecnología norteamericana pero un buen comienzo sería exigir a todas las administraciones que todos los documentos oficiales necesariamente usasen un estándar de código libre.
No somos ni remotamente conscientes de la que podría liarnos Estados Unidos en una sola semana si el zanahorio, o un hijoputa del mismo pelo, decidiera bloquear todo el software propietario que tenemos instalados en los ordenadores, de un día para otro. Justo en ese instante cientos de miles de empresas de Europa no podrían trabajar.
Por supuesto, me refiero sl que tenga esa dependencia. En mi caso mandé a tomar por culo al Office de Microsoft hace como unos 25 años y, cuando se me quitó el mono de Microsoft ,hice lo mismo con Windows al año siguiente de dejar de usar Office.
Para como estan bombardeandolos bastante poco respuesta dan para acercarse al ojo por ojo.
No creo que no sepan donde estan los colegios y donde pueden realmente se reciprocos en daño en los ataques.
Pero bueno hasta en los medios bastante objetivos se vende la propaganda. Considerar ojo por ojo lo que no lo es es un error de base.