España no puede tener armas nucleares porque lo más probable es que las hiciera estallar en la península. Porque el mayor enemigo de Españita es la propia Españíta. Algún día se sabrá cuánto gasta Madrí en defender la hundidad de España. Cuantos recursos invierten en tener el CNI intrigando para joder a la política separatista y proteger los negocios sucios de la monarquía y toda la corte de parásitos que es la alta burguesía madrileña.
#7 España no tiene armamento nuclear por la corrupción y la inutilidad del Franquismo y de sus agentes políticos y militares. Una banda de corruptos e inútiles a partes iguales, siempre vendidos al mejor postor y todos barriendo para intereses personales. Eso sí: amaban mucho a España y tal.
Esa es la puta realidad que los marranos fascistas son incapaces de reconocer por pura vergüenza. El Franquismo jodió a España para siempre, en este tema y en todos. España está llena de bases del enemigo americano, el mismo cabrón que nos quitó Cuba, que nos sacó a tiros de América y que exterminó todo lo español de Filipinas, por culpa de la camarilla fascista que robó España en el 39. Y como eso, muchas cosas más.
A los 8 millones de venecos que hay repartidos por el mundo, en el mayor éxodo de la historia de la humanidad, que han salido a la calle a poner reguetón a todo trapo para celebrarlo, por lo que sea, a estos mamarrachos de lahaine, se les ha olvidado mencionarlos
#31 Se nota que hay mucho escocido con la caída de Maduro. Al final, la lección de siempre: para cierta izquierda, las dictaduras no son un problema si llevan su etiqueta ideológica. La democracia es un detalle menor. Qué no harían aquí si tuvieran vía libre.
#16 Yo no veo diferencia entre que se lo robe un oligarca con ejercito a otro.
Los recursos de Venezuela ya habían sido robados por el régimen de Maduro, que gobierna de forma ilegítima controlando instituciones y ejercito, sin mostrar actas electorales. Poco os importa a vosotros el pueblo de Venezuela.
#26 El que se escapa de una guerra no es un inmigrante, es un refugiado, como así eran los miles de españoles que escaparon de la guerra y que no tenían otra opción.
Por lo demás, estoy a favor del discurso. Pero que nosotros hayamos tenido emigrantes quiere decir que debemos tratarlos con respeto y humanid, pero no que que debamos aceptar todo y a todos. Debe haber limites. Y el limite son los derechos de los ciudadanos de este país.
Veo mucho ese discurso de bienvenida a los inmigrantes entre gente con la vida solucionada, es decir, barrios habitualmente acomodados o zonas sin presión migratoria, sustento asegurado, coche, etc. Pero no son estos los que deben pelear para encontrar una vivienda en el mercado actual, con miles de inmigrantes también buscando casa y viviendo más de una familia en la misma, lo cual les permite pagar más.
No son los que deben aguantar el ruido de un piso de esos en los que pueden llegar a vivir más de una decena de personas, o los altercados y el… » ver todo el comentario
El Estado, cuando es de Derecho, tiene obligación de amparar y no abandonar a los vulnerables.
Esto no es así de ninguna de las maneras.
El estado somos todos. No teenemos ninguna obligación de proporcionar nada a alguien que aparace desde otro país porque quiere sin que nadie le haya llamado.
Esto de "yo aparezco por aquí y quiero mis derechos", no funciona. Derecho ninguno, empezando por el derecho a estar aquí.
Otra discución distinta es si nos interesa más o menos el proporcionar servicios a los aparecidos de la nada. Puede, por ejemplo, ser mejor idea proporcionar asistencia sanitaria antes que dejar que se vayan muriendo por el medio de la calle. Es una discusión aceptable. Pero si se propociona servicios es porque nos interesa, no porque tengan derechos, que no los tienen.
Me quedo sin palabras.
Solo una nación de imbéciles dejaría a una compañía mandada por un estado que ESTA ACTIVAMENTE RECLAMANDO las islas como propias, controlar LOS UNICOS puertos claves en esas islas.... Es como si Taiwan entregara la gestión de todos sus puertos a una empresa china dirigida por un "ex-militar", de locos.
#28 no es ningún semidios, es un referente. Tú no lo entiendes porque vuestros referentes son pura escoria paleta, ladrona y estúpida que no pasan de bacterias si los comparas con Matute.
Qué cinismo el del señor Matute. Pero si lo más parecido al fascismo que hay en España son los entornos controlados por la izquierda abertzale. Por lo menos ya no te matan, pero la presión fascista y la intolerancia radical siguen en muchos sitios. Ay del que ose asomar la cabeza en un uno de sus feudos! Y meneame, por supuesto, no defrauda y aplaude semejante cinismo. Cada día más alejadas las dos españas.
#46 yo lo que hubiera hecho es dejarlos pudrirse en la cárcel para el resto de sus vidas.
Pero desde luego, negociar para evitar más muertes soltando a gente que ya llevaba años en la cárcel, no tiene nada que con pretender borrar de la historia varias décadas de asesinatos, lavar la cara a los asesinos haciéndolos pasar por demócratas de toda la vida e incluso ponerles en cargos públicos.
#44 Vamos que tu ves mejor que se negociara con una banda terrorista que ahora con un partido político legítimo creado a raíz de la extinguida Sortu y que muchos de sus dirigentes estaban amenazados por ETA. :lol.
Estoy cansado de oír que cuando se negocia con Bildu se está haciendo con terroristas cuando en realidad los que sí negociaron con terroristas fueron ellos, como tu mismo indicas y además ellos no solo negocian, sino que en muchos sitios gobiernan con franquistas.
#2 El tipo en un partido donde una buena cantidad de miembros apoyaban una banda terrorista con métodos fascistas durante años, llamando fascistas a los demás
En el próximo homenaje o bienvenida a etarras de mierda, los veremos disimulando
dosvarias barajas y saca la que le interese en cada momento sin ruborizarse.Y si aún así eso falla, hacen de trileros.
Esa es la puta realidad que los marranos fascistas son incapaces de reconocer por pura vergüenza. El Franquismo jodió a España para siempre, en este tema y en todos. España está llena de bases del enemigo americano, el mismo cabrón que nos quitó Cuba, que nos sacó a tiros de América y que exterminó todo lo español de Filipinas, por culpa de la camarilla fascista que robó España en el 39. Y como eso, muchas cosas más.
Los recursos de Venezuela ya habían sido robados por el régimen de Maduro, que gobierna de forma ilegítima controlando instituciones y ejercito, sin mostrar actas electorales. Poco os importa a vosotros el pueblo de Venezuela.
Por lo demás, estoy a favor del discurso. Pero que nosotros hayamos tenido emigrantes quiere decir que debemos tratarlos con respeto y humanid, pero no que que debamos aceptar todo y a todos. Debe haber limites. Y el limite son los derechos de los ciudadanos de este país.
Veo mucho ese discurso de bienvenida a los inmigrantes entre gente con la vida solucionada, es decir, barrios habitualmente acomodados o zonas sin presión migratoria, sustento asegurado, coche, etc. Pero no son estos los que deben pelear para encontrar una vivienda en el mercado actual, con miles de inmigrantes también buscando casa y viviendo más de una familia en la misma, lo cual les permite pagar más.
No son los que deben aguantar el ruido de un piso de esos en los que pueden llegar a vivir más de una decena de personas, o los altercados y el… » ver todo el comentario
Esto no es así de ninguna de las maneras.
El estado somos todos. No teenemos ninguna obligación de proporcionar nada a alguien que aparace desde otro país porque quiere sin que nadie le haya llamado.
Esto de "yo aparezco por aquí y quiero mis derechos", no funciona. Derecho ninguno, empezando por el derecho a estar aquí.
Otra discución distinta es si nos interesa más o menos el proporcionar servicios a los aparecidos de la nada. Puede, por ejemplo, ser mejor idea proporcionar asistencia sanitaria antes que dejar que se vayan muriendo por el medio de la calle. Es una discusión aceptable. Pero si se propociona servicios es porque nos interesa, no porque tengan derechos, que no los tienen.
Solo una nación de imbéciles dejaría a una compañía mandada por un estado que ESTA ACTIVAMENTE RECLAMANDO las islas como propias, controlar LOS UNICOS puertos claves en esas islas.... Es como si Taiwan entregara la gestión de todos sus puertos a una empresa china dirigida por un "ex-militar", de locos.
Pero desde luego, negociar para evitar más muertes soltando a gente que ya llevaba años en la cárcel, no tiene nada que con pretender borrar de la historia varias décadas de asesinatos, lavar la cara a los asesinos haciéndolos pasar por demócratas de toda la vida e incluso ponerles en cargos públicos.
Hay que ser muy hijo de puta para despreciar de eso modo a las víctimas, que son las primeras en denunciarlo: elpais.com/espana/2024-03-11/la-presidenta-de-la-avt-carga-contra-sanc
Estoy cansado de oír que cuando se negocia con Bildu se está haciendo con terroristas cuando en realidad los que sí negociaron con terroristas fueron ellos, como tu mismo indicas y además ellos no solo negocian, sino que en muchos sitios gobiernan con franquistas.
En el próximo homenaje o bienvenida a etarras de mierda, los veremos disimulando
Y no sólo a gente del PP y Vox, habría para todos. Aquí os dejo una lista de asesinados por ETA: es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Asesinatos_cometidos_por_ETA_desde_la_muer
Aparte de meter mierda, ¿aportas algo a este portal?