#3 Su nombre histórico desde la edad media era Petrer, que hace referencia a pedrera o pedregal. Lo de Petrel fue un mal intento de traducción al castellano por las políticas de castellanización forzada que sufrió todo el País Valencià, ya que esa palabra impuesta no se refiere a las piedras, sino a un ave. Desde los años ochenta, el único topónimo oficial del pueblo es Petrer.
#12 ¿Londres y el Reino Unido son nombres recientes? No, pues es lo que digo, igual que dices el Rey Arturo en vez de King Arthur pero bien que se dice Harry Potter y no Enrique Alfarero. Y sí, en teoría lo correcto sería decir London, Bukhan o Nihon para Japón pero de nuevo, también se vale usar el de toda la vida.
#7 Hace un siglo puede, hoy en día y en la medida de lo posible no se cambia el nombre propio. Es John Wick no Juan Maldito, es preferible Euskadi a País Vasco y en este caso mejor Petrer que Petrel.
¿Quieres usar el nombre español porque te sale de los huevos? Perfecto, también se vale, pero es una costumbre desfasada y cada vez más en desuso pues solo da problemas y no aporta nada.
- Cariño, ¿vienes a mi casa ya o qué? Habíamos quedado hace media hora!
+ Espera que tengo que mandar la noticia y el partido de Roland Garros casi ha acabado.
- Pues no llevo nada puesto...
+ ¡Voy!
#1 Alguien se adelantó a los acontecimientos al redactar la noticia. La publicó cuando Sinner tenía tres bolas de partido en el cuarto set, y queda confirmado el ridículo de quien haya redactado la noticia.
#2 Claro porque se lo ha contado un pajarito en la procesión de la virgen para arreglar la sequía.
Bueno, también puede ser porque porque los que controlan o subvencionan los medios de comunicación han dedicado mucho tiempo y dinero para crear opinión.
Que se declaren Republicanos , antimonárquicos y por la desaparición del Concordato con la iglesia,Parece que asusta mucho a la derecha y la oligarquía.
#0#9. No se entiende nada que los medios de comunicación españoles no sigan, no informen y no protejan esta travesía metro a metro. Esos civiles en esa fragil embarcación están haciendo lo que con su infinidad de medios no se atreve a hacer ningún estado.
#6 Lo mejor de todo es que Israel sabe que le lanza un par de torpedos a ese barco y luego ametralla a los supervivientes desde sus fragatas y no pasaría NADA.
#6 Yo creo que son capaces de volarles por los aires. Ya van a calzón quitado. A hacer el genocidio lo más rápido que puedan y confiar en que en un par de décadas todos nos olvidemos de ello. Y el presidente de Israel dentro de 20 pedirá perdón en la ONU por los crímenes y a otra cosa.
Los ingleses hicieron su genocidio en Bengala y no pasó nada, los Turcos en Armenia... Solo tienen que ganar. Si además de hacer genocidio pierdes la guerra como le pasó a Hitler, entonces ya sí que quedas de malo.
Lo mejor de todo es que a sus votantes se la pela. Podría aparecer un video de Donald violando un bebé mientras se mete cocaína de la vagina de una niña de 3 años mientras degolla a una embarazada, que a sus votantes les importaría un carajo. Seguiría ganando elecciones.
#26 ¿entonces qué es acceso total al código fuente? Yo creo que es tener control total sobre lo que compras y cuando no se tiene control total, alguien tiene control sobre el código fuente del producto que te venden.
¿Le comprarías aviones a EEUU y más gobernando Trump, a no ser que quisieras estar a las órdenes de EEUU?
Simplemente porque los tiempos son otros. la de Vietnam se considera la primera guerra televisada. Eso tuvo mucho impacto. Y aún así nada era en directo como quien dice. En las Malvinas, con los enlaces de la época, las cintas/stream aún tardaban 3 semanas en llegar a UK, por ejemplo.
Pero desde hace años ya, tenemos prácticamente todo en tiempo real y las 24h. La saturación de información sumado a que no hemos andado escasos de conflictos en estos +50 años han hecho el resto. Cosas como el 11S o el 11M las vimos en riguroso directo y sin smartphones... Ahora tienes eso x1000.
Seguramente haya más factores psico-sociales así como culturales, pero eso es lo que se me ocurre.
Tampoco hay que irse tan lejos. ¿Porqué la gente se indignó tanto cuando se dijo que Hamás había decapitado bebés (lo cual resultó ser falso) y cuando Israel los mata de verdad, esos mismos indignados callan? Pues porque las víctimas les importan una mierda.
Pues para ser juez, podría parecer un delincuente, como a la mafia a la que sirve.
¿Quieres usar el nombre español porque te sale de los huevos? Perfecto, también se vale, pero es una costumbre desfasada y cada vez más en desuso pues solo da problemas y no aporta nada.
+ Espera que tengo que mandar la noticia y el partido de Roland Garros casi ha acabado.
- Pues no llevo nada puesto...
+ ¡Voy!
Bueno, también puede ser porque porque los que controlan o subvencionan los medios de comunicación han dedicado mucho tiempo y dinero para crear opinión.
Que se declaren Republicanos , antimonárquicos y por la desaparición del Concordato con la iglesia,Parece que asusta mucho a la derecha y la oligarquía.
Los ingleses hicieron su genocidio en Bengala y no pasó nada, los Turcos en Armenia... Solo tienen que ganar. Si además de hacer genocidio pierdes la guerra como le pasó a Hitler, entonces ya sí que quedas de malo.
Si te acuestas con niños te levantas mojado.
Lo mejor de todo es que a sus votantes se la pela. Podría aparecer un video de Donald violando un bebé mientras se mete cocaína de la vagina de una niña de 3 años mientras degolla a una embarazada, que a sus votantes les importaría un carajo. Seguiría ganando elecciones.
¿Le comprarías aviones a EEUU y más gobernando Trump, a no ser que quisieras estar a las órdenes de EEUU?
Pero desde hace años ya, tenemos prácticamente todo en tiempo real y las 24h. La saturación de información sumado a que no hemos andado escasos de conflictos en estos +50 años han hecho el resto. Cosas como el 11S o el 11M las vimos en riguroso directo y sin smartphones... Ahora tienes eso x1000.
Seguramente haya más factores psico-sociales así como culturales, pero eso es lo que se me ocurre.