#12 Bueno, están los diferentes tipos de cánceres y que luego los medios generalistas se empeñan en venirse arriba con noticias que son prometedoras (y un triunfo grande para este médico) pero se precipitan demasiado: esta vacuna está en fase Ib/II de ensayos clínicos. Las probabilidades reales de que termine en el mercado con su eficacia probada son, para su rama terapéutica (oncología), entre un 5-10%.
Así que ese "podría tratarse" en realidad es con esa probabilidad. Esta es la principal razón de que se vean tantas curas para el cáncer en los medios, especialmente cuando hay un español trabajando. Esto también es la principal razón por la que las vacunas y las quimioterapias son seguras digan lo que digan los magufos, porque el proceso para llegar a mercado es tremendamente exigente con la seguridad y la eficacia.
Y como dice #7, pese a lo descorazonadora que puede parece esta cifra, y gracias a la ciencia, cada año hay unos avances enormes. Pienso por ejemplo en el Pembrolizumab y la cantidad de vidas que ha salvado desde que se empezó a usar hace no muchos años. Cánceres de pulmón de los de "te quedan X meses" han pasado a remisión total.
#13#22 Si y no... Para declarar Guerra si, pero despues del 11-S habia una serie de leyes que les permitian a los presidente hacer algunas cosas: por ejemplo coger a Bin Laden en medio de la ciudad Pakistani donde esta la academia militiar.
El problema surge de esos poderes. Personlamente pienso que se los tendrian que quitar al ejecutivo.
#19 Si estas un tiempo sin trabajo puedes aceptar un salario menor. la escasez puede ser artíficial. O en este caso basada en expectativas,que ya no haga falta informativos
#19 "Entonces, ¿qué significa Txantrea? Txantrea significa “el chantre”. Chantre es una palabra de origen francés y que la tomaron prestada tanto el castellano como el euskera para denominar así a la persona que dirigía el coro en la catedral. Se trataba de una dignidad de especial relevancia que recibía en castellano la denominación de chantría."
#14 Me juego algo que serán considerados como refugiados de guerra o alguna mierda así, seguirán haciendo sus mierdas aquí y declarando sus impuestos fuera, y de mientras aprovechándose de las infraestructuras pagadas con los impuestos que tanto reniegan. Seguramente les preparen algo así.
#12 no se si estoy muy acuerdo con la traducción, para mí que es más como "el chantre", sin ninguna referencia a de quien era el dueño. La declinación en euskera para decir pertenece a alguien es "-en"
#14 Por supuesto, pero para ello primero tendrán que encontrar trabajo y dudo mucho que la amplia mayoría de ellos se hayan sacado tan siquiera el graduado escolar, a parte de que no creo que esten dispuestos a realizar ningún tipo de trabajo que no sea exponer su puta jeta delante una cámara
#34 Has dicho una tontería como una casa.
Has comparado el gravísimo problema de EEUU con las armas con la tenencia de katanas en España.
Pudiendo escribir cosas razonadas, ¿Para qué pierdes el tiempo escribiendo tonterías?. ¿Te gusta dar la nota o qué?
#13 sabes una cosa llamada tasa de homicidio por habitantes? Saca el porcentaje de homicidios por habitantes .. el de estados unidos es 14 veces mayor... Ajustando el número por cada 100.000 habitantes. La violencia de un país y otro no son comparables
#35 cabe decir, que de los talibán no me podía esperar otra cosa, lo raro hubiera sido todo lo contrario.
Lo del avance en otras sociedades, es ciertamente muy curioso, ya que si bien puede alguien tener un problema con algo, y pretender que se mejore, pasar al extremo de ser anti, me parece que hay algo más elaborado o algo externo, y más pretendiendo muchas veces volver hacia atrás.
#32 No, lo que quiere decir es que los millonarios han entendido perfectamente que la derecha defiende sus intereses. Mientras que algunos pobres no lo vais a entender en la puta vida, porque esos millonarios con sus medios de comunicación se encargan de que no lo entendáis.
Cambio de régimen: muerte de Francisco Franco (1975) y transición democrática.
Qué pasó: el proyecto siguió un tiempo durante la transición pero acabó cancelándose (cese operativo en 1981 y cierre formal más tarde).
Señal política final: España accede al TNP el 5 de noviembre de 1987.
Argentina
Contexto: bajo la dictadura militar se impulsó un programa con dimensión militar a inicios de los 80.
Cambio de régimen: retorno a gobierno civil en 1983.
Qué pasó: el programa se abolió tras la transición.
Brazil
Contexto: durante la dictadura militar existió un programa secreto orientado a capacidades de arma.
Cambio de régimen: fin del régimen militar (mediados de los 80).
Qué pasó: el programa se desmanteló en 1990, ya en etapa civil, tras una revisión política del legado militar.
Indonesia
Contexto: en tiempos de Sukarno hubo declaraciones y movimientos para adquirir/desarrollar capacidad nuclear militar en 1964–1965.
Cambio de régimen: caída de Sukarno y ascenso del “New Order” de Suharto (1965–1966).
Qué pasó: la ambición se abandonó con el nuevo gobierno.
Taiwan
Contexto: programa clandestino que, según estudios históricos, había completado casi todo salvo el “último paso” (ensamblaje/prueba).
Cambio de régimen (en sentido político): el cierre coincide con la fase de transición democrática y cambio de liderazgo a finales de los 80.
Qué pasó: en 1988 EE. UU. presionó para cerrarlo definitivamente.
(Relacionado en ese periodo con el liderazgo de Chiang Ching-kuo y después Lee Teng-hui).
Casos “grises” (encajan parcialmente)
South Korea
Contexto: bajo el régimen autoritario de Park Chung-hee se ordenó un programa nuclear militar en los 70.
Problema con tu criterio: gran parte del frenazo se atribuye a presión de EE. UU. hacia 1976, o sea antes del cambio de régimen. Aun así, hay literatura que sostiene que algunos componentes siguieron hasta cerca de 1979–1980 tras la crisis política y la muerte de Park.
Conclusión: posible encaje si aceptas que “se terminó de matar” el programa con el cambio político, pero no es el caso más limpio.
Iran
Contexto: el programa nuclear empezó bajo la monarquía Pahlavi; tras la Revolución de 1979 hubo un parón.
Problema con tu criterio: ese parón no implica que un programa de arma estuviera claramente en fase final; además, luego se retomó (al menos como programa nuclear) en los 80 y siguientes.
Conclusión: encaja bien en “cambio de régimen → parón”, pero es discutible usarlo como ejemplo “arma casi terminada”.
Así que ese "podría tratarse" en realidad es con esa probabilidad. Esta es la principal razón de que se vean tantas curas para el cáncer en los medios, especialmente cuando hay un español trabajando. Esto también es la principal razón por la que las vacunas y las quimioterapias son seguras digan lo que digan los magufos, porque el proceso para llegar a mercado es tremendamente exigente con la seguridad y la eficacia.
Y como dice #7, pese a lo descorazonadora que puede parece esta cifra, y gracias a la ciencia, cada año hay unos avances enormes. Pienso por ejemplo en el Pembrolizumab y la cantidad de vidas que ha salvado desde que se empezó a usar hace no muchos años. Cánceres de pulmón de los de "te quedan X meses" han pasado a remisión total.