#3 No tenía ni puta idea.
No hay lugar del mundo que no esté contaminado a estas alturas...
#3 Hay documentales muy buenos (en YouTube mismo) sobre PFAS y sobre la liada que se hizo en EEUU con ellos, creo que fue la empresa 3M quien contaminó casi todo el mundo. Se encuentran en nuestra sangre.
Otro experimento en vivo planetario.
Un consejo: no uséis sprays impearmeabilizantes
#36 Me refiero a este documental, pero buscando el enlace para mandarlo he visto como 10 más.
Niños con malformaciones y jovenes muriendo de cancer en Oakdale.
Granjeros que tienen que abandonar sus tierras porque su cultivo es tóxico.
Compañía de aguas pública intentando "limpiar" el agua porque no se puede beber ya del grifo.
#46 Sanííííísimossssh, como chupar mercúrio .
Puede ser tu siguiente destino de vacaciones:
https://laopinion.com/2024/04/11/estados-unidos-lanza-esfuerzo-contra-agua-contaminada-que-protegeria-a-100-millones-de-personas/
#38 La vida no va a tener ningun problema en abrirse paso. El mundo y la vida van a seguir intactos. No tenemos capacidad para erradicar la vida en la tierra.
Nuestras acciones están haciendo el mundo menos habitable para nosotros mismos, y para los animales mas parecidos a nosotros.
#3 No estamos destruyendo el mundo, lo estamos haciendo resistente al agua, las manchas y el calor
#2 da lo mismo, estos números no indican absolutamente nada si no están normalizados contra el IPC y el coste en cada país. Si en Luxemburgo ganan 50€ pero un kilo de garbanzos son 25€, pues no serían tan ricos internamente.
#1 las medias las carga el diablo, analicemos la moda...
#3 No necesitas un artículo, tienes al INE entero.
El Instituto Nacional de Estadística indica que, en 2021, el salario modal, o con mayor frecuencia, se situó alrededor de los 18.503 euros, con 563.384 personas asalariadas, mientras que el segundo salario con más frecuencia fue de alrededor de 16.487 euros, con 560.327 personas asalariadas.
https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=10882&L=0
El extremo superior desvirtua los datos de la media. El salario mediano es 21.600
#4 No sé como estará la moda y el salario mediano, pero muy probablemente el salario medio será más alto por el incremento del SMI los últimos años.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Salario_m%C3%ADnimo_en_Espa%C3%B1a
#18 viendo lo que les cuesta publicar el dato, no estoy tan seguro
Andamos ya por 2024 y aun no han publicado el de 2023
A mi lo que me llama la atencion es que excluye a UK y Suiza por que no son parte de la UE, pero mete a Noruega, que tampoco es parte de la UE
Mierda, la media europea es 24 €/hora, es que no llegamos ni a la media.
#34 #37 #38 Porque son costes laborales, no salarios, por lo que para contextualizarlos no solo hace falta el coste de la vida, sino también saber cuáles son las cotizaciones a seguridad social de cada país (tanto del empleador, que te da el salario bruto, como del empleado, que te dice cuánto le quitan de la nómina).
Por no hablar de que si la cuota de seguridad social es menor (me da igual por parte de quién), pero luego hay copagos en atención sanitaria, o es necesario complementar con seguros privados...
#44 El salario medio en 2022, según el INE, son 2.128,40 €/mes x 12 meses = 25.540,80 €. Si le sumas un ~33%, salen 33.969€, que se parece bastante al cálculo del gráfico.
Hay que tener en cuenta además que el coste medio por hora no es el coste de la hora media, o sea, no es lo que costaría a la empresa una persona que cobre salario medio, sino que es algo menor porque los sueldos altos (mayores que la base máxima de cotización, que era 4.139,40€ para 2022) generan cotizaciones "planas".
#44 #50 Con esto quiero decir que un trabajador que cobra 50.000€ sale a la empresa por ~66.395€, o (en 1.800h) 36,89€/h, mientras que uno de 100.000€ sale por ~116.395€, o 64,66€/h. O sea, el doble de salario supone un incremento del 75% nada más en el coste laboral, por lo que los sueldos muy altos "tiran" más de la media hacia arriba cuando se habla de salario medio, pero ligeramente menos de lo que tiran del coste laboral medio.
#83 cierto, pero la mayoria hace horas extras no remuneradas, al final no hay una generalidad y necesitas una aproximación.
Pero por eso digo que las medias muchas veces no dicen nada y hay que ir a rangos especificos
#34 pues no creo... 1826 horas anuales a 18,2€ la hora (según el mapa) salen 33.233,2
Así que está por encima de la media de 28.301€
#2
Y que lo digas, yo trabajo en Alemania de delineante, y estoy en 21,9€/hora sin contar extra de verano e invierno.
31x160 me sale a 4960€ al mes. Eso es salario de Techniker, ó ingeniero Junior.
Y puedo asegurarte, que he visto tablas oficiales de como se reparte en Alemania la clase baja media, y alta según salarios y niños que uno tiene, y yo estaba en la media baja.
#67 Cuidado con esos sueldos netos en según que países.
Porque si te contratan como "Contractor", de ese sueldo puede que no estés pagando jubilación, seguro medico, desempleo, y otros impuestos que luego tienes que tener en cuenta para abonar tu o saber que no lo tienes.
#67
Jo pues tendrá que ser Múnich, pues con 6.000€ netos en el norte, llegas para mantener una familia de 3 niños, y poder ahorrar algo (no mucho, pero algo básico).
Y si su mujer consigue trabajo, y luego pides el Kindergeld (250€ por niño al mes, hasta que se van de casa), pues no debería de tener problemas.
#2 para cobrar el salario medio has de tener un trabajo especializado y precisamente no genera muchos puestos de trabajo, siendo Españistan un país de sector servicios, sería normal ver cual es el salario medio de los trabajadores tipo camareros, limpiadoras, planchadoras.
Trabajadores de los servicios de restauración, personales, protección y vendedores 2022: 1554 brutos
Trabajadores cualificados en el sector agrícola, ganadero, forestal y pesquero 2022: 1579 brutos
Ocupaciones elementales 2022: 1308 brutos
Fuente: https://ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=13939#_tabs-grafico
De esta forma, la media de la parte baja de la pirámide salarial está en 1400 brutos aprox. que suele tener jornadas con horas extra no remuneradas y las pagas extras prorrateadas.
Las movilizaciones, en general han sido muy coartadas por la infame ley mordaza... Sí, la misma que Pedro Sánchez prometió derogar la pasada legislatura...
Después del 15-M, el infausto M. Rajoy, sacó esa ley porque veían que la población se les escapaba de las manos... Muchos de los que estuvimos ahí, confiamos en Podemos, para que luego nos traicionaran.
Una vez aprobada es casi imposible que ningún gobierno la derogue. Es una ley hecha para proteger al gobierno y al sistema.
Un maldito político la creó, otro nos engañó, diciendo que ellos eran la vía política del 15-M y otro nos mintió prometiendo derogarla...
Al final, una sociedad, cuya movilización ha sido domada bajo la amenaza de ruina amparada por la ley y ejecutada por los estamentos judiciales...
#6 Podemos aparte de por la campaña mediática que hizo mella en parte de su electorado se autodestruyó solo, por el personalismo de sus dirigentes, el nepotismo, el control, y centrarse en políticas minoritarias con aciertos y fracasos muy sonados, sobre los cuales no reconocen su parte de responsabilidad mientras culpan al resto.
Sólo hay que ver la calidad de los que quedan por ejemplo en esta página. Quién iría de la mano de alguien tan cainita?
#32 De casos inventados, no saben muchos mas, de campañas mediaticas no saben mucho mas, saben de otras cosas y otras formas de financiarlo , comparar cosas diferentes nos lleva a falta de criterio. Pero si sigues repitiendo algo que no es real perfecto , hay sectas que se han hecho millonarios asi , es algo que probadamente funciona. Es incuestionable.
Lo que se ha hecho contra podemos funciona , otro partido tambien dijo que iba contra ellos el pp , siu comparamos las cosas entenderemos la realidad , eso si no igualando situaciones y acciones y persecuciones diferentes.
Pero lo dicho no es la primera vez ni la ultima, porque ha funcionado , e incluso tu que no tienes especial interes en defender lo que ha ocurrido lo difundes como si fuera cierto.
Hasta el siguiente, la propaganda funciona muy bien desde los nazis, incluso con quien cree que es otra cosa.
#25 Pero hay un segundo factor nada desde desdeñable:
Podemos es una izquierda fuertemente contestataria, que es lo que se necesitaba en aquellos momentos rajonianos. Con la llegada de Pedro, las aguas se calmaron, por lo que la sociedad pedía una forma más tranquila de actuación. Por eso siempre he pensado de Iglesias eligió a Yolanda, porque sus compis de podemos no eran lo que el grueso de su electorado pedía.
#31 #25 Interno sí, pero seguramente impulsado desde fuera. Qué resulta que traspasaron todos los límites imaginables contra Podemos, y al final encontraron que podían hacer funcionar la vieja fórmula de divide y vencerás. Demasiados grupos de intereses se propusieron acabar con Podemos, económicos, políticos, mediáticos e institucionales. Todos juntos al final al final se valieron de los de dentro. No sé si hubo infiltrados o simplemente influenciados. En definitiva se ve que Podemos poner los pelos de punta a los poderosos. No habrá otra oportunidad política de cambiar algo las cosas. Es la única gran esperanza que hemos tenido en los ultimos 85 años. Lo certifican sus enemigos.
Hablar contra Podemos sale barato y los argumentos los difunden a diario los medios que protegen y cuidan del poder, aunque sean falsos o manipulados.
#6 a Podemos se lo comió un cáncer interno. Si te metes en un proyecto político semejante ya sabes que el sistema te va a atacar y tienes que tener las tácticas y estrategias previstas.
A tres días de las elecciones.... otra vez la casualidad.
#1 Aquí no hay casualialidades, es el modus operandi habitual de los que están al servicio de la corrupción, anteponiendo sus intereses extremista frente al interés de España. La segunda fase se ejecutará en los medios lacayos.
#29 Feijoo no tiene gobierno, ¿no?
De hecho, en relación a las encuestas que me refiero en #11, dan más ventaja a Feijoo (que manda cojones, por cierto) que a los partidos del gobierno nacional, que es al que me refiero.
(no pensé que fuera necesario aclarar que me refería en #11 al gobierno nacional)
#11 Cuando lo del ataque al candidato a lehendakari del PNV, Pradales, enseguida todos empezaron a sacar la carta de ETA y atacar a Bildu en plan Acebes. No se sabe nada del atacante ni los motivos.
Lo que a mi me fastidia es que Pradales fue a urgencias de Osakidetza y en 45 minutos le habían despachado.
Yo recientemente he ido con cosas muy graves y nos han tardado horas. De hecho, he llegado a irme de urgencias a mi cama tras 9 horas esperado tumbado por el dolor.
¿Que creéis que les preocupa más a los vascos ETA o el proceso de privatización los servicios públicos?
#93 se sabe perfectamente y no tiene nada que ver con ETA
https://www.diariocritico.com/nacional/que-se-sabe-del-agresor-imanol-pradales-gas-pimienta
otra cosa es que no han querido hablar mucho del tema del agresor porque no interesaba
#1 Hay que ver con los trumpistas, todo el día hablando de fake news y de lawfare
Trumpismo
#13 No seré yo el que proteste porque se investigue un crimen de ETA.
Pero que ha habido mas de 43 años para hacer esto. Y los problemas judiciales del link que pasan son en cuando a actualidad de los delitos, parece una evolución natural del proceso, y menos algo "ad hoc". Y no es lo mismo incoar diligencias (o sea, investigar), que un juicio, como lo de Trump y Stormy Daniels.
#1 Esta es la justicia controlada despolitizada que quiere el PP.
Porque y tengo ya unos años, desde que Fraga perdió todas las votaciones el PP se ha dedicado siempre a socavar las institucones desde dentro.
Evidentemente es una pregunta retórica. Por que en el fondo, ni ellos, ni sus votantes creen en la Democracia.
#15 no he dicho nada
#141 Eso no lo niego. Pero oyes a la derecha y parece que fue un aprendiz de Stalin.
#1 Me preguntaba por qué estaban tardando tanto...
Ahora viene la parte donde todos los medios del Estado dan eco a la noticia y lo publican en portadas y luego dentro de un año o así cuando se desmienta y se archive viene la parte de pasar por puntillas sobre el tema y que no salga ni en la sección de anécdotas
#1. "-Es demasiado burdo, pero voy con ello..." no es una frase al azar, es doctrina.
Es consciente de que sus profesionales la salvaron la vida hace unos meses, cuando sufrió la amputación de sus cuatro extremidades a consecuencia de una neumonía bilateral que desembocó en un shock séptico y en isquemia.
Pobre mujer... Espero que al salir su caso en los medios le hagan caso!!
#3 Pues parece que va siendo la única alternativa:
El SMS adelanta el ecocardiograma al hombre que tenía la cita el 20 de febrero de 2025
Pues como en todas partes. La gente va a la guerra por tres razones, fundamentalmente: Por proteger a los suyos, por venganza porque dañaron a los suyos o porque le obligan.
#170 "Según Zygmunt Bauman, el mundo actual se caracteriza por su estado fluido y volátil. Es lo que denomina sociedad líquida. Ésta es una sociedad en la que la incertidumbre por la vertiginosa rapidez de los cambios ha debilitado los vínculos humanos. Lo que antes eran nexos potentes ahora se han convertido en lazos provisionales y frágiles. Una vez definido el concepto, ya se puede aplicar al análisis de la desigualdad y sus consecuencias."
fuente: https://frdelpino.es/actualidad/sociedad-liquida-y-desigualdad-economica/
Copio
"El actual Real Madrid no dedica ni una triste mención en su museo que, por el contrario, recoge una pomposa hagiografía de Santiago Bernabéu", escribe el autor de Futbolítica. "Casi como si la historia del club se iniciara con el militar franquista voluntario que participó como caporal en la ocupación de Cataluña"
Coherente con nuestra modélica transición que nos llevó a nuestra democracia plena.
#1 Vaya, qué comentario tan poco tendencioso... Así que el presidente del Madrid durante el franquismo era nada menos que... ¡franquista! Vaya club más fascista.
En cambio el presidente del Barça debía ser republicano y antifascista... Ah no, espera...
"A principios de 1954, cuando Miró-Sans llevaba apenas dos meses como presidente del Barcelona y el proyecto de un nuevo estadio aún estaba en el aire, solicitó una audiencia con Franco. Vestido con su uniforme de capitán del ejército, el nuevo presidente del Barça expuso su proyecto al Caudillo en una audiencia en la que estuvo acompañado por el ministro del Movimiento, José Solís Ruiz.
Empresario del sector textil, el "padre" del Camp Nou fue también capitán del ejército nacional durante la guerra civil. El régimen le concedió tres medallas. En el siguiente archivo, Francisco Miró-Sans posa con su uniforme, junto a los jugadores del equipo catalán, en una fotografía que data de 1953."
#4 ¿He dicho yo algo del Barcelona?
#9 No, solo estás destacando un fragmento del artículo donde hacen parecer un escándalo que el mayor presidente de la historia del Madrid fuera franquista, como si no lo hubieran sido absolutamente todos los presidentes de clubes españoles desde el 39 hasta la Transición.
La propaganda antimadridista es del artículo, no tuya.
#11 el artículo destaca que se ahogaba la figura de un presidente franquista pero que se ignora un presidente comunista. Son hechos comprobables; si tú quieres ver anti madridismo, ya es cosa tuya.
#8 Es manipulación porque la noticia juega con que no aparece en la lista por ser general republicano cuando la realidad es que es uno de todos los presidentes que no aparecen por no haber sido electos.
Manipulación que tú mismo te tragas, como reconoces en #12 .
No sé por qué os cuesta a algunos daros cuenta de que os han engañado, os han vendido la burra, cuando alguien os lo hace notar.
#11 No solo eso, sino que llamar a Bernabéu franquista es una simplificación muy burda.
Bernabéu era monárquico, y como tal en la guerra civil el bando nacional le parecía más acorde a sus principios. Entre 1936 y 1939 nadie se podía imaginar aún lo que iba a venir entre 1939 y 1975. Es un sesgo juzgar el pasado como si ellos pudiesen predecir su futuro, solo porque nosotros desde el presente sí sabemos lo que les vino después.
Bernabéu pensaba que los nacionales restaurarían la monarquía, y cuando no lo hicieron, se creó antipatía. Bernabéu echó a Millán Astray del estadio, y nunca se llevó bien con Franco. Otra cosa es que una vez se creó la base de la Copa de Europa y el Madrid empezó a ganarla, el régimen fuese práctico y viese muchas ventajas de lavado de cara en ponerse al rebufo.
Bernabéu también homenajeó al presidente anterior a Ortega cuando estaba recluído ya anciano de vuelta del exilio. A Franco no le gustó nada por el tirón mediático que eso tuvo. También fichó a un alemán medio anarquista (Günter Netzer), y a un israelita (Moshé Dayán) cuando Franco no reconocía a Israel.
El Barcelona, con sus presidentes franquistas, impuestos la verdad, dió un pelotazo urbanístico recalificando el estadio de Les Courts, y echando a chabolistas y quitando calles para construir el Camp Nou. Estadio que se inuaguró con todo los culés cantando el Cara al Sol. A Bernabéu el franquismo siempre le negó la misma jugada. Tuvo que hacerlo Florentino en democracia, chanchulleando a saco con el PP todo sea dicho.
#50 "Entre 1936 y 1939 nadie se podía imaginar aún lo que iba a venir entre 1939 y 1975."
A ver, que en Andalucia recien tomada y sin necesidad de tener que disparar ni un solo tiro porque ya estaba controlada completamente por el bando golpista lo primero que hicieron las tropas de Queipo es darse un paseo por los pueblos de la Andalucía occidental asesinando a diestro y siniestro todo bicho viviente que consideraban rojo e incluso cometiendo violaciones contra lo que ellos consideraban las mujeres de los rojos. Todo esto alentado desde la radio pie el propio Queipo de Llano.
#4 el barça rinde honores a josep sunyol, el Madrid tiene de nombre de estadio el de un fascista.
#31 ¿Y el Madrid era libre? Lo que sé del franquista de Bernabeu es que echó a dos ministros de Franco del palco del campo y que el Barça le concedió dos insignias de oro y brillantes del club a Franco
#4 A ver... Al presidente del Barcelona. Presidente legítimo y electo. Josep Sunyol, lo fusilaron los fascistas en Guadarrama cuando acudió con 50.000 pts recaudadas en Barcelona para abastecer a las tropas republicanas que combatían en el Alto del León. Es evidente que este presidente fascista impuesto que tuvo el Barcelona, lo fue en una Catalunya sin libertad y sometida al franquismo so pena de cárcel o ejecución. En este tiempo nadie que no fuera franquista podía presidir el Barcelona. En libertad, jamas un españolista y fascistas habría podido presidir nuestro Barcelona FCB.
#41 Una Catalunya sin libertad y sometida al franquismo... como toda España.
En este tiempo nadie que no fuera franquista podía presidir el Barcelona... como en todos los clubes de España.
Y lo de que "en libertad, jamas un españolista y fascista habría podido presidir nuestro Barcelona FCB", no hay que irse muy lejos para recordar a Joan Gaspart, españolista y miembro del Opus Dei.
#41 En el momento del fusilamiento no era presidente, pero si, el régimen sometió todas las instituciones y el FCB fue una de ellas.
#55 Cambiar no mucho, simplemente no era el presidente, en todo caso ex-presidente.
Te he respondido, porque decías que era presidente: "A ver... Al presidente del Barcelona. Presidente legítimo y electo"
#1 El Madrid a veces da la sensación de que su historia pasada comienza con Bernabéu y antes era la nada y eso que ya habían ganado ligas y copas. El barca es muy diferente en ese sentido y honra y homenajea a los fundadores del club. Igual soy yo el que lo ve así desde fuera pero da esa sensación.
No sé si muchos madridistas aquí saben quiénes eran Ciriaco, Quincoces o Zamora, bueno Zamora igual si porque su fama le precede
El Estado no debería dar ni un euro a la sanidad privada. ¿Es un negocio privado? Pues que se financie con el dinero de los que contraten sus pólizas. Si no, al final va a pasar como con los colegios concertados y se convertirán en agujeros negros de los presupuestos generales que le acabarán quitando financiación a lo público.
Y lo peor es que hay gente burra que defiende le gestión privada porque tiene menos lista de espera gracias a los 50€ al mes que paga a Adeslas. No entienden que la salud nunca debe ser un negocio que dé beneficios. Es un servicio, el más importante para mí, que construimos y financiamos entre todos y que hay que preservar a toda costa. Solo hay que ver a EEUU para horrorizarse de lo que ocurre cuando dejas los más valioso en manos privadas.
#3 los funcionarios pueden elegir si quieren cobertura de la S.S o privada.
Si eligen privada es porque la consideran, en su opinión, más interesante.
#4 Ojo, que esto no funciona del todo así.
Hoy mismo nos acaban de traer de extranjis una muestra de un Guardia Civil que no ha podido entrar por la atención pública para que le hagamos unos analisis de marcadores oncológicos...
#20 Pues me acabo de enterar de que los militares, incluyendo la Guardia Civil, tienen su propia movida.
#20 Genial, pero que no puedan cambiar a la pública cuando les vienen mal dadas. El que elija privada, que se quede en la privada de por vida.
Resulta que mientras están sanos, el dinero de las cotizaciones va a la privada y se convierten en beneficio ya que están sanos. Cuando se hacen mayores y empiezan con las teclas, se vienen a la SS y el coste de los tratamientos es superior a lo que aportan vía cotizaciones. Con lo cual la diferencia la tenemos que poner el resto de los que estamos sanos. Pero cuando ellos estaban sanos, su dinero se iba a manos privadas.
#34 la sanidad no se financia con cotizaciones sociales desde hace más de dos décadas.
#45 no esque de eso se trata.
En vez de subir las cotizaciones, que era muy impopular, simplemente sacaron la sanidad de la S.S y la metieron dentro de los presupuestos generales.
#61 al menos el 14% del IRPF va destinado a Sanidad.
Llámalo como quieras. Un joven (o persona sana) que está en Muface destina "su" parte a una empresa privada. En la sanidad pública ese 14% viene muy bien para reforzar los tratamientos de gente más mayor o que no tiene tanta suerte con su salud.
Cuando ese funcionario, que antaño era joven, viene de regreso a la seguridad social (que casualmente siempre es porque le vienen mal dadas sanitariamente hablando), lo que hace es estresar más aún la sanidad pública.
Como poco, me parece muy insolidario y egoista. De ahí que piense que quien está en Muface, por ejemplo, X años, debería quedarse en Muface para siempre.
#20 Lo que hay es mucho despistao que se las quiere dar de elitista. Yo soy funcionaria y ni se me pasa por la cabeza renunciar a la Seguridad Social para irme a un Adeslas...y eso que vivo en Madrid y la SS es una basura en atención primaria...pero los hospitales públicos siguen siendo los mejores, y los mejores médicos pasan consulta en ellos. Lo que no voy a hacer es arriesgarme a que me pase algo gordo y morirme en un hospital privado mientras deciden si hacen algo conmigo o me derivan a la SS,... y todo sólo por poder tener más especialistas para elegir. Para eso me quedo en la SS y si un día tengo que pagar un dermatólogo porque me dan cita para el año que viene, pues lo pago...
#3 En Alemania la salud está prácticamente privatizada y no solo funciona mejor que en EEUU, si no mejor que en España.
Por no hablar que pago mucho menos en la privada Alemana, unos 350€ al mes y me atienden en el día o al día siguiente.
Igual deberíamos intentar aprender de lo que funciona bien fuera y no centrar el debate en sanidad española vs sanidad americana.
#33 y el sueldo? Qué tal es en Alemania?
#33 "En Alemania la salud está prácticamente privatizada "
https://www.comaroig.es/seguridad-social-comparacion-entre-espana-y-alemania/
Se distinguen dos tipos de seguros médico; los públicos y los privados.
Sistema público: asegura al 90% de los residentes en Alemania. Es el sistema “legal”, obligatorio para todos los empleados con un salario bruto anual situado entre 4.462,50€ y 53.550€ (franja salarial fijada para el año 2014).
Sistema privado: lo han elegido 10% de los residentes en Alemania y lo componen básicamente aquellos asegurados que tienen un sueldo anual inferior o superior a la franja salarial previamente mencionada. Una diferencia sustancial con el sistema español es que no está permitido tener ambos seguros a la vez. Si no estás en la franja “legal” (4.462.50€ anuales – 53.550€ anuales) puedes decidir si tener un seguro público o tenerlo privado. Asimismo, es bueno saber que si eliges el privado, es casi imposible volver a darte de alta en el sistema público.
#50 Vivo en Alemania y efectivamente la salud está al 100% privatizada, tal como dice #33. Aunque en algunos casos los precios están regulados y la lista mínima de servicios también.
Los seguros de salud se dividen en públicos o privados pero en ambas instancias se pagan a una empresa u órganizacion privada. La única diferencia es que en los mal llamados públicos, el precio está fijado por el Estado, y el los privados el precio es libre. Pero ambos están gestionados privadamente.
Luego, todo el personal sanitario es también privado: médicos, enfermeras, los hospitales son privados, las clínicas, las consultas del médico de cabecera, los especialistas, etc.
Si cobras por debajo de 65.000€ anuales, el Estado considera que solo puedes optar al público, con unos costes que pueden llegar a los casi 1000€ mensuales brutos, similar a lo que cuesta en España, aunque ya eliminaron de la nómina ese concepto y ahora está oculto para que los españoles no sepan cuanto pagan en sanidad. A partir de sueldos superiores puedes irte a la sanidad privada y pagarías muchísimo menos, unos 250€ si empiezas de joven y unos 350€ empezando a los 35-40 años.
Pero lo dicho, el 100% de la sanidad Alemana es privada, aunque está regulada altamente.
#33 Siento discrepar. La Sanidad no debe ser un negocio. Me parece inmoral lucrarse con la salud de las personas. Y, por favor, que no se malinterprete esta frase; el personal sanitario ha de cobrar un salario justo por su labor, faltaría más. Lo que no puede haber es una empresa detrás que busque el mayor beneficio para repartir entre unos pocos accionistas.
La sanidad ha ser pública y estar bien gestionada. No tengo inconveniente en que se pueda despedir a personal público/funcionarios si no hacen bien su trabajo y ayudan a que el sistema funcione de manera eficiente.
Y, una pregunta, con los impuestos que se pagan en Alemania, ¿os parece aceptable pagar aparte por la Sanidad? Es que es algo que no me entra en la cabeza.
#58 La sanidad Alemana está muy por encima de la española en todos los aspectos salvo uno.
- apenas hay listas de espera
- hay especialistas en todas partes
- la cobertura es mucho mayor en incluye servicios como psicólogo, y puedes optar a uno sin problemas, a mi me tardaron una semana en darme uno, y luego puedes tener citas semanales o incluso varios días a la seemana.
El único aspecto en que es mejor la sanidad española es en que son españoles Las enfermeras y médicos son bastante más cercanos y menos fríos.
#33 Parece ser que mientes como un bellaco, como te dice #33 , y añado:
https://www.consalud.es/politica/comparativa-sistema-sanitario-espana-paises-europeos_126643_102.html
https://www.ocu.org/salud/derechos-paciente/noticias/dos-modelos-de-sanidad
La pregunta es , mientes por algun motivo o solo por gusto?
#3 Tienes toda la razon
Pero temo que no vamos a tener suerte en ese sentido
"...y se dirigió directamente a la ministra de Sanidad, Mónica García. "La ministra se ha dejado la ideología a un lado, y es de agradecer. Cuando subió al cargo todos estábamos muy temerosos, teniendo en cuenta sus antecedentes. IDIS intenta integrar el mejor sistema sanitario, nos da lo mismo quien esté al cargo, sin el posicionamiento es centrado. Si quieres dar soluciones a los pacientes tienes que contar con la sanidad privada, porque el sistema sanitario público está agotado y los pacientes salen expulsados para buscar alternativas", ha afirmado.
La sanidad privada saca pecho: "El sistema sanitario público está agotado y los pacientes salen expulsados"
Le enterraran en Urdaibai alado de su construccion ilegal en una reserva de la biosfera?, menudo blanqueamiento estamos viendo de este corrupto
#4 El problema es que tu nivel de consumo de recursos tampoco es el mismo.
Si te conformases en consumir como ellos y vivir como ellos, podrías trabajar mucho menos.
#8 Si, pero la complejidad de desarrollar y fabricar un Seat Ibiza de hoy en día es superior a la de un Ferrari de antaño...
La vivienda también ha aumentado la complejidad (requerimientos energéticos, etc) si bien ahí no es ni de lejos el principal problema, el principal problema es que hay escasez de oferta principalmente en las grandes ciudades. Si sales de ahí puedes encontrar viviendas mas económicas de lo que cuestan construirlas (pero claro no están donde todos quieren ir a vivir).
cc: #12
#20 JAJAJAJAJAJAJAJAJA
El problema es la oferta...
La excusa que llevamos escuchando desde el año 2000 cuando en 2003 la provincia de Sevilla construía más vivienda que Francia y Alemania juntas.
JAJAJAJAJAJA
Claro
El problema de la oferta está ocurriendo simultáneamente en prácticamente todos los países porque.... Porque.... ¿Patata?
JAJAJAJA
Buscaos otra cantinela que de verdad, esa no soporta la más mínima mirada crítica.
#21 puedes reírte mas fuerte, en mayúsculas e incluso en negritas, pero eso no quitará de que en las grandes ciudades sigue habiendo escasez de vivienda.
La realidad es que en España apenas se construye vivienda y mientras esto siga así seguirá habiendo un problema, al menos hasta que desaparezca la generación de los "baby boomers" y no se logre el reemplazo poblacional.
#29 Te lo pongo en mayúsculas y en negrita a ver si lo pillas...
QUE EL PROBLEMA NO ES DE LAS CIUDADES ESPAÑOLAS COLEGA, QUE ESTÁ OCURRIENDO EN TODOS LOS PAÍSES
QUE ESPAÑA CONSTRUYO ENTRE EL 2000 Y 2010 VIVIENDA DE SOBRA PARA DÉCADAS
Y SI OCURRE EN TODOS LOS PAÍSES NO PUEDE SER PORQUE UN PAÍS TIENE POCA VIVIENDA.
#30 Está ocurriendo en otros países: OBVIO El fenómino de migración desde las áreas rurales hacia las grandes ciudades no es un fenómeno aislado de España. Luego unos países están gestionando este fenómeno mejor y otros peor porque no quieren romper la "estética" de las ciudades.
Luego afirmas que se construyó vivienda de sobra para décadas... (para dentro de unas décadas si decrece la población sin duda) pero para ahora mismo no hay suficientes y si no le invito a que me especifique dónde está ese exceso de vivienda inutilizada.
#21 Porque sube kla población y todo el mundo se quiere uir a los mismos sitios, sí.
#8 En otro pais diferente y más precario. No es lo mismo la España de los setenta que la de ahora.
Entrabas a trabajar por recomendación como aprendiz con 14 años y te quedabas allí hasta jubilarte. Hoy muchos trabajos son por subcontrata y en cualquier momento te dicen que tú empresa no ha renovado con el cliente, que la empresa no es viable y os despiden a todos. Me pasó en 2022, por ejemplo.
Quiero cambiar de piso porque se me acaba el alquiler y uno de las mismas características en mi zona cuesta 300€ más de alquiler al mes.
Y lo del piso pagado a los 27 me da que no. Y si lo es no es el piso en el que vas a vivir el resto de tu vida, sino una caja de cerillas.
Y las ciudades tampoco son las mismas.antes había de todo en el barrio.mobton de tiendas de ropa estilo "Novedades Vanessa" talleres de reparación de todo tipo de cosas... ahora está lleno de locales vacíos que lentamente se van convirtiendo en pisos. Cuando era pequeña había mucha más variedad de comercios y la mayoría eran familiares. Ahora casi todos son de franquicia.
España no es el mismo país. Y de todas maneras eso de que te comprabas el coche, tenias hijis y el piso pagado a los 30 es cierto en unos casos si y en otros no.
Si trabajabas todos los fines de semana y hacías turnos o te autoexplotabas en el negocio familiar si podías hacerlo. Además era normal tener a la familia muy cerca y vivir en casa de tus padres hasta irte a vivir a una casa propia con tu pareja, pero no de coña mucha gente podía. España estaba en pleno proceso de la posguerra,había trabajo en cantidades industriales y mucha vivienda. Ese país no es este. He trabajado 14 años en proyectos de Telefónica. Ellos si tienen la casa pagada con 30 años y prejubilación a los 52. El resto de esbirros de contrata no tenemos eso. Y ellos eran 70.000 personas sumando todas las empresas del grupo ¿Cuantos son ahora?
¿Cuántas personas trabajan en una tienda familiar y cuántas trabajan en un supermercado que ha supuesto el cierre de muchas tiendas familiares?
Muchas menos.
#5 Esa excusa sería cierta si no fuera porque tenemos información de como vivieron nuestros padres y abuelos, que con 20 años se habían comprado su primer piso, lo tenían en propiedad con 30 criando a un crío o dos además de coche propio, mientras solo trabajaba uno de los dos miembros de la familia y el padre pasaba todos los días por el bar.
Y si me dices que quitándote internet y netflix vas a tener el piso en propiedad con 30 me va a dar un patatús de la risa.
#12 Es lo mismo. Cuando uno decide comprarse un piso en Madrid, esta pagqndo todos koa servicios que tiene Madrid y que otros sitios no tienen. Ave a todas las capitales de provincia, hospitales que puedes llegar andando, autopistas para ir a cualquier sitio, depuradoras para toda la mierda, fibra en el portal, y el resto de España y sudamerica compitiendo por vivir ahi,
Vete a vivir a un sitio que tenga servicios como Madrid o cualquier capital de provincia en las 70, y la demanda de viviendq en esos añoa, y luego compara.
Por supeeato que es peor, ya que el coste de la energia lleva años en contra, pero desde luego que con mucho menos basta.
#22 A ver Sisi...
Que yo con los ahorros de mis primeros 6 meses en mi primer empleo a jornada completa podía pagarme el 20% de un piso en el centro de Sevilla capital...
Preferí ir de alquiler porque quería ahorrar para irme a trabajar a UK.
Que NO ME INTERESA MADRID...
Que por mi como si os la pica un pollo a los de Madrid...
Que el problema de la vivienda no ocurre en Madrid...
Que ocurre en USA, en Francia, en Alemania, en UK, en Italia, en Taiwán....
¿Todas son por que la gente quiere los servicios de Madrid?
De verdad..
OBSESIONAOS ESTAIS CON MADRID...
#25 A mí me encantan los que solo ven la dicotomiía Madrid/pueblucho de España vaciada
Pos si toós quedeíz bibí en Mandrí oh joddeih, pocqué en mi pueblo de miedda hay ac-quiledeh a....
Qué no, joder, que nadie ha hablado de Madrid, que estamos quejándonos de la situación en ciudades medias y no tan medias.
Así lo cantaron los Barricada.
#6 A ver, que tu nick es "tieso", tampoco disimules.
No puede ser, si aquí me habían dicho que teníamos una inflación bajísima, envidia de Europa.
#4 una cosa no quita la otra, que tengamos mala inflacción no significa que no haya otros que la tengan peor. La gráfica de los distintos paises muestra que la nuestra no es la peor y que se trata de un fenómeno que afecta a todo el continente.
#37 Pues menos mal que tenemos escudo social, una subida brutal del salario minimo, se persiguen las horas extras no pagadas y se ha bajado el iva de la luz, del gas, de los alimentos, el transporte con abonos tirados de precio, bajadas en gasolina tambien, ayudas al alquiler y se estaba investigando los márgenes empresariales que como hemos visto hace nada han subido para cobrar mas al ciudadano en plena escalada de precios. Imaginate si gobernasen los que votaron en contra de todo esto y que quieren que la sanidad y la educación sean privadas y pagues por ello.
#44 Ahí estamos, yo hablo de una cosa y tu respuesta es... patatas.
Lo de que, por lo visto, se va a recaudar del IRPF lo que no está en los escritos porque lo de deflactar no lo lleva bien este gobierno, lo de que se ha aumentado el ingreso por IVA gracias precisamente a esa inflación, porque eso de que la bajada del IVA a los "productos básicos" no haya incluido carne ni pescado pues... en fin.
Sí, los transportes con abonos tirados de precio que lo que han conseguido en algunas líneas es que directamente no haya plazas en algunas líneas de tren a semanas vista. En su momento fui usuario recurrente del tren y si tuviese que serlo ahora, me vería obligado a planear los viajes con tres-cuatro semanas de antelación mínimo y que luego no pasase algo para tener que cambiar de hora.
Lo de la investigación de los márgenes empresariales me lo creeré cuando vea resultados, mientras tanto es de cara a la galería.
¿Bajadas en gasolina? sí, ya, que provocaron precisamente una subida mayor de los precios para compensar las "pérdidas". Recuerdo perfectamente cómo uno o dos días antes de entrar en vigor la medida estaba yo parado en un semáforo a media tarde, delante una gasolinera, y en el tiempo que estuve esperando subieron el precio unos 3-4 céntimos. Así, a media tarde, ya sin esperar a medianoche.
Si es que vivimos en Jauja y yo sin enterarme.
#37 si no tenemos la peor inflacción es porque este gobierno lo está haciendo mejor que otros. Tu dices que le gobierno lo está haciendo muy mal, me dices algún ejemplo de algún gobierno que lo este haciendo mucho mejor?
#46 A ver que te cuente, me tira de un pie cómo lo hagan los demás. Quienes han hecho comparaciones no soy yo. Es ahora cuando se ven estos datos que los que hacían las comparaciones igual estarían diciendo la verdad, pero no toda.
Por cierto, dicen que Portugal lo ha estado haciendo de puta madre. Yo cuando voy a Portugal veo que los precios están mínimo igual, generalmente más caros que aquí, tienen un IVA (el genérico) del 23% con respecto al 21% de aquí y el sueldo mínimo es inferior incluso al que teníamos hace años (salvo que lo hayan subido recientemente y no me haya enterado)
#37 mi comentario iba por todos aquellos que decían que íbamos de puta madre sólo porque nos iba menos mal
No creo que eso haya pasado en ningún caso. Habrá muchísimos comentarios diciendo que vamos mejor que otros, pero dudo que haya ninguna que diga que vamos de puta madre.
Tu comentario es una exageración tremenda.
#47 Según escuché recientemente, por lo visto había más margen del que se creía para que las empresas (en general) pudiesen subir los salarios sin que eso repercutiese, o no mucho, en los precios, tampoco en la contratación de más gente.
No me conozco los datos de las empresas uno por uno como para poder afirmar eso o lo contrario.
Pero, como dices, igual algo sí. Algo, poca cosa...
#126 #115 No es culpa de los trabajadores. Es una mala planificación económica del Estado.
Es obvio que si subes salarios, suben precios. Otra cuestión es si realmente está justificada una subida del 35%, pero es ingenuo pensar que si el coste fijo de la empresa aumenta por mejora obligada del salario de sus empleados, esto no se repercuta de algún modo en el precio de los productos.
#47 Anda claro! que la culpa de todo la tienen los trabajadores del Mercadona que cobran 1200 euros! En fin.
#4 Además, la subida del salario mínimo en empresas con muchos empleados con categorías bajas (cajeros/as, reponedores, etc.), como es el sector de la alimentación, no puede haber influido nada nada nada.
Y a los puestos con un sueldo ligeramente superior al actual salario mínimo se han quedado igual, perdiendo capacidad económica. Todos empobrecidos.
#61 Eso es. El principal beneficiario de la subida del SMI es... el Estado.
La gente pierde de esta manera menos poder adquisitivo que si no se le subiese el salario. En realidad sigue, seguimos, perdiendo poder adquisitivo pero el gobierno se garantiza así una subida de los ingresos mediante IVA, así como del IRPF.
Pero aquí todos contentos.
#68 Me gustaría verte a ti hace 4 años cobrando lo que yo cobraba porque era el salario mínimo, si es que hay que quereros mucho.
#61
Nos toman por gilipollas.
En mi empresa, cada vez que se sube el salario mínimo, se suben los precios para compensar la subida y eso será así en todas. Por lo que el sueldo que les suben, tienen que pagar los productos más caros (más subida de alquileres y carburantes) por lo que esa subida se queda en nada. Se quedan igual que estaban.
Y para la clase media no hay dinero porque ya se ha subido a los de abajo pero los productos más caros los tienen que pagar igual por lo que cada día son más pobres. En mi opinión es lo que intentan, acabar con la clase media igualando por abajo.
Y como bien dice otro meneante, el estado es el que gana. Yujuuu, récord de recaudación del estado en impuestos... esos mismos impuestos que están haciendo que la inflación real suba.
#2 Existen muchos productos domésticos que incorporan metanol en su composición: limpiacristales, insecticidas para plantas, disolventes para tintes y pinturas, etc. Pero vamos, no hay que complicarse mucho la vida, puedes comprar todo el metanol que
quieras en cualquier droguería hasta en garrafas de 5 litros: es el típico "alcohol de madera" azul que se usa para calentadores de foundees, estufetas de exterior y desinfectante para ropas delicadas que no soportan la lejía. Otra cosa que te lo puedas beber "por error" o queriendo a no ser que tengas una carencia congénita absoluta del sentido del gusto: ya hace años que se le incorpora benzoato de denatonio (el liquido más amargo que existe), https://es.wikipedia.org/wiki/Denatonio tanto para evitar accidentes irreparables, como para desnaturalizarlo y evitar que algún "listo" intente mezclarlo con alcohol etílico y comercializarlo como alcohol de bebida con resultados devastadores (como desgraciadamente paso en Galicia en los años 70´s ). Antes simplemente se le añadía anilina (el color azul) porque es muy difícil de separar del alcohol por métodos de "baja tecnología", pero hoy en día existen los filtros de carbón activado... Algunos fabricantes ademas también le añaden un gelificante para hacer más segura su manipulación frente a usuarios imprudentes.
Un "accidente domestico" sin más, en realidad suena a que el joven se puso a hacer experimentos de destilación casera de alta graduación sin tener suficientes conocimientos del tema y no hizo la destilación fraccionada que se debe de hacer para separar la fracción de etílico de la del metílico y se lo tomo todo junto (y con solo dos cubatas de metílico ya quedas ciego de por vida)...
Una autentica lastima...
Poco más de un mes más tarde, ha llegado el día que pone fin al largo camino que, para Sandra, no termina aquí: "seguiré luchando porque ninguna familia tenga que pasar por lo que hemos pasado nosotros".
Ver como una persona querida sufre día tras día tiene que ser terrible,para quien lo sufre y para el que está a su lado...
Igual no se quieren dar por enterados eh, les ha faltado tocar las campanas de las iglesias en morse para avisar del corte.
- Envío de una carta en la que se invita a realizar la migración del cobre a la fibra óptica cuando esto sea posible.
- Envío de otra carta en la que se avisa de que quedan 6 meses para el cierre de la central de cobre que soporta la línea.
- Envío de comunicados mediante facturas y SMS.
- Llamada telefónica para informar de la situación.
- Envío de un burofax a modo de aviso final un mes y medio antes del corte del servicio.
#13 En mi caso pasó lo mismo hace unos 4 años. En mi caso y en el de mucha gente de mi ciudad: Sant Andreu de la Barca. Un buen día dejó de funcionar sin avisos previos ni nada. Llamadas al 1004 y al milyoquéséqué, varias veces al día durante mucho tiempo, con las mismas respuestas: no pasa nada, avería temporal, ya miramos, bueno muy bien, llama a este número para hablar con el departamente técnico, departamento técnico que ni idea, etc. Fuimos a la tienda de Movistar y nos dijeron que había muchísimos así en la ciudad, que estaban hartos, que nos teníamos que juntar para movernos, que siguiéramos llamando, etc.
Cuando al final vino el técnico y nos puso la fibra, nos dijo que se había actuado de esa manera en varios sitios de la comarca.
Situación muy cabreante que duró unos dos meses, sin respuesta alguna de Movistar.
CC #3 #51 #69 #70
#3 Sin embargo llevo pidiendo la migración a fibra desde diciembre y ya han cortado la línea del fijo y el ADSL y todavía no hay fibra disponible.
Incluso en una ocasión que dijeron que ya había cobertura de fibra, vinieron los técnicos a instalarla y no encontraban el enganche, y ahí estamos peleando para que pongan la fibra de una p. vez, y prácticamente incomunicados.
Y por cierto, han desconectado la línea sin previo aviso. Ni por correo, ni SMS ni ostias.
#89 #60 Un cable siempre va ser mas fiable, inmune a interferencias y ecologico, necesita menos electricidad y la radio necesita enviar la señal
A zonas donde no corresponde, desperdiciando y tal vez interfiriendo a otras señales.
Hay antenas muy direccionales como los enlaces que apuntan de una antena a otra y en cuanto te desvias las recibida pierde potencia.
En ciudades las antenas no emiten en circulo, sino que dividen la antena en Sectores/quesitos, porque normalmente en cada quesito ya hay mucha gente con el movil y tendras la banda bastante llena y asi en cada sector puede utilizar diferentes bandas poder dar señal a mas densidad de moviles.
El agua tambien absorbe las microondas. Se supone que las frecuencias del movil no tanto como la del wifi, que es la misma que la del microondas.
Puede darse el caso de que la señal sea buena, por estar cerca o no tener otras interferencias, aunque llueva o haya niebla. Pero siempre va a ser mas potencialmente vulnerable que el cable.
#75 Entiendo que la redes inalambrica funcionan peor cuanta mas gente necesite el servicio. Con un cable puedes ir a cada usuario, pero con inhalambrico no aciertas al usuario sino a una zona y es un canal compartido y es normal que hay mucha gente usandolo el rendimiento se resienta.
#85 Pregunta en la OMIC o otro de consumo si puedes reclamar. No entiendo que se corte el servicio sin tener otra alternativa lista. El ADSL se deberia dejar hasta donde llegue la fibra, por lo menos.
#90 por distancia, un cable de fibra tiene más sentido que el cobre con ADSL, ya que la distancia máxima a condiciones óptimas es de tan sólo 2Km en este último. Por lo tanto, si llega el cobre se debería obligar a llegar también con fibra a la misma compañía dueña del cobre.
#91 No se si será mas cara la distribucion. Cambiar un cable de cobre por otro de fibra, no se cuanto costará. El simple cambio es mano de obra, sin embargo, llevar un solo cable hasta donde se concentren los ADSL, no debe ser tan caro, como cambiar cada cable de cada domicilio.
Donde ya hay ADSL, se deberia poder hacer eso. Pero tal vez no quieran poner temporalmente un conversor de fibra a adsl, si mas tarde quieren hacer el cambio directo a fibra.
Como digo,que no deberian quitar el servicio de ADSL sin tener disponible una alternativa de fibra. Incluso si hay solucion inalambrica, porque puede no servir igual. No es lo mismo hacer llegar internet donde no habia, que quitar el servicio sin alternativa, donde ya habia internet.
#90 Las antenas de telefonía se instalan formando celdas, áreas cubiertas por varias de ellas, solapando sus áreas de emisión para que puedas ir "saltando" de una a otra en función de la que mejor cobertura te proporcione.
Evidentemente la fibra es muchísimo mejor.
Y, como dice #91, sustituir cobre por fibra sería lo ideal.
A mí me tocó hacer medidas con el OTDR en una fibra GPON que tenía una longitud de unos 8-10 km desde la central hasta la CTO. Sin repetidores por medio y pudiendo dar ella sola señal hasta a 64 clientes (divisores x4 en la divicau y x16 en la CTO), la ganancia respecto al cobre es mas que evidente
Hola a todos, en este vídeo hablo de las cosas que odio de mi Maserati Ghibli y por qué deberían evitar comprar este coche
La filosofía de Nietzsche ha influido en los grandes pensadores de nuestros días (...) Incluso sus grandes detractores siguen necesitando dialogar con él para poder hacer una filosofía que esté a la altura de nuestro tiempo (...) De todas las interpretaciones que se han hecho del autor, quizá merezca la pena desmentir la única que ha calado en el imaginario popular y que no hace gala a sus escritos: la idea de que la filosofía de Nietzsche es una filosofía de carácter nazi.
A finales de febrero, por ejemplo, Francia apoyó la propuesta de Estonia de crear unos eurobonos para financiar con 600 mil millones de euros a la industria de defensa europea durante los próximos diez años. Los mismos eurobonos que en su momento, recuérdese, se negaron para el rescate de Grecia ahora no son solamente una posibilidad, sino una necesidad. Europa, por citar otro ejemplo, no puede moralmente importar gas y petróleo de un estado autocrático como Rusia, que vulnera derechos humanos y libra una guerra contra sus vecinos, pero sí...
Vídeo del influencer y streamer IlloJuan en el que cuenta como el médico le da cita para el día 25 de Marzo y al reconocerle se la adelanta para el día 8 de Marzo.
La situación en Ucrania es muy delicada. El país se queda sin armas y Rusia no deja de presionar. Todo podría cambiar de forma radical si Estados Unidos toma una decisión que se está planteando. Con ella, enviaría todas las armas que almacena el Pentágono. Pero, haciéndolo, quizá cometan un serio error estratégico. Ayudar a Ucrania es una de las principales prioridades que tienen muchas de las potencias mundiales. Se está mandando munición y armas sin parar, pero el ejército ucraniano todavía necesita ayuda.
#2 cito (traducido)
“ Los PFAS son una clase de 15.000 productos químicos que se utilizan en docenas de industrias para fabricar productos resistentes al agua, las manchas y el calor. Aunque los compuestos son muy eficaces, también están relacionados con el cáncer, enfermedades renales, defectos de nacimiento, inmunidad disminuida, problemas hepáticos y una variedad de otras enfermedades graves.
Se les denomina “químicos eternos” porque no se descomponen naturalmente y son muy móviles una vez en el medio ambiente, por lo que se mueven continuamente a través del suelo, el agua y el aire. Se han detectado PFAS en todos los rincones del mundo, desde huevos de pingüinos en la Antártida hasta osos polares en el Ártico.”
A poco más que vamos conociendo cómo estamos destruyendo el mundo…