gringogo

#47 Pedirse, vaya si se ha pedido... Pero ni otro DLC, si quiera... Salvo humo y algún que otro bulo: nada. Aun así (me ha dado por buscar info) y da la casualidad de que hace unos días se ha anunciado otro juego de la saga que podría parecérsele (bueno, en realidad no creo que se le parezca, aunque sea en primera persona y de terror/sigilo...). Pero, desgraciadamente, no es una es una secuela... Y, para más inri, solo disponible en VR:



Los que publican el teáser que he compartido (IGN) son en buena parte culpables de que no hayamos tenido todavía (y, probablemente, no tengamos) una secuela de Isolation ya que la principal razón dada para no hacer la secuela fue el número de copias vendidas y los muy hijos de puta de IGN se marcaron una incomprensible "reseña" de mierda y le endiñaron un ¡5.9! (no le querían dar ni un triste 6) de nota. Flipa... Y todo porque el notario en cuestión, por más que lo intentase, ¡no podía matar al xenomorfo! ¿Se puede ser más puto subnormal?

Laocornn

#48 Es cosa mía o en el tráiler de Romulus se vé una estación espacial que se parece mucho a la Sebastopol?

gringogo

#49 Te imaginas que... Sin fliparnos demasiado, teniendo en cuenta que los diseños de muchas partes de la Sevastopol se basan en los de la Nostromo, podría tratarse de un simple espejismo/"reciclaje". Pero llevas toda la razón... Yo también lo sentí así. Y apostaría a que no serán pocos los ¿"guiños"? al juego. Y es un putísimo acierto. De hecho, para muestra de que estás en lo cierto, un botón (a la derecha se puede ver un "punto de guardado" del juego en el set de grabación de la película) :

kratos287

#48 Los nuevos críticos... Estoy algo pollavieja y no veas como echo de menos webs como Meristation en su origen y alguna más... Con reseñas coherentes, texto con imágenes en lugar de vídeos hiperdilatados con personajes histriónicos comentando, etc.

Y eso que IGN no es precisamente de las peores... Hay algunas que directamente parecen un plató de salsa rosa para niños.

Sigo sin entender lo del número de copias...

Juego redondo en cuanto a todo y con mecánicas nuevas originales y muy, muy, muy novedosas como el open-mic para el mando y que el Alien te pudiera realmente oír cuando estabas escondido.

Una pena.

kratos287

#45 Bueno, lo que está claro es que no conozco a nadie al que le gusten las dos. lol

No te quito ni una coma de razón, pero tiene algo en el ritmo o en la imagen,... no sé. Hubo algo que para mí salva la película aunque aún no tengo claro de qué va o si tiene guion. A lo mejor es como esos plano-secuencia que ponían en los IMAX al principio y salías fascinado sin haber visto una puta mierda.

¿Se ha pedido ya secuela para el Isolation? ¿No?

gringogo

#47 Pedirse, vaya si se ha pedido... Pero ni otro DLC, si quiera... Salvo humo y algún que otro bulo: nada. Aun así (me ha dado por buscar info) y da la casualidad de que hace unos días se ha anunciado otro juego de la saga que podría parecérsele (bueno, en realidad no creo que se le parezca, aunque sea en primera persona y de terror/sigilo...). Pero, desgraciadamente, no es una es una secuela... Y, para más inri, solo disponible en VR:



Los que publican el teáser que he compartido (IGN) son en buena parte culpables de que no hayamos tenido todavía (y, probablemente, no tengamos) una secuela de Isolation ya que la principal razón dada para no hacer la secuela fue el número de copias vendidas y los muy hijos de puta de IGN se marcaron una incomprensible "reseña" de mierda y le endiñaron un ¡5.9! (no le querían dar ni un triste 6) de nota. Flipa... Y todo porque el notario en cuestión, por más que lo intentase, ¡no podía matar al xenomorfo! ¿Se puede ser más puto subnormal?

Laocornn

#48 Es cosa mía o en el tráiler de Romulus se vé una estación espacial que se parece mucho a la Sebastopol?

gringogo

#49 Te imaginas que... Sin fliparnos demasiado, teniendo en cuenta que los diseños de muchas partes de la Sevastopol se basan en los de la Nostromo, podría tratarse de un simple espejismo/"reciclaje". Pero llevas toda la razón... Yo también lo sentí así. Y apostaría a que no serán pocos los ¿"guiños"? al juego. Y es un putísimo acierto. De hecho, para muestra de que estás en lo cierto, un botón (a la derecha se puede ver un "punto de guardado" del juego en el set de grabación de la película) :

kratos287

#48 Los nuevos críticos... Estoy algo pollavieja y no veas como echo de menos webs como Meristation en su origen y alguna más... Con reseñas coherentes, texto con imágenes en lugar de vídeos hiperdilatados con personajes histriónicos comentando, etc.

Y eso que IGN no es precisamente de las peores... Hay algunas que directamente parecen un plató de salsa rosa para niños.

Sigo sin entender lo del número de copias...

Juego redondo en cuanto a todo y con mecánicas nuevas originales y muy, muy, muy novedosas como el open-mic para el mando y que el Alien te pudiera realmente oír cuando estabas escondido.

Una pena.

DaiTakara

#2 bonita falacia adhominem, es cojonuda: así NUNCA puede haber algo ni siquiera cercano o similar a la "verdad", porque o eres una referencia de imparcialidad o no puedes enunciar verdad alguna.

Una trampa lógica deliciosa: como NADIE puede ser una "referencia de imparcialdiad" (eso es sencillamente un ideal absurdo e insostenible desde cualquier punto de vista de un juicio formal) pues nada puede ser verdad, porque quien anuncie esa verdad nunca será "referencia de imparcialdiad".

¿Y lo mejor de todo? Que el votante de derechas ni se plantea la lógica, la filosofía ni hostias, con lo cual esto es sólo un ataque al pensamiento avanzado del resto de la gente.

Vamos, que eso que acabas de hacer no es un argumento u opinión. Es un ataque a la capacidad de razonar de tus semejantes.

Hay comentarios en esta web que a veces invitan a pensar qué buscan quienes los hacen.

manbobi

#65 No te ibas? La desdedida más larga.
No estoy desacreditando lo dicho por Lapitz, de hecho lo reafirmo varias veces, unas cinco. En #54 #59 #32 #42
Critico a Lapitz para que no creáis que es un referente de bien periodismo. No todo es una falacia ad hominem.

manbobi

#86 Te lo voy a decir una vez más, atiende:
Xabier Lapitz tiene razón en esto pero eso no quiere decir que sea un periodista de calidad. Lo has entendido esta vez?
Como voy a refutar el argumento de Lapitz si le he dado la razón varias veces, como aquí:
#42 De cara a la política madrileña es muy certero
#49 Para la política madrileña y los tejemanejes de las cloacas tiene palabras, y certeras.
#54 Para hablar de lo que pasa en Madrid, bien, todos aplaudimos.
#68 No estoy desacreditando lo dicho por Lapitz, de hecho lo reafirmo varias veces, unas cinco
#77 Lapitz, por mucho que acierte al opinar en política madrileña, en política vasca deja mucho que desear,
#79 Lapitz tiene razón en este argumento pero ello no le hace un gean periodista
#82 mi crítica es al periodista, no a lo que dice
#84 Yo no critico lo que dice, lo he explicado 8 o 9 veces

Lapitz tiene razón. Sí? Qué intento refutar? Me lo explicas?

M

#87 No necesito releer tus sopotocientos comentarios echando mierda sobre el periodista, ya los he leído. Y van a seguir siendo basura ”ad hominem” por mucho que señales algún comentario donde no te hayas cagado en él.

Literalmente has sudado tres cojones del tema del meneo y te has limitado a atacar al periodista. Machacona y extensivamente. Y además con acusaciones inventadas. Que no entiendas lo que es eso es un problema que tienes tú solito.

manbobi

#89 Pero qué te pasa? Ni que fuera tu primo. A ver, si estoy seguro de que no sabías, de hecho todavía no creo ni que sepas quién es Xabier Lapitz y de haber escuchado algo será de algún corte de twitter...
Yo problema ninguno. Lapitz es un apesebrado del PNV, urte askotarako.
Si en otras latitudes creeis que es la hostia por decir cuatro verdades de lo q pasa del Ebro pa abajo allá vosotros. Pero no me des la barrila, pesado.

M

#90 Una vez más, no paras de demostrar que tu único argumento en este meneo es tumbar a un tipo que está explicando verdades como catedrales sin más base que tus subjetivos cojones.

Como he dicho sudas completamente del tema y te limitas a atacar al periodista. Acabas de hacerlo una vez más, y van decenas. ¿Más claro lo quieres?

Para más risas, a tu basura ”ad hominem” sacada de los huevos la has llamado ”argumento irrefutable”. lol Si es que das ternura y todo, pobrete.

manbobi

#91 Probablemente eres el usuario más especial con el cual he tenido la oportunidad de perder el tiempo. Te pongo en el top. Prometido. (Pondré de nota: "el q usa ad hominem sin saber lo que es" )

manbobi

#101 Goto #87

senador

#12 Eso, pluralidad:

j

#4

Luis Eduardo Aute sorteó la censura con este poema que se inscribe en la historia de España tras los últimos fusilamientos del franquismo en 1975

https://www.larazon.es/cultura/20200404/ixyg7x6sbvh2nmrma4bq3soadu.html?outputType=amp

LázaroCodesal

#6 El siempre negó que la canción tuviese nada que ver con los fusilamientos....

wata

#8 Algún enlace a esas declaraciones negándolo?

j

#9 En el podcast del programa de radio "Documentos" , de rne, tienes al propio Luis Eduardo Aute explicando que es una canción de amor dedicado a su mujer. Y a la propia Rosa León, confirmámdolo. Aute cuenta que es Rosa Leon quien le dá el tono de reivindicación política ya que coincide con esos días.

https://www.rtve.es/play/audios/documentos-rne/luis-eduardo-humanista-autedidacta-210122/6308299/

(en torno al min 40 de tiempo restante (el reproductor lo indica así)

Aprovecho para recomendar Documentos. De lo mejor que se puede escuchar.

m

#4 lo tienes en #13. #3 no va de fusilamientos.

wata

#17 No iría ...pero le fue al hilo.

kumo

#13 No sabía que Rosa León había sido la primera en interpretar el tema.


Esto lo escuchaban mis padres cuando eran jóvenes.

d

#13 Anda, gracias por la info!!

LázaroCodesal

#9 En la propia wikipedia...https://es.wikipedia.org/wiki/Al_alba

Laro__

#8 ¿Qué otra cosa podía hacer? Si lo reconocía públicamente le habrían censurado. Bastantes problemas tenía ya...

Verdaderofalso

#2 algún problema en que sea un comité de la ONU el que abra una vía de investigación sobre un ataque terrorista a una infraestructura energética clave europea?

Yo no veo el problema, contra más líneas de investigación se hagan, mejor para esclarecer los hechos y tomar medidas contra los causantes y que mejor que un comité de la propia ONU

ErJakerNROL35

#3 ¿La ONU investigó el MH17? ¿Aceptas el veredicto?

Verdaderofalso

#5 si, es más te pongo yo la noticia de la misma ONU.
https://news.un.org/es/story/2015/10/1342341

Pero tú no me contestas, curioso lol

ErJakerNROL35

#8 te pregunto a ti

Verdaderofalso

#9 jajajajjaajjaajja vale anda ya te veo venir jajajajjajajajaja te lo dejo en #10 pero sigues sin contestar

ErJakerNROL35

#11 tu sigues sin contestar, era de esperar

Verdaderofalso

#12 patetico lol lol lol

ErJakerNROL35

#13 desvarias cosa fina

Verdaderofalso

#5 es más, te pongo la sentencia del caso
https://elpais.com/internacional/2022-11-17/la-justicia-holandesa-condena-a-cadena-perpetua-a-tres-procesados-por-el-derribo-con-un-misil-del-vuelo-mh17.html?outputType=amp

Y que no salgan en lo que les queda de vida.

Ahora bien, te parece bien o no que la onu lo investiguen y se lleve a juicio a los responsables?

ErJakerNROL35

#10 ¿De dónde no van a salir si están en Rusia? Allí nadie les hace nada. Bueno, el boconazo de Igor está en la cárcel por meterse con su amo, no por matar un montón de civiles en un avión

Verdaderofalso

#15 entonces los tenemos identificados y no pueden salir de Rusia no? Pero está identificado el autor.

Te opones a una investigación de la onu?

ErJakerNROL35

#17 que cojones se necesita investigar de nuevo? el sospechoso es rusia, es como poner a investigar un delito de asesinato al asesino

Verdaderofalso

#19 sospechosos hay varios y creo que había un detenido ucraniano ¿no o eso salió en los medios https://www.europapress.es/internacional/noticia-investigacion-apunta-oficial-militar-ucraniano-coordino-ataque-gaseoducto-nord-stream-20231112051830.html ? por eso es necesaria una investigación y más de un organismo como la ONU

Wir0s

#19 "es como poner a investigar un delito de asesinato al asesino "

Vamos, ¿estas diciendo que ha sido la ONU?

Lo intentas retorcer tanto que ni sabes lo que dices ya

Cherenkov

#19 ¿No dijo biden que harían todo lo posible para impedir la puesta en funcionamiento del ns2? ¿No son los rusos los mayores perjudicados? Y ¿no salen beneficiados los países limítrofes a rusia que cobran peaje por el gas que aún compra europa a rusia?

¿Que más hechos quieres?

Ysinembargosemueve

#10 Fue Holanda donde no pudieron ir con pruebas muchos de los que habían investigado, la ONU se negó, como con Bucha.

Disiento

#3 venía a lo mismo.

Ahora lo único que falta es un veto de los states.

SabenQueNoHayCaso

#44 Que NO se coarte a la justicia y que NO caiga la oscuridad y el olvido sobre uno de los mayores atentados de la historia reciente.

A mí me parece estupendo.

Así el inversor de Ucrania no puede chantajear a Europa como suministrador de gas y de energía

Vaya política de matón barato que tiene Putin

cc #1 #24 #54 #3 #4 #7 #14

Alakrán_

#3 Si algo así ocurriera en China, China no permitiría una investigación internacional, el Covid es un buen ejemplo.

https://www.ondacero.es/noticias/sociedad/onu-pide-china-que-coopere-plenamente-investigacion-oms-origen-coronavirus_2021072460fc0596481ef900018b7875.html

Verdaderofalso

#14 pero china son los malos no? Europa es del lado bueno, que problema hay que un organismo como la onu investige el incidente?

G

#18 Eso, que 'investige' el Prestige, ya de paso...

Verdaderofalso

#46 para que quieres investigar algo que ya ha sido investigado y tuvo su juicio? Te parece mal?

G

#64 Me parece mal ese ga, gue, gui, go, gu... que no te enteras, Contreras...

Alakrán_

#18 Todos son malos.

ochoceros

#3 "Ataque terrorista" es si hubiese sido perpetrado por el eje del mal, pero occidente casualmente a esto lo llama "sabotaje"

tinfoil

Jakeukalane

#3 estás hablando que tiene un enlace en su perfil de una página militar. No le da ni media neurona.

balancin

#3 "algún problema ?"
pues #1 parece tener un problema, para él investigar son chorradas.

A mi me parece bien que investiguen. Los socialistas daneses y moderados suecos se dieron por vencidos.

Por otro lado sí llama la atención que China, los buenos, sean los que lo pidan.
La próxima ya que lo pida Irán o Israel directamente

O

#54 Mi comentario no se refiere a China, sino a Alemania. Lo escribí tras leer el artículo y me extrañó que Alemania "siga investigando" cuando es evidente que saben de sobra quien lo hizo.

China hace de puta madre recordándolo.

balancin

#93 una investigación tiene como cometido encontrar evidencias.
Eso de que ya saben quién lo hizo, tiene un tono un pelín, chiquitico, minúsculo de inquisitorio.

Pero bueno, de ahí que me parezca bien que quieran investigarlo más. Cosas mías, soy así de extraño

BM75

#3 cuantas más líneas.... *

DarthMatter

#1 China NO está metiendo ningún dedo. Simplemente está pidiendo lo que pediría cualquiera con un mínimo de decencia:

Que NO se coarte a la justicia y que NO caiga la oscuridad y el olvido sobre uno de los mayores atentados de la historia reciente.

En realidad son otros los que NO paran de meter sus sucios dedos ... y sus sucios explosivos en todos lados.

SabenQueNoHayCaso

#44 Que NO se coarte a la justicia y que NO caiga la oscuridad y el olvido sobre uno de los mayores atentados de la historia reciente.

A mí me parece estupendo.

Así el inversor de Ucrania no puede chantajear a Europa como suministrador de gas y de energía

Vaya política de matón barato que tiene Putin

cc #1 #24 #54 #3 #4 #7 #14

O

#44 Realmente yo no estaba refiriendo a China, me estoy refiriendo a Alemania, pero como contesté según leía el artículo y el titular es el que es parece que hablo de China.

O

Pero qué tienen que investigar? La falta de cojones que tienen?
Porque quien lo hizo lo saben de sobra.

Top_Banana

#1 Están a ver quien paga la fiesta principalmente y los seguros no están por la labor.

SabenQueNoHayCaso

#44 Que NO se coarte a la justicia y que NO caiga la oscuridad y el olvido sobre uno de los mayores atentados de la historia reciente.

A mí me parece estupendo.

Así el inversor de Ucrania no puede chantajear a Europa como suministrador de gas y de energía

Vaya política de matón barato que tiene Putin

cc #1 #24 #54 #3 #4 #7 #14

DarthMatter

#1 China NO está metiendo ningún dedo. Simplemente está pidiendo lo que pediría cualquiera con un mínimo de decencia:

Que NO se coarte a la justicia y que NO caiga la oscuridad y el olvido sobre uno de los mayores atentados de la historia reciente.

En realidad son otros los que NO paran de meter sus sucios dedos ... y sus sucios explosivos en todos lados.

O

#44 Realmente yo no estaba refiriendo a China, me estoy refiriendo a Alemania, pero como contesté según leía el artículo y el titular es el que es parece que hablo de China.

balancin

#3 "algún problema ?"
pues #1 parece tener un problema, para él investigar son chorradas.

A mi me parece bien que investiguen. Los socialistas daneses y moderados suecos se dieron por vencidos.

Por otro lado sí llama la atención que China, los buenos, sean los que lo pidan.
La próxima ya que lo pida Irán o Israel directamente

O

#54 Mi comentario no se refiere a China, sino a Alemania. Lo escribí tras leer el artículo y me extrañó que Alemania "siga investigando" cuando es evidente que saben de sobra quien lo hizo.

China hace de puta madre recordándolo.

balancin

#93 una investigación tiene como cometido encontrar evidencias.
Eso de que ya saben quién lo hizo, tiene un tono un pelín, chiquitico, minúsculo de inquisitorio.

Pero bueno, de ahí que me parezca bien que quieran investigarlo más. Cosas mías, soy así de extraño

manzitor

#1 Estados Reunidos de América y Ucrania. Y ahora, que?

fjcm_xx

#1 Claro, pero si tienen la confirmación de que fue... USA ¿después qué? ¿los procesamos? ¿multita? ¿cárc....? jajaja

kratos287

#16 Lo de Prometheus no te lo compro. A mi me pareció una película decente aunque abusa de pretensiones y se sale demasiado del hilo para ser considerada de la saga.

Lo de Covenant no sé ni qué es, pero me pareció una soberana mierda.

Isolation... Isolation es la puta obra maestra. Ese juego es increíblemente cojonudo y apenas tuvo impacto en redes y medios. Como si hubiera sido un juego más.

Espero sinceramente que alguien haga su remaster para next-gen y que continuen la saga, porque lo merece.

"No se mueva, por favor. No corra. Espere un momento".

gringogo

#43 Esa es una de las principales razones por las que Cameron decidió hacer una peli de acción en lugar de una de terror.

#42 Tú lo has dicho... Prometheus son puras pretensiones, nada más. Un sinsentido cutrisísimo que, a diferencia de Covenant, se toma en serio a sí misma. Carece de ritmo, de desarrollo, de racord, de consistencia... De GUIÓN. Son incotables las escenas que dan vergüenza ajena. Las muertes rídiculas, el Stringer Bell haciendo de kamikaze ¿para?, la imageniería sin venir a cuento (se supone que se va a explicar el origen de los aliens pero ¿aparecen imágenes de xenomorfos antes de que estos sean creados?), la piedra rosetta, ¡la puta flauta!, la Theron corriendo en línea recta, los putos ¿ingenieros? space jockeys y sus putos hologramas... ¡Pero esto qué es!

Alien Covenant intenta arreglar el desaguisado. El propio Ridley declaró antes de su producción que se alejarían del argumento de Prometheus (no le quedaban más huevos) y el guionista de aquella echó a correr porque no sabía qué hacer con semejante ñordo y esta vez no le valdría el recurso "Resines en los Serrano". La única forma que tenían de conseguir tal cosa fue mediante la (auto)parodia: sepultando las inconsistencias (que no había por dónde cogerlas) de su precuela e intentando salvar todo el entramado magufísimo (y en absoluto original) de la panspermia dirigida que se había marcado el nota de Perdidos.

Alien covenant vuelve a los orígenes. Al puro slasher. Al bicho come hombre. Pero en lugar de dar vergüenza ajena (o miedo, como la original), da risa, sin ser ello algo negativo per se. Pero, para disfrutarla, hay que verla sin pretensiones. Por lo que si te gustó la pretenciosa precuela, te sentirás insultado. Desubicado... Ya que se mea en ella... (Y en sí misma...). En cambió, a los que nos indignó sobremanera el engendro de Lindelof en Prometheus y esperabamos un "Ñordo: segunda parte", los que sabemos de qué pie cojea el guionista y cuán estafador es, pudimos disfrutar de una película completamente palomitera que, espero, sirva de puente para devolver a la saga al lugar que se merece. Y espero que Fede sea capaz de terminar de sepultar lo que nunca debió ver la luz... Lo tiene jodido, pero confío. Algo... No demasiado.

kratos287

#45 Bueno, lo que está claro es que no conozco a nadie al que le gusten las dos. lol

No te quito ni una coma de razón, pero tiene algo en el ritmo o en la imagen,... no sé. Hubo algo que para mí salva la película aunque aún no tengo claro de qué va o si tiene guion. A lo mejor es como esos plano-secuencia que ponían en los IMAX al principio y salías fascinado sin haber visto una puta mierda.

¿Se ha pedido ya secuela para el Isolation? ¿No?

gringogo

#47 Pedirse, vaya si se ha pedido... Pero ni otro DLC, si quiera... Salvo humo y algún que otro bulo: nada. Aun así (me ha dado por buscar info) y da la casualidad de que hace unos días se ha anunciado otro juego de la saga que podría parecérsele (bueno, en realidad no creo que se le parezca, aunque sea en primera persona y de terror/sigilo...). Pero, desgraciadamente, no es una es una secuela... Y, para más inri, solo disponible en VR:



Los que publican el teáser que he compartido (IGN) son en buena parte culpables de que no hayamos tenido todavía (y, probablemente, no tengamos) una secuela de Isolation ya que la principal razón dada para no hacer la secuela fue el número de copias vendidas y los muy hijos de puta de IGN se marcaron una incomprensible "reseña" de mierda y le endiñaron un ¡5.9! (no le querían dar ni un triste 6) de nota. Flipa... Y todo porque el notario en cuestión, por más que lo intentase, ¡no podía matar al xenomorfo! ¿Se puede ser más puto subnormal?

Laocornn

#48 Es cosa mía o en el tráiler de Romulus se vé una estación espacial que se parece mucho a la Sebastopol?

gringogo

#49 Te imaginas que... Sin fliparnos demasiado, teniendo en cuenta que los diseños de muchas partes de la Sevastopol se basan en los de la Nostromo, podría tratarse de un simple espejismo/"reciclaje". Pero llevas toda la razón... Yo también lo sentí así. Y apostaría a que no serán pocos los ¿"guiños"? al juego. Y es un putísimo acierto. De hecho, para muestra de que estás en lo cierto, un botón (a la derecha se puede ver un "punto de guardado" del juego en el set de grabación de la película) :

kratos287

#48 Los nuevos críticos... Estoy algo pollavieja y no veas como echo de menos webs como Meristation en su origen y alguna más... Con reseñas coherentes, texto con imágenes en lugar de vídeos hiperdilatados con personajes histriónicos comentando, etc.

Y eso que IGN no es precisamente de las peores... Hay algunas que directamente parecen un plató de salsa rosa para niños.

Sigo sin entender lo del número de copias...

Juego redondo en cuanto a todo y con mecánicas nuevas originales y muy, muy, muy novedosas como el open-mic para el mando y que el Alien te pudiera realmente oír cuando estabas escondido.

Una pena.

H

Muy buena entrada. Y me ha flipado esto:

"Me encanta toda la parte que ocurre en el planeta LV-426 y en la nave con el Space Jockey, no se explica nada, pero deja que se dispare nuestra imaginación, ¿cómo llegaron los huevos a la nave? ¿quien los pone? ¿quién es el Space Jockey y que tiene que ver con el alien? Hay una historia que no nos cuentan, pero que nosotros imaginamos, y eso hace que sea mucho más interesante. Por eso me molesta tanto que en Prometheus (2012) traten de darle respuesta a algo que es más interesante que no tengamos la respuesta. Además la introducción del Space Jockey sirve para mostrar lo que les sucederá a los tripulantes de la Nostromo, ya que en su inspección de la nave descubren que éste tiene el pecho reventado. ".

No puedo estar mas de acuerdo. Prometheus, menudo churro y la siguiente ya ni la vi. #42 #45

l

#3 La otra solución es que si estás como está la chavala no te vayas al bollo de un concierto, que te puede pasar eso, o en un pogo un empujón que te deje en silla de ruedas....
Pero claro, para ti el gilipollas es el cantante.

ElTioPaco

#11 te ha faltado decir que le rompió el cuello por llevar minifalda y ya la clavas.

Y si, claramente si alguien le salta a otra persona encima y le rompe el cuello, el culpable es el que salta no el que le caen encima.

l

#12 A ver si lo entiendes. Si es por llevar la ropa que lleva, por su condición, porque si, llevas razón. Si es porque es una chica que pesará, exagerando, 50 Kilos, y se mete en esto:

, pues no pasa más por cómo somos. Que si no sabes torear, pa que te metes. ¿O tampoco lo entiendes así?

l

#14 A los que me han votado negativo: seguramente he estado en más de cien conciertos de metal. Tengo amigos que son de 1,90 y cien kilos que si no se ven muy con fuerzas hay conciertos (de death la mayor parte) que no van al "bollo".
Y vosotros os creéis que una persona de 1,60 y unos 45 kilos de peso puede aguantar eso.


CCjdhoruxjdhorux,@elgraf.

jdhorux

#20 claro que no lo aguanta, pero porqué tiene quiere pasarle? Pero culpas a la víctima. De ahí el negativo, no de tus conocimientos de inútiles que saltan sobre el público.

l

#21 ¡Que aquí no hay victima! Que ha sido una inconsciente metiéndose ahí, y no es su culpa, porque no hay que responsabilizar todo en la vida. Hay cosas que suceden porque "si".
Si, teniendo mucho sobrepeso, te metes en un encierro, y te llevas una cornada, ¿Quién tiene la culpa?

Magankie

#22 obviamente que hay víctima. Por mucho que intentes defenderlo, si a alguien le parten el cuello por saltarle alguien encima, hay un agresor y un agredido, y aunque hubiera normas escritas de lo que ocurre en el bollo, en ningún lugar serían válidas.

m

#22 Tienes razón en lo que dices. También habría que tener en cuenta que el tipo saltó casi sin avisar o esa impresión me da en el video. Que también hay que decir, no se ve mucho antes del salto en el vídeo. Si vas a saltar tienes que hacer ver al público que vas a saltar para que se prepare y se junten y entonces saltas.

L

#22 Es que la gente que va a los conciertos es "idiota" hay que ir preparado y entrenado por si te parten el cuello. Cuando compras la entrada firmas el riesgo y la declaración de responsabilidad, pero claro nadie se lee esas cosas.

Bastante tienen que el grupo ha donado 5k.

Pues sí, hay que leer tonterías tremendas en toda clase de situaciones, "sabe dios"

leporcine

#21 Hay conciertos en los que me meterte en primera fila si no estas dispuesto a "luchar" mejor que no te metas, allá cada uno.

traviesvs_maximvs

#20 no has debido pegarte tanto a los altavoces, has quedado un poco tarumba.

o

#20 Yo no sé en el metal pero en el punk en los pogos o al menos en los 2000 cuando yo me iba a esas mierdas y yo pesaba más de 100 kilos cuando alguien caía al suelo de le levantaba y no se le pisoteaba, y si acaso no se podía levantar de hacia círculo siempre había algunos super mamado o drogado que no se enteraba pero el resto sí y la mayoria lo hacía. Respecto a los saltos de los artistas, los que yo conozco que no eran subnormales tenían algún pipa por la zona en el momento del salto y normalmente el pipa preguntaba e intentaba poner a 4-5 tiarrones con él para parar el primer impacto que es donde está el problema luego ya la gente para hacerle las olas vale con la masa pero saltar de improviso he visto a yosi y al Sevilla y ya te digo yo que la gente se aparta y la ostia es morrocotudo, por cierto el Sevilla se ve que aprendió y a partir de aquel concierto tenía la táctica de mandar al pipa 1-2 canciones antes

R

#47 "Yo no sé en el metal pero en el punk en los pogos o al menos en los 2000 cuando yo me iba a esas mierdas ... cuando alguien caía al suelo se le levantaba y no se le pisoteaba, y si acaso no se podía levantar se le hacia círculo..."
Si yo tambien conocí esa epoca. Pero recordaras tambien que en aquellos tiempos, tanto punkies como heavies eran gente más concienciada socialmente y menos egocentrica que su equivalente de ahora. El memo 3 neuronas al que le contestas, es la viva expresión de ello.
Vivimos malos tiempos.

o

#49 yo ya me he vuelto un viejales y lo poco que voy a conciertos estoy de mitad para atrás, pero me creo lo que me cuentes por la sociedad que tenemos, que no es culpa de los jóvenes eh! Es culpa de la educación que repartimos donde pisar cabezas es correcto para llegar un poquitín más arriba que el vecino, deberíamos hacerlo mirar

l

#47 Pero si ahora es lo mismo. Yo este viña he ayudado a bajar una silla de ruedas entre tropocientos. Pero quien va en silla de ruedas ahí, o se lo llevan a detrás de una valla, o sabe a lo que se expone.
No pone una denuncia porque se le ha caído un tipo encima.

E

#47 así es, yo me caía mucho y nunca me pisaron y de una manera y otra siempre te ayudaban a levantarte. Éramos gente solidaria.

leporcine

#14 Guapísimo el vídeo, ains, que mayor se hace uno...

#14 Los pavos estos no hacen Death o Thrash metal, en la wiki pone: Pop Punk, Punk Rock, Hardcore melodico, ni estaban en un festival de esos que pones en el vídeo, era una sala pequeña.

l

#69 Cagüen.... En la mayoría de conciertos pequeños yankis de este tipo hacen esto. Hay un video de Limp Bizkit hace la tira con el cantante haciendo esto en una sala.

MAD.Max

#14 o que avise "que me tiro, que me tiro!"

Moal

#11 si es que se visten como putas colchones ….

Mimaus

#11 bueno, parece que gilipollas no es solo el cantante este...

leporcine

#11 No lo entienden, por lo visto en un concierto de trash metal en primera fila hay que comportarse como auténticos gentleman.

l

#57 Es que ni yo, que soy y estoy fuerte, si estoy muy borracho me meto en un pogo, pero ni de coña.

O

#3 #11 Yo he estado en multitud de conciertos, he recibido a mogollón de moshers con mis brazos (y mi cabeza), y me he lanzado en mosh un montón de veces. Algunas veces he acabado en el suelo y me he hecho daño, o el mosher al que hemos cogido se ha ido al suelo y lo hemos levantado con una brecha en la cabeza. Pero nadie se ha roto el cuello.

En el vídeo de lo que ha pasado en esta sala se ve que el cantante ni siquiera llega a caer al suelo. La chica se ha roto el cuello en una situación en que normalmente a nadie le pasa nada. Es un desgraciado accidente durante una actividad innecesaria pero normalmente inofensiva. Ponerse a insultar a los que practican el mosh por esta situación es como poner a parir a todos los que se van de vacaciones por carretera porque a veces alguno se cae por un terraplen o los arrolla un camión y se mueren.

MAD.Max

#11 Si va a hacer una cosa que puede ser peligrosa, se ha de responsabilizar de las consecuencias.
Igual que si te da por llevar a un perro peligroso y lo sueltas en un parque infantil.

coderspirit

#11 Claro que te han votado negativo, primero porque le atribuyes a ella la responsabilidad, y segundo, porque faltas a la verdad.

1. Eso que se ve en el vídeo no era un pogo.
2. El local tenía normas estrictas que prohibían ese tipo de saltos desde el escenario, y tenían carteles por todas partes indicándolo (además de que esa misma información también estaba en los emails que enviaron a la banda antes de que actuara). Esto por sí mismo es un indicio claro de que ella no tenía por qué esperar que ese subnormal saltara encima suyo por sorpresa.

Catacroc

#4 Es que para retirsela tiene que ser en los despachos. A un tío 6 veces campeón de Kungfu no le quitas el título de las manos por qué te deja fino a ostias

j

#7 pues igual esta seria la solucion , "me quieres quitar el titulo , pues ven y dimelo en la cara"

E

#7 Esas Hostias van con H. Si lo que querías decir es que lo dejaba fino a "ostras" entonces está bien. 
 

K

#13 cuando le de la ostia ya verás como también ve la H

P

#7 eso, igual el papel sí. Pero tócale la medallica del cuello y será el tuyo el que se rompa. La tiene en su casa fijo lol

Gry

Debería haber levantado una bandera ucraniana con la otra mano, así se les cortocircuita el cerebro y no saben si aplaudirle o criticarle.

Verdaderofalso

#1 o le quitan el título y no te dejan participar o se lo dan como en Eurovision

Disiento

#3 Euro-sión, se dice Euro-sión.

knzio

#23 Risión, Euro-ri-sión

P

#1 lo de Ucrania no se soluciona porque los yankis no quieren y lo de Palestina tampoco porque tampoco quieren. Menos pajas mentales.

Procurador

#26 usanos*

ErJakerNROL35

#26 en resumen Putin y Netanyahuson unos peleles quien lo dirige todo en EEUU

P

#62 yo más bien diría que dirige a Zelensky y a Netanyahu, que son a quienes financia la guerra.

ErJakerNROL35

#64 es moscovia esta siendo invadida, ese es elnivel

FatherKarras

#1 Es que si levanta una bandera rusa le cortan las dos manos, al pobre.

r

#1 Uno es una guerra, lo otro es un genocidio. Son cosas muy distintas.
Pero sí, hubiera sido "curioso"...

kratos287

Es la primera vez en mis cuarenta años que acabo un vídeo completo de Youtube con su audio y todo. Me han gustado. Se agradece el meneo.

B

#4 No hubo un par de asesinatos de milagro

Ahí va a estar el error...

Esto es como los políticos, a saquear y robar, cuando les pillan a mentir, y si con suerte les condenan, se libran enseguida y a disfrutar lo robado (que casi nunca lo devuelven)...

Pero encima los directivos hunde-empresas ni siquiera salen por la tele...

ErJakerNROL35

#33 en china los ejecutan pero sigue existiendo corrupcion a raudales

kratos287

#118 ¿Entonces las medidas adoptadas durante el mandato de los gobiernos fascistas electos democráticamente por la mayoría son válidas independientemente de la medida en sí?

Otro vomitando opinión sin razón...

C

#115 Fascismo es si yo mandara algo y lo hiciese en contra de la opinión de la gente. Que yo de mi opinión o que si la mayoría estamos de acuerdo en que se aplique se prohíba solo será fascismo en tu cabeza.

kratos287

#118 ¿Entonces las medidas adoptadas durante el mandato de los gobiernos fascistas electos democráticamente por la mayoría son válidas independientemente de la medida en sí?

Otro vomitando opinión sin razón...

sorrillo

#1 Cuando nació Google fue un momento mágico, a cada búsqueda te preguntabas cómo era posible que te diera esa calidad de resultados a la velocidad del rayo, estaba a años luz de sus competidores.

Desde el primer minuto fue evidente que ese era el futuro y el resto eran ya el pasado.

Desde entonces eso no ha vuelto a ocurrir, la IA tenía el potencial de ser ese momento mágico en el cual dejásemos de usar los buscadores, pero no ha ocurrido, no funcionan en la misma liga.

Entiendo que unos digan que otros buscadores son mejores que Google, y puede que lo sean, pero no es distinto a cuando unos decían que Yahoo! era mejor buscador que Altavista o al revés, eran una sensación de bueno puede que sí no sé a mí este ya me va bien. Como digo apareció Google y esa sensación de bueno puede que sí no sé a mí este ya me va bien quedó arrasada por Google.

Cuando ocurra eso con otro buscador o con una alternativa a los buscadores como la IA u otra tecnología me avisáis, hasta entonces pues bueno puede que sí no sé a mí este ya me va bien.

jm22381
sorrillo

#3 Cuando exista lo comentamos. Ahora da "not found".

a

#4 Bing tiene una IA especializada en búsquedas en internet. No está mal y para cosas tipo "qué tiempo hará mañana" es incluso útil. Para búsquedas complejas es mejor no tocarlo.

EmuAGR

#21 Esa IA es ChatGPT con conexión a Internet, no tiene mucho más y no es mágica.

e

#21 es infumable

capitan__nemo

#3 #4 bing chat con gpt4 copilot lo llaman tambien ya existe hoy
Bing tiene aplicado un ban en meneame. Buscar en google bing copilot ai y sale.

jm22381

#60 Sí, si uso el Copilot desde el BIng porque es una manera de tener chatGPT 4 sin suscripción y con datos actualizados pero a saber que se saca de la manga OpenIA.

navi2000

#3 tic tac

No se cómo será el invento de OpenIA, pero la verdad es que yo uso mucho menos el buscador de google o similar (por defecto tengo DuckDuckGo) desde que apareció chatGPT.
Preguntas en las que voy a estar leyendo varias páginas para encontrar la info, se las pregunto directamente a chatGPT y luego si dudo le pido fuentes y me va muy bien, pierdo mucho menos tiempo.

jm22381

#73 Eso hacemos muchos pero la IA de Google acabará enmierdada como su buscador, como es "gratis" pero cuesta mucho le meterán publicidad o enlaces patrocinados y al final no sabrás si su respuesta fue entrenada para dar la mejor respuesta o la que beneficie más a los patrocinadores. Eso o pagar por el estilo suscripción de OpenIA... o un sistema que analice datos web pero que lo calcule en el propio chip del dispositivo por la privacidad (a ver qué lanza Apple el 10 de junio).

navi2000

#74 si OpenIA y otros como Bing de Microsoft se mueven hacía la búsqueda con IA sin privilegios para los anunciantes, Google se verá forzado antes o después a pivotar su modelo de negocio. La gente usa Google por inercia, porque antes era el único buscador que era capaz de encontrar las cosas, pero ahora, aunque sigue siendo superior al resto, para el común de los mortales, en el 90% de sus búsquedas, cualquier buscador mínimamente avanzado es suficiente.

Khadgar

#2 ¿Es un sueño febril o durante un tiempo podías votar los resultados de Google para que se adaptasen a tus preferencias?

NotVizzini

#8 Si, iba de la mano de Google+ y creo que murió incluso antes que G+

l

#8 Tambien habia otros buscadores, ¿agregadores? en los que podias añadir tus propios enlaces.
Tambien estaban los agregadores sociales de marcadores, como del.icio.us o blinklist.
No Me suena que haya otros agregadores sociales todavia funcionando.

Tambien habia una pagina de sugerencias al azar, que daba muy buenos resultados Stumbleupon.
https://es.wikipedia.org/wiki/StumbleUpon


Tambien hubo buscadores españoles, como ole, ozu y kaixo.
https://www.elplural.com/el-telescopio/tech/ole-y-ozu-como-buscabamos-en-internet-y-en-espanol_40109102

s

#2 Google tomó muchas cosas de Unix en sus comienzos, por ejemplo lo de la simplicidad, hacer una cosa, pero hacerlo bien.
Los buscadores de la época estaban saturados de anuncios y enlaces y google era solo el sitio para escribir el término a buscar y dos botones para buscar. Por supuesto que esa época ya pasó.

DayOfTheTentacle

#2 yo suelo usar bing desde linux lol

c

#13 bah

Usted
show me tits
Copilot
I apologize, but I cannot engage in that type of conversation. If you have any other requests or questions, feel free to ask!

a

#15 Mojigatería automatizada.

c

#22

vazana

#15 skill issue

vazana

#15 hay opciones mejores para eso.

par

#2 Estoy de acuerdo con el principio. Pocas veces he tenido sensaciones de este tipo que se sienten como un cambio muy significativo. Me ha pasado, por ejemplo, también con la primera vez que use una tarjeta de sonido Sound Blaster, una trajeta 3D, o un SSD.

Por otro lado, Google tengo la sensación que, a parte de dar búsquedas peores, abusa mucho de su posición. Toda la propaganda escondida como resultados de búsqueda es un abuso a todos los niveles (que además a veces ocupa toda la 'primera pagina'). A sus usuarios, y a las empresas que saldrían primeros por ser las más relevantes, pero que tienen que continuar pagando para no desaparecer.

Cada vez tengo más la sensación 'que quiero otra alternativa' y las otras empiezan a funcionar suficientemente bien como para que le den a Google.

dilsexico

#26 Hace unos dias, hablando con alguien en internet sobre el cambio climatico, se me ocurrio que quizas exista algun articulo/estadistica etc que muestre las tasas de embarazos entre graduados en ciencias naturales, climatologos etc. suponiendo que quizas mostraria un porcentaje mas bajo que en otras carreras. Poco probable pero no perdemos nada mirando.
Pregunto a Google, "are climatologists having babies? " o algo asi, los 5 o 6 primeros resultados:
Opinion | Your Kids Are Not Doomed
Climate change is scary, but don't let it put you off having babies
Why I chose to have children, despite the climate crisis
A climate scientist explains why it's still okay to have kids

Me resulto muy extraño que el titular ya contesta a la pregunta de primeras, sin tener que ni siquiera entrar en la noticia y todos coinciden en lo mismo. Fue cuando me di cuenta de que esa pregunta seguro que es bastante comun entre la gente joven que esta pensando en tener hijos y estan preocupados. Google sabe de algun modo que no estas interesado en realidad en si los climatologos estan teniendo bebes o no, lo que quieres saber es si TU puedes tener bebes y tu pregunta sobre los climatologos es un truco para llegar a la verdad.

S

#37 disculpa pero no entiendo qué ilustra tu anécdota, me lo podrías explicar?

Sikorsky

#2 Bájate Arc Search, amigo. Y flipa con su modalidad “browse for me”

kratos287

Un sinsentido, pues no es de recibo que personal no cualificado y no especializado se levantase esa morterada, igual que no lo es retribuir en su justa medida un trabajo que es duro, desagradecido y con un horario regulinchi.

Efecto péndulo.

estemenda

Yo trabajé de peón de obra de 1993 a 1999 cobrando 7500 pts de jornal más una hora extra diaria por la que se me pagaban dos a 1500 ptas cada una, al final nunca salía por menos de 200mil al mes. Me juego algo a que 25 años más tarde el salario nominal es menor, ya no digamos el real.

Veelicus

#6 ese es el problema, que un trabajo de ese tipo deberia estar por 2000-2500 euros al mes, pero estan como tu dices, con sueldos de hace decadas

thoro

#8 Lo que hacen falta son profesionales, no peones a sueldo.
Los pocos Autónomos que quedan haciendo obra son mayores de 55 y el problema ya no es suyo, es de los que vienen detrás. Les da pena, si, pero ellos pueden cobrar lo que les dé la gana por una obra y tendrán una buena jubilación.
La ley de la oferta y la demanda es buena hasta que la aplicas al precio del Alquiler y al precio de la vivienda.

oliver7

#8 y abrir más la brecha de género? No amigo. lol Así se dan la mano derecha e izquierda.

C

#6 200k al mes en los 90 era mucha tela. Yo empecé es esas fechas a trabajar con 20 años y también ganaba ese jornal a base de echar horas y era capitán general.
Ni de broma gana a día de hoy un peon de obra al mismo nivel que hace 25 o 30 años.
Yo si volviera a esos oficios ya pueden ir soltando mínimo 2500 euros al mes (para un puesto de peon, claro) y no la miseria que pretenden.

thoro

#9 Tu lo has dicho, echando horas.
Cuando el dinero en mano era de los trabajadores competentes y ahora es del estado.
Ahora haces horas extra y eres un delincuente que impide el acceso laboral o eres un explotador con pena de cárcel. No por no pagar, que se pagaba bien, es por no alimentar al devorador de dinero del estado.

H

#106 ¿Perdón? Las horas extras siguen siendo legales, y pagadas. Se está exigiendo que se cumpla la ley, y la ley dice esto mismo.

Lo que no puede ser era el cachondeo de "echar horas" que luego no se pagaban.

A mí me dicen "voluntarias y pagadas", y yo decido si me interesa o no. Si el jefe me deja caer que "o echas horas o habrá consecuencias", grabadora en mano y sí que habrá consecuencias, pero no a las que el mal jefe se refiere.

thoro

#118 tú es que has vivido en otras circunstancias, horas extras las tienes muy limitadas ahora y con más carga fiscal, antes en construcción se pagaban todas ellas libres de impuestos.
Te estoy hablando de duplicar tu sueldo base a golpe de horas,
Por supuesto que había los que no pagaban las horas extra, esos son los que han triunfado y superado todas las crisis empresariales.

C

#106 las horas extras iban metidas en nomina y cotizaban. Si quieres servicios hay que pagarlos vía impuestos.

thoro

#134
Servicios a qué precio?
El dinero de todos es dinero de nadie?
Si eres un currito jamás vas a pagar más de lo que recibes así votamos a socialistas todos y las copas, tarjetas y desmadres a cuenta de la casa.

Aunque te creas mejor que los demás el fin nunca justifica los medios.

C

#190 un currito es de los que más recibe por lo poco que paga. O no sabes lo que realmente cuestan las cosas o te piensas que por pagar 700 euros al mes en impuestos eres rico.
Un seguro médico decente cuesta unos 500 euros al mes.
Y ya no decir lo que te costaría una operación si lo tuvieses que pagar de tu bolsillo.

Supongo que dices esas cosas por ignorancia.

thoro

#196 me has entendido raro.

Ningun currito nunca va a llegar pagar en impuesto lo que recibe del estado. (Carreteras, sanidad, educación y sobres incluidos)
Eso es lo que he dicho y es indiscutible.
Si la masa de votantes recibiese menos de lo que paga estaríais todos subidos a las paredes.

#106 si, las horas extras en negro son una estafa tanto al trabajador como a la sociedad.

I

#106 Claro, la culpa es del estado, por tratar de que se respeten las horas de trabajo y las de descanso. Las "horas extras" son una excepción. Eso de currar de 7 a 19 todos los días en la obra es explotación, por mucho que paguen. Si corre prisa acabar la obra, que contrate 2 turnos o 3 turnos, pero no que reviente a trabajar a cuatro mataos que aceptan cualquier cosa por dinero y que cuando acabe la obra se quedarán con el culo al aire.

thoro

#204 Bienvenido al mundo del destajo.
¿Las horas que marca el estado han servido para que? Para empobrecernos e igualarnos a todos en la miseria?
¿Se han acabado las horas extra generando más y mejor empleo? Deja que lo dude.
Sobreviven los más ilegales y los más "listos" hasta que les pillen.

Como era eso que 2 embarazadas no hacían 1 bebé en 5 meses en vez de 9?
En construcción ocurre mucho eso, que por más empleados que tengas las cosas no van más rápido.

I

#209 Vaya colección de mantras y eslóganes trasnochados.

La reducción de horas de trabajo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Jornada_de_ocho_horas#Evoluci%C3%B3n_hist%C3%B3rica_de_la_reducci%C3%B3n_de_la_jornada_de_trabajo

El no hacer horas extras permite tener turnos en fábricas e industrias que trabajan 24x7, así que sí ha aumentado el empleo.

Si sobreviven los más ilegales es porque falta más inspección y control y más denuncias de esas prácticas.

En construcción, depende de en qué fase sea puede que tener más obreros acelere ciertas cosas. Evidentemente no vas a poder hace mucho si no tienes ni la cimentación hecha. Si tienes obreros haciendo horas extra, es que te falta mano de obra. Otra cosa es que te salga a cuenta pagar esas horas extras a contratar a otro obrero.

thoro

#215 Ciertamente es difícil tener una obra y dar de comer al doble de empleados solo por tener picos concretos de obra. ¿De que viven los obreros los meses que no hay pico? ¿Malviviendo del paro? Hay que dar trabajo todo el año pero a veces no se puede y tampoco se puede contratar 3 meses a alguien que vale y dejarlo en el paro 9 meses al año.
Tu lo has dicho. 8 horas a 3 turnos en una fábrica. A los demás que les den. ¿Albañiles trabajando de noche a 3 turnos? Etc.

asbostrusbo

#9 gran parte del problema viene de las famosas ETTs.
Conseguían poner peones con 0 experiencia y sueldos de miseria que aguantaban en esas condiciones físicas tan duras unos meses.
Después la ETT lo substituía con otro.

Las empresas de construcción se acostumbraron a pagar cuatro duros por los trabajadores y ahora no se bajan de la burra.

El empleo se ha precarizado en los últimos 20 años una barbaridad.
Hemos perdido derechos laborales en todos los sectores.

Aún así 2 o 3 idiotas neoliberales de este foro apuntan a que los jóvenes no quieren trabajar y son ninis...

Es el mercado amigo. Se llama capitalismo y si lo dejas libre te jode vivo.

#6 Creo que eso ha pasado en muchos sectores, no solo en la construcción.

estemenda

#29 Principalmente en los que ha habido más inmigración, y conste que no culpo a los trabajadores.

MLeon

#29 Totalmente de acuerdo. Yo, en 1992 trabajaba de ayudante de recepción en un hotel y ya ganaba más de 150k pesetas al mes. Mi primer trabajo, cero experiencia.

WarDog77

#6 Joder, que suerte.

Yo en el 95 me metía 9 horas diarias de peón de pintor por 120.000ptas (720€) vacaciones y extras incluidas.
Mis compañeros de obra peones, con contratos de 40h/s por convenio cobraban 100.000ptas (600€).
180.000-200.000ptas (1.080-2.000€) cobraba un amigo peón de ferrallista montando el puente de la T4 en Madrid o currando en Sevilla, por las dietas.

Así perdoname que dude de lo que dices (aún tengo algún nómina).

estemenda

#124 Trabajando en subcontratas (los conocidos "pistolas") se cobraba por jornal más horas extras, no sé quién os tendría contratados a tí y a tus colegas pero si a mi me ofrecen 100.000 pesetas al mes en aquellos años me doy media vuelta descojonao.
Ferrallas y carpinteros he conocido yo que llegaban a sacarse más de medio kilo, os debe de haber mirado un tuerto a tí y a tus conocidos

WarDog77

#266 yo estaba por

editado:
El resto contratado, bien subcontrata bin constructora.

Eran los precios en León. Un camarero cobraba 80-90.000ptas por mínimo 9 horas (y hasta 10-11 los festivos) y sin cobrar horas.

estemenda

#277 A ver, para ETTs ni de coña pero para empresas grandes tipo Huarte con contrato de la empresa salías por algo menos al mes, aunque entre pagas extra y vacaciones (que con los pistolas nanay) salías poco peor que con lo otro. Lo que sí había era temporadas sin curro pero ahí tirabas de paro y mira, vacaciones.

estemenda

#277 A ver, para ETTs aquí en Madrid ni de coña pero para empresas grandes tipo Huarte-Obrascon con contrato de la empresa salías por algo menos al mes, aunque entre pagas extra y vacaciones (que con los pistolas nanay) tampoco perdías gran cosa. Lo que sí había era temporadas sin curro pero ahí tirabas de paro y mira, vacaciones. A mi con veintipocos me parecía un magnífico plan de vida pero acabé quemándome de aguantar algunos encargados (que eso sí telita) y me saqué un FP2 mientras curraba de noche en Barajas cargando aviones. Afortunadamente a mis 55 curro de técnico en la oficina de una energética pero ya no manejo la panoja de antes.

WarDog77

#281 Pues mira, como yo.
Me saque el FPII yendo a clase después de la obra, de 19h-23h. Por suerte yo si cobro algo más que de aquella (lo máximo que llegue a juntar fueron 80.000/mes en un curso/prácticas de forestal de la diputación mas 60.000/mes de camarero en una terraza por las tardes. Para aquella época no estaba nada mal. (Paga 25.000 por la habitación en un piso compartido. Un piso entero iba de 40.000 a 60.000)

G

#6 Recuerdo perfectamente por esa época yo rondaría los 9 años, y les comentaba a mis padres que me conformaba con ganar 80.000 pesetas al mes lol .

(que creo que sería algo más del salario mínimo de aquellos años)

Nula ambición por mi parte lol , pero claro, de 0 absoluto a 80.000 pues a los 9 años, sin duda molaba la idea.

Luego pues obviamente eso fueron un par de decenas veces más, pero entre esos años de cándida niñez hasta ahora, han pasado muchas cosas por medio. También hay que decirlo.

Mushhhhu

#6 no hace falta que te juegues nada hay datos para enterrar a una persona sobre el coste de la vida y los sueldos

porto

Decir que era una bandera española es un abuso del lenguaje. Fue una bandera usada en los territorios de la Casa de Habsburgo, entre ellos los que componen la actual España.

S

#2 exactamente

GeneWilder

#2 Monarquía Hispánica.

e

#16 No Casa de Habsburgo, y era el Imperio de la familia Habsburgo, España era una propiedad más de la familia. Hubieran podido vender España si les hubieran ofrecido un buen precio, tal y como la familia Romanov vendió Alasca a EE. UU.

n

#25 Era imperio del Sacro Imperio romano germánico pero no creo que estuviesen en la posición subordinada que dices siendo el emperador también rey de España por herencia.

porto

#25 #27 Entre los reinos del emperador Carlos, Castilla (que no España) expresó en múltiples ocasiones su descontento con el expolio de recursos al que estaba sometida en favor de otros territorios.

SabenQueNoHayCaso

#32 que tontería lol

Carlos I ya tenía el título de rey de España

Carlos I de España y V de Alemania

cc #25 #29 #33

porto

#38 Si, esa "tontería" es la que nos vendieron a todos por aquí.

SabenQueNoHayCaso

#39 y si fuera cierta?? Pasaría algo?? No podrías dormir esta noche???

porto

#40 Anda, que eras un troll, nada, buenas tardes.

S

#38 De Españistan imposible. Nace en 1812. Era el Sacro imperio. A nadie le importaba una mierda la península. Lo que pasaba en Europa era lo importante

SabenQueNoHayCaso

#43 que chorrada lol lol lol

Lo más estúpido es que te crees que me afecta que quedes como un ignorante

S

#46 consideras la verdad como una chorrada. No esperaba menos de un ignorante.

curaca

#43 Castilla no pertenecía al SIRG. Castilla era un reino que tenía enormes posesiones en Europa y América. Los territorios del SIRG estaban en Austria y Alemania fundamentalmente. Otra cosa es que el reino de Castilla y el resto de reinos y territorios dominados por Carlos I se vieran implicados en los asuntos del Imperio, pero no formaban parte de él. Con Felipe II ya no se tiene la corona imperial que pasó a un hermanastro del rey el cual dominaba los territorios del Imperio (cada vez menos, pues el Imperio era una institución en decadencia y su poder no iba más allá de los territorios dinásticos).

S

#66 sí, estaba muy boyante Castilla en esa época. Si es que hay que joderse con el chauvinismo hispañistañi 

e

#38 Y Alemania existe desde algunos siglos después de la muerte de Carlos I de España y V de Alemania
"La Unificación de Alemania concluyó con la proclamación del Imperio alemán (Segundo Reich) el 18 de enero de 1871, con Prusia a la cabeza"
https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Alemania

Confundes un accidente geográfico con un país. Existe una Península Escandinava pero no un país Escandinavia.

SabenQueNoHayCaso

#48 y un imperio español en el siglo XVI?? Existe para ti o es un "accidente geográfico"???

lol lol lol lol lol

Lo que me río leyendo el meneame

Maitekor

#51 El lamado Imperio Español no dejaba de ser la pertenencia de un reino, de un rey. El estado "moderno" que conocemos como España se formó en 1812.

e

#51 No era estrictamente español, era el imperio propiedad de la familia real, los Austrias en ese momento. El concepto de nación, como lo entendemos hoy, no se inventa hasta la Revolución Francesa. En el siglo XVI se empleaba la palabra "nación" pero era para la "patria chica" el lugar de nacimiento de alguien.

curaca

#29 múltiples ocasiones tampoco, más allá de las Comunidades, hubo pocas veces en que la Corona de Castilla se pusiera encontra de su rey.

S

#27 Españistán nace en 1812. Galicia tenía un virrey como las colonias americanas

e

#27 La Guerra de Sucesión, por la que la rama Borbón de la familia arrebató España a sus primos Austrias acabo en un intercambio de cromos, (Primer tratado de Utrech y una media docena de tratados posteriores) . Como cualquier pelea familiar por la herencia de un gran cortijo.

"Los Países Bajos católicos (correspondientes aproximadamente a las actuales Bélgica y Luxemburgo), el Reino de Nápoles, Cerdeña y el Ducado de Milán quedaron en manos del ahora ya emperador Carlos VI del Sacro Imperio Romano Germánico, mientras que el Reino de Sicilia pasó al duque de Saboya (aunque en 1718 lo intercambiaría con Carlos VI por la isla de Cerdeña)... ...Menorca y Gibraltar pasaban a la Corona británica —la Monarquía de Francia ya le había cedido en América la isla de Terranova, la Acadia, la isla de San Cristóbal, en las Antillas, y los territorios de la bahía de Hudson—. A eso hay que sumar los privilegios que obtuvo Gran Bretaña en el mercado de esclavos, mediante el derecho de asiento, y el navío de permiso, en las Indias españolas....
...Tratado de Viena... ...Como consecuencia de este último tratado pudieron regresar a España y recuperar sus bienes la nobleza austracista que se había exiliado en Viena, entre los que destacaban el duque de Uceda y los condes de Galve, Cifuentes, Oropesa y Haro..."
Hay mas trapicheos de cromos pero para no alargarme.
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_sucesi%C3%B3n_espa%C3%B1ola#El_final_del_conflicto_(1711-1714)

themarquesito

#45 Felipe de Anjou era quien mejores derechos tenía al trono de Madrid, siendo sobrino-nieto de Carlos II. El archiduque Carlos era sobrino segundo del rey Carlos.
Aquí se ve mejor con el cuadro genealógico.

S

#16 o sea, que Portugal no es Hispania... porque en esa altura no tenían la misma casa gobernante... A ver si los españolistas os ponéis de acuerdo en las idioteces que inventáis

kratos287

#5 La solución no es prohibir. Es regular y aplicar las leyes.

C

#88 Prohibir es mejor solución, mitiga mejor el riesgo y no tiene ningún efecto negativo respecto a "regular"

kratos287

#94 Fascismo seal of approval.

C

#115 Fascismo es si yo mandara algo y lo hiciese en contra de la opinión de la gente. Que yo de mi opinión o que si la mayoría estamos de acuerdo en que se aplique se prohíba solo será fascismo en tu cabeza.

kratos287

#118 ¿Entonces las medidas adoptadas durante el mandato de los gobiernos fascistas electos democráticamente por la mayoría son válidas independientemente de la medida en sí?

Otro vomitando opinión sin razón...

kratos287

#15 Me encanta ver como racionalizáis todo usando sólo las partes de la ecuación que os sale del ciruelo.

Este razonamiento ultraegoísta es aplicable a la medicina y muchos otro campos y para variar, los perjudicados serán los mismos de siempre que, por algún extraño motivo, coincidirán con el lumpen más castigado y desfavorecido.

Aquellos que no pueden optar a teletrabajo por cualificación, que no tienen vehículo de empresa por categoría profesional y que tienen que aceptar curros a tomar por culo de su zona de residencia con una duración de contrato tan breve que no les permite conciliar distancias realizando mudanzas cada poco serán los que paguen el pato del seguro a medida o la mejora "justa", "coherente" y "racional" de turno.

Está clarísimo: ese que pague su cuota bien alta por uso y abuso de vehículo. En impuestos, peajes de vía, recargos y seguros. Menudo vicioso. Y Don Tomás, que hace el cuádruple de km pues si quiere tener un coche de caprichín que pague algo, pero no mucho, que sólo lo usa los domingos para ir a la playa.

Lo que no tiene sentido es el mundo que planteáis. Tanta mierda liberal en las putas redes están dejando una capacidad de empatía social que da puta pena.