Me sonrío cuando veo a un tipo que haciendo de bufón ha amasado una fortuna inmobiliaria para que su familia no trabaje en 3 generaciones, hable de la clase trabajadora. La hipocresía en la máxima expresión, este señor está en ese 1% de los "amos del cortijo", ya está bien de tanta mentira.

#63 ¿me estás diciendo es censurable que una persona con seguro médico privado defienda vehementemente la sanidad pública?
¿No sería mucho peor que una persona sin seguro médico privado no defienda vehementemente la sanidad pública?

s

#63 Que sea rico no le quita la razón. De hecho defiende lo contrario que los de su clase defienden.

L

Un millonario sermoneando a la clase trabajadora porque votan mal. En eso se ha convertido la izquierda hoy.

M

Al mismo amo que le paga un sueldo millonario a el. Yo no sé cómo convive con todos esos principios que tiene y a la vez cobra de una plataforma donde se ha demostrado que reiteradas veces ha sido herramienta de desinformación y ataque político. En fin. Ricos con problemas de ricos.

vazana

Hay una clase trabajadora que está compuesta de autónomos en parte, y que los partidos de izquierda no sólo no representan sino que castigan.

Pero mejor criticar un hombre de paja.

B

La clase trabajadora sólo puede votar a ciertos partidos de izquierda, lo de votar a quien quieras es privilegio exclusivamente de los ricos, como éste señor.

Benu

#16 Mira que la clase superior no tiene habitualmente ese problema, sabe a quien votar.

Gadfly

El endiosamiento de la izquierda y la permanente superioridad moral seguro que no tiene nada que ver

Pablosky

#13 el PP y Vox avalan el holocausto palestino y le dan medallitas de mierda a la embajadora de Israel.

Solo por ese detalle la superioridad moral de la izquierda es absoluta e indiscutible.

Gadfly

#25 que si quiere bolsa

Pablosky

#26 tú ríete, pero cuando sean condenados en los tribunales y libros de historia quedará por escrito que habéis estado apoyando esa aberración solo por llevar la contraria a la izquierda.

Aunque supongo que dará igual a los votantes, como siempre.

Gadfly

#28 habéis, yo? Pero de que hablas? Se os va la chaveta

Pablosky

#115 ¿entonces críticas la supuesta superioridad moral de la izquierda desde la izquierda?

Ludovicio

#13 Que malos y engreídos los de izquierda que defienden el bien común.
No como los humildes derechistas que ya admiten públicamente que están ahí para el beneficio personal.

wall

Gadfly

#57 que simplista el discurso de bueno y malo

Ludovicio

#118 ¿Discurso de buenos y malos? No, para nada. Izquierda y Derecha significan cosas. No son equipos de futbol.
Mira en enciclopedia. No lo dirá con las mismas palabras que yo pero esa es la definición.

Sociedad igualitaria para todos: Izquierda
Sociedad destinada a los privilegios de unos pocos: Derecha

Te reto a que encuentres una definición que no implique eso.

Gadfly

#121 a favor de lo bueno. En contra de lo malo.

Ludovicio

#123 Ah, eso ya lo dices tu. Hay gente que cree que la sociedad funciona mejor cuando se defienden los privilegios de las clases altas.
Esa gente, para mi, se equivoca pero son derecha coherente.

Si defiendes a la derecha y no crees eso es que, probablemente, no sabes lo que estás defendiendo. La gran mayoría de los "derechistas" que conozco están ahí meramente por un sentimiento de pertenencia a un grupo. Cosa que también pasa en la izquierda ¿Eh? pero en la derecha es, mayoritariamente, requisito.

Benu

#118 qué simplista el discurso de todos son iguales.

s

#118 Han sido condenados por hacer eso.
Ser pobre, clase media o como quieras llamarlo y de derechas es un sinsentido.
Por cierto clase media real es la que compra y gasta y no tiene que mirar el saldo de su cuenta corriente para saber en que ha gastado el dinero ese mes. Todo lo demás es clase baja.

Gadfly

#145 gracias por la clase

#13 Desde determinadas posiciones es normal que todo parezca «superioridad moral».

Benu

#13 No es superioridad es que la derecha tiene doble o triple moral, según convenga.

s

#13 Como la derecha no dice que no vaya a robar, nunca mienten. Superioridad moral de la derecha siempre.

Manolitro

Es que votan mal. Por eso en otros regímenes, más del agrado de Wyoming, se evitan este problema quitando el rollo ese de las elecciones. Así la gente no se equivoca votando

El_empecinado

#8 Pero a pesar de todo él se sacrifica y se queda en esta "dictadura fascista", malviviendo y sufriendo constantemente con tal de poder hacer "la rebolusión". Es un héroe sin capa... 😥

traviesvs_maximvs

#12 eh tú, psss, que andas un poco despistado. Ahora gobiernan los socialcomunistas.

#8 no hables de otros régimenes. Quédate en España y recuérdanos por favor quienes eran los que ponían en duda los resultados electorales de las elecciones generales, y ponían (ponen) en entredicho la legitimidad el gobierno emanado de dicho sufragio.

Ludovicio

#8
Primero: Aquí nadie más que tu ha hablado nada de quitar las elecciones.
Segundo: Si las gallinas votan al zorro han votado mal. De pleno derecho pero mal. Claro que se han equivocado.

IkkiFenix
m

#5 ¿Subir el SMI el 54% en 5 años, reducir la temporalidad o aumentar la protección de los parados cuenta como defender a la clase obrera?

Pablosky

#5 muy correcto decir "se siente" y luego leer a #20 , es como si hubiera pasado "algo" que sirviera para confundir a la gente que se informa con los medios de comunicación masivos... ¿Qué habrá podido ser? roll

Dakxin

#24 pues que Irene Montero se ha ocupado de eclipsar con sus idas mentales todo lo bueno que ha hecho la izquierda en la legislatura

O

#55 no, lo que quieres decir es que los medios se han ocupado de que todo lo bueno que ha hecho la izquierda quede eclipsado porque Irene Montero hizo cosas.

Dakxin

#84 cosas como sacar violadores a la calle y llamar maltratador a gente inocente? Montero disfruta estando en el foco mediatico y hablandole al microfono mucho mas que alguien como Yolanda Diaz. Los medios buscan visitas, y las burradas que dice se las dan.

O

#150 ah si es verdad ,se me olvidaba que la ley de solo si es si la redactó Irene Montero de su puño y letra. Tenían unos servicios jurídicos a su disposición pero Irene los mandó a su casa ,y metiéndose el palillo en la boca le dijo a Pablo,sujetame el cubata!!!! que esto lo hago yo mejor que cualquier jurista. Y boooom ,en 5 minutos había redactado una ley ella solita, sin ayuda de nadie . Como la admiro!

Dakxin

#153 coño! Ese argumento le va a gustar a algun ayuser de por aqui:

"Ayuso asesina!". "Si claro, Ayuso fue residencia por residencia, contagiando ancianos, y luego denegandoles personalmente el ingreso hospitalario. Es mas, les asfixio con sus propias manos para que se muriesen mas rapido"

En el mundo real en cambio, todos sabemos que tanto una como otra, ordenaron lo que ordenaron, y sus trabajadores no hicieron lo que les salio del nabo, sino lo que les dijeron que tenian que hacer. Las leyes no las aprobaron ni las idearon sus trabajadores

sivious

#55 Irene Montero hace exactamente lo mismo que el resto, pero igual, por lo que sea, alguien sale mas en la tele que otras...

Dakxin

#85 Irene Montero no hace lo mismo que el resto. El resto no han sido condenados por llamar maltratador a alguien que no lo es, ni han puesto en la calle a miles de violadores, por poner dos ejemplos....

A la actual Ministra de Igualdad solo la conozco un discurso del que me puedo reir en el Congreso. Por lo demas, no se ni como se llama, y lo que haya hecho, lo ha hecho discretamente. Montero tenia en cambio la necesidad de salir en la tele y ser protagonista

Pd: No tengo tele y no vivo en España desde 2016

sivious

#147 Pues bastantes mas discursos ha dado mas que uno solo. Lo de ser protagonista te lo has sacado de la manga igual que cualquier percepcion que hay sobre ella porque ninguno la conocemos personalmente.

En cuanto a la ley del "solo si es si", indudablemente fue una metedura de pata suya y de SU EQUIPO de juristas, tenia que haber dimitido? indudablemente, pero que los jueces han usado esta mierda para sacar ellos mismos a los violadores para hundir a Montero no me cabe la menor duda. Sabes la cantidad de leyes que salen "regulinchis" y que hay que modificar despues porque la jurisdiccion es un mamotreto gigantesco de parches tras parches tras parches? Eso lleva pasando desde hace decadas pero no se ha armado tanto revuelo como con esta ley. Los jueces se han metido en politica para hacer daño a una ley que estaba mal hecha.

El ministerio de Igualdad es el ministerio que todo el mundo quiere que no hagan nada, que pase desapercibido y que a los 4 años solo hayan hecho las cuatro cositas para no molestar. Irene Montero, sin ser de mi agrado, se ha tomado en serio su puesto, ojalá el resto de ministros se tomaran tan en serio su trabajo y entraran en el ministerio con afan de renovar como lo hizo ella. Que la cago, sin duda pero ahi estaba.

Y otra cosa, a ver quien es capaz de decir quien es la ministra de igualdad actual. Que casualidad, no sale en ningun sitio. Esta no molesta. De nuevo, propaganda anti Podemos que nos comimos.

Dakxin

#204 tener afan de protagonismo es ver un microfono y lanzarte a por el dia tras dia tras dia tras dia. Ni Belarra, ni Garzon ni Yolanda Diaz han tenido ni han buscado ni la mitad de exposicion publica que Montero sigue intentando tener hoy, esta vez en Tik Tok, porque claro, ya que no es Ministra, los medios pasan de su culo. En el gobierno la ha sucedido el de Transportes, un ministro al que nunca ha conocido ni su madre, pero que hoy es el mas famoso.

Liarse a hacer cosas al tun tun sin saber ni lo que haces no es tomarte en serio tu puesto. Si yo entro en una empresa y empiezo a cambiar codigo cuando y como me sale del culo, no me van a decir que me he tomado en serio mi responsabilidad precisamente.

La actual no sale en ningun lado porque no hace por salir en ningun lado. Sin mas.

IkkiFenix

#20 ¿Reducir la temporalidad? No han derogado la reforma laboral 8como prometieron, ni la ley mordaza) y se han inventado lo de fijos discontinuos para camuflar la temporalidad. Lo del SMi esta muy bien, pero creo que la inflación y la subida de los alquileres se lo ha comido con creces.

Lekuar

#29 ¿Como?, ¿Que la modalidad de contrato fijo discontinuo es un invento nuevo dices?

ÚltimoHombre

#29 Claro que han reducido la temporalidad. No todo el mundo que estaba con contratos temporales es ahora fijo discontinuo, son fijos normales.

#29 «Lo del SMi esta muy bien, pero creo que la inflación y la subida de los alquileres se lo ha comido con creces».

¿Y qué se habría comido sin la subida?

y

#61 smi a 1500€ seria lo suyo y que no tacara irpf

Luis_F

#29 Los fijos discontinuos es algo de los años 80 por lo menos... eres un ejemplo de cómo los medios de comunicación en España desinforman según lo que les interesa para cumplir su objetivo.

s

#29 no la han derigado pero han mejorado, corregido más bien, algunos derechos que nos quitaron.
Imaginate si no hubieran subido el SMI como estaríamos.
Por cierto el IPC ha subido "solo" un 18,5 % en 5 años, vamos 3 veces menos que el SMI, un 54%.
La dereca quería que subiera 0%.
Pero ni se ha hundido Espala, ni han cerrado empresas, si no todo lo contrario, la economía ha mejorado y va mejor que a nuestros vecinos europeos.
Algunos de los cuales están incluso en recesión.

b

#5 Para mi es que no se fían de que la izquierda maneje bien sus impuestos. De la derecha tampoco se fían pero de entrada les prometen que van a pagar menos impuestos y se conforman.

torkato

#5 Record de empleo y no hace nada por la clase trabajadora...

MacMagic

Es un análisis muy simplista y desde la perspectiva de que no hay problemas reales, ok.

mariKarmo

#3 pues sí. Los mayores problemas reales son "que vienen los rojos", "estamos en una dictadura", "España se rompe, capítulo XXI", "Perro Sanxe se va a perpetuar en el poder". No paro de oírlo por parte de la derecha

Manolitro

#6 estás literalmente en una noticia que se podría resumir en "que vienen los fachas!" y vienes con esas? lol lol

mariKarmo

#9 Sí. Es tan surrealista lo de la derecha de este país que tira por el suelo cualquier "que vienen los fachas".

Además, no estábamos en una dictadura perro sanxista que controla las TVs y al hormiguero?

(ves? si es que es pa reirse)

M

#10 En realidad la derecha lleva 50 años con la misma cantinela de ver comunistas por todos los lados cuando no gobiernan... ya en los años 80 le decian a Olof Palme en Suecia que con sus medidas socialdemocratas puras (y no la basura del Partido Socialista de hoy en dia) queria imponer en Suecia el modelo sovietico y convertirlos en parte de la URSS... lo curioso es ver a tanto mononeuronal tragarse eso año tras año y en aumento... ¿para que van a cambiar de mensaje y estrategia desde la derecha si hay millones de anormales que llevan mas de 50 años tragandose las mentiras?

m

#9 Pues no, Wyoming no dice: Que vienen los fachas!!!
Dice que los fachas YA están aquí. ¿Alguien lo duda?

b

#17 digamos que democracia mediante, ya está aquí la gente de derechas, que gobiernan en 11 de las 17 comunidades, menos drama por favor.

m

#165 Ningún drama.
Homo sum, humani nihil a me alienum puto. => "Soy un hombre, nada de lo humano me resulta ajeno".

Perogrullo.

#9 La noticia en lo que se resume es en "los fachas nunca se han ido", que es completamente diferente.

A

#27 Efectivamente siempre han estado aquí. En la calle, en el trabajo, a veces camuflados en partidos de izquierda. LLuís Llach ya lo cantaba en los ochenta

Ells són aquí entre nosaltres,
en la feblesa dels incerts
i en la feblesa esmolen dagues
i en la feblesa els fem valents.

Drebian

#9 Eso es que no has leído la noticia, Manolitro

ÚltimoHombre

#9 Pues a mí una cosa que me chirría mucho es que ya han cancelado una película, ya han cancelado un libro y ya han cancelado una obra de teatro. Sí, el "que vienen los fachas", a mí sí me preocupa.

#9 Wyoming no es que me caiga mal de hecho cada década que enciendo la tele si esta seguramente lo vea antes que otras cosas pero las cosas son como son trabaja en atresmedia que es de derechas lo tienen ahí para sacar dinero puede molestar pero no mucho lo suficientemente solo para atraer las miradas y con ello los ingresos , si realmente fuera un peligro sus reflexiones ya estaría fuera , el es el verdadero amigo del amo y lo mismo que afirma en esa frase podría extrapolarlo a su situación.

T

#45 es como los simpsons, que son de FOX. Un caballo de troya

#87 seguramente los simpson son cada vez menos rebeldes y buscan una comodidad, de todas formas creo que el formato no este tan sujeto a tener la lupa encima por eso del tiempo ya que los dos formatos no requieren el mismo tiempo para meter la tijera

Benu

#87 Y me puedes explicar que enemigo peligroso está introduciendo el troyano Waio?
O es una afirmación chorra sin más.

black_spider

#45 que vueltas le estas dando.

El gobierno actual es de izquierdas. Por tanto el discurso hegemonico va a ser de izquierdas.

sivious

#9 Segun la derecha en España, desde que el PCE entró en la democracia, este pais se tendria que haber convertido en una dictadura socialcomunista adoradora de Stalin y Lenin y oye! Que no pasa! Que sigue habiendo ¨democracia¨cada 4 años. y la derecha sigue dando porculo.

P

#9 Los fachas no vienen... porque nunca dejaron las riendas.

capitan__nemo

#9 Es que literalmente, vienen los fachas.
Irene Montero: Este domingo se reúne en Madrid el fascismo global: Milei, Kast, Le Pen, Ventura, Meloni, Morawiecki, Chikli y Orbán
Irene Montero: Este domingo se reúne en Madrid el fascismo global: Milei, Kast, Le Pen, Ventura, Meloni, Morawiecki, Chikli y Orbán

Hace 1 día | Por Miguel.Lacambra a twitter.com

Ramen

#6 no te olvides de la Agenda2030, el gran reemplazo y esas otras bobadas de la extrema derecha

XtrMnIO

#6 Exacto, los obreros pobres de derechas votan a la derecha llevados simplemente por lo que les bombardean en redes sociales y pseudomedios.

Se intoxican de la fachosfera, sin pensar en lo que es bueno o malo para sus familias.

i

#6 El mayor problema que veo es que la gente echa la culpa al gobierno de turno de todos los problemas dependiendo de como te caigan, que hay pandemia de covid? es culpa del gobierno, que hay devaluacion del euro (toda europa) es culpa del gobierno, que hay una nevada? que hay sequia? culpa del gobierno. Que hay paro? es culpa de gobierno, da igual que en los ultmos 30 años hayamos tenido ese problema, si lo tenemos hoy es unicamente por culpa de Perro Sanxe. Los impuestos? los comunistas nos estan matando a impuestos (da igual que la SS o el IRPF apenas haya cambiado en los ultimos 20 años), es decir se exagera todo tanto que es dificil tomarse en cuenta esas protestas.

Lo dicen de una forma que parece que cuando ha gobernado el PP todo era maravilloso, no habia paro ni enfermedades ni impuestos, etc.

Hay problemas, hay cosas que se han hecho y se estan haciendo mal, pero casi nadie lo discute de forma racional.

#21 ¿Acabas de decir «disfruta del eco» en el mismo comentario en el que ignoras a alguien?

O

#49 cuidado que puedes acabar en la cueva del eco*... Pollas pollas pollas pollas


Nos encontramos ahí a dos tías , y nos las tiramos

Eso es mentira, eso es mentira.



*Si se da cuenta del sinsentido

mjmx

#59 pollas culo pollas culo!

chemari

#49 oh! La ironia! lol

c

#49 Es Cubanoseque, no le pidas mucho de nada

oricha_1

#7 Porque pones la culpa en una persona en vez de analizar o discutir un fenomeno o tendencia que puede er demostrado con argumentos , razones y estadistica.
Te es ams facil decir rojeras o zurdo o fachas que apuntr a un argumento o razon?

1- Crece la delincuencia y pobracion carcelaria inmigrante Eres un facha racista
2- Disminuye el poder adquisitivo de los espanol , somo cada dia mas pobres. La inflacion bajo los ultimos 2 años. Todo esta bien
3- Precio vivienda sube , demnada sube y la creacion de vivienda baja de forma sotenida desde el 2008 Malditos fondos buitres
5- Listas de espera crecen , medicos y enfermeras emigran. Quieren vender la sanidad mejor del mundo
6- Poblacion migrante irregular de mas de millon y medio. Nadie es ilegal todos son bienvenidos
7- Medio millon de jovenes se van del pais a buscarse la vida. YOutbers que se van Andorra son mercenarios capitalistas


Y asi con todo . No quereis ver la razon principal que esta detras de todo. Prefieren culpar, humillar o aludir al sentimiento de victima o inventarse un enemigo en vez de mostrar cuales son las razones fisico-economicas de todo.

#49 Con gente idiota no se discute. NO entienden razones. NO saben explicar nada. tienen conceptos antiguos o malformados. Tienen una educacion muy basica y sesgada. Generalmente repitiendo consignas y chascarrillos.

#67 EL cubano medio a pesar de ser mas pobre tiene mas educacion que la media española (auncon niveles de analfabetimo muy altos), Salio del analfabetismo unos 20 años antes que los españoles y aun le ayudan .
https://www.cubainformacion.tv/especiales/20100918/16942/16942-la-sexta-ni-menciona-a-cuba-en-noticia-sobre-alfabetizacion-en-sevilla

c

#97 Siempre hay excepciones

#97
Ante todo problema social, caben varias cosas:
- El analisis
- La busqueda de soluciones
- La discrepancia
En nuestras sociedades actuales, tenemos unos partidos conservadores que son, eso, conservadores. En vez de buscar analisis y soluciones, buscan resultados que justifiquen el status quo en el que estan. Aciertan? Como reloj parado, de vez en cuando.
Por ejemplo:
1- La pobreza y falta de perspectivas lleva a la migracion. La guerra o la opresion social lleva al exilio.
En los paises "ricos", el sistema esta montado para una minoria (los que tienen). Eso significa que aunque el pais sea rico, hay una proporcion de gente que no tiene.
Estos ven como llegan inmigrantes y los ven como peligro a su (precaria) situacion, como ratas luchando contra palomas por las migas del pan. Esto es la razon del exito de Vox en determinados grupos sociales.
Recordemos que desde el siglo XIX, los que estan en el poder estan usando el sentimiento nacionalista para asegurarse de que la clase baja no se rebela. Asi que los VOX y demas son extremadamente nacionalistas para aprovechar esto.
Cuando hay inmigracion, y racismo, y xenofobia, esta claro que habra mas delincuencia de la basica, "petty theft". Esta es la mas visible y donde, por numeros, hay mas inmigrantes.
Las soluciones son varias, dispares y se puede discutir sobre ello.
Pero en todas las ocasiones en las que se ha conseguido rebajar la delincuencia, mano dura nunca fue la solucion. Sobre todo porque la causa no es la falta de mano dura.
Pero claro, mientras te roban, te cagas en la madre de quien te roba, y lo que quieres es que se joda. Este deseo justificable en lo individual es lo que aprovechan los populistas de derechas. lleva a soluciones? no. Se lleva votos? Si.

Jesulisto

#49 Sin contar con el insulto directo que habría que reportar...

O

#76 uy , en eso no confiaría yo mucho. La derecha tiene aquí el fachapass. A mí me pusieron hace unos días un strike por una broma con el tema aquel del pizzagate de Hillary Clinton...

El comentario me lo reportó Turuleto. todos conocemos a Turuleto. Se pasa el santo día insultando e incitando al odio. Strikes para Turuleto 0 .
El fachapass funciona muy bien

#76 Ya, pero eso creo que solo lo puede hacer #7.

Jesulisto

#94 Hay un triángulo bajo el post que cualquiera puede usar, la primera opción que sale es la de insultos directos, creo recordar.

#95 Lo sé, pero si no me equivoco los reportes por insultos directos solo se tienen en cuenta si los efectúa la persona insultada. O, al menos, eso es lo que pone en las normas:

#insultos_directos

«Para que un comentario o nota se le aplique un strike por insulto directo, el usuario que lo reporte tiene que ser el insultado».

Jesulisto

#102 Pues eso no lo sabía, gracias.

cubaman

#49 Si. Ignoro a los faltones. No me pierdo absolutamente nada, los insultos no son argumentos.

#21 Me parece a mí que los que os quedáis con el eco sois los del ignore.

O

#80 a algunos parece que les gusta estar solos

cubaman

#88 No me pierdo absolutamente nada de alguien que empieza hablando de "mi amo". Hay muchos meneantes respetuosos y con ideas interesantes para bajar a ese nivel. Por ejemplo, contigo no siempre estoy de acuerdo, y aquí estás, porque siempre has mantenido las formas. De eso se trata.
Cc/ #80

#157 Bueno, pues perdona por no recordar interacciones contigo (no se me suelen quedar los nicks). Aún así, creo que los que usáis el ignore, aparte de, potencialmente, dejar con la palabra en la boca al personal (a veces parecemos idiotas hablándole al horizonte), estáis eludiendo discusiones en las que hay opiniones razonadas.
En realidad no sé muy bien cómo va, nunca he ignorado a nadie, que recuerde. Pero vamos, mi postura es que, por muy idiota que sea lo que leo, necesito saber que esta gente existe. De lo contrario acabaré creyendo que el mundo está poblado por gente de mi gusto -sea el que sea- y si un día salgo a la realidad probablemente me dará alipori.

cubaman

#164 Para mi alguien que empieza su argumento diciendo "mis amos" no es relevante. No hay nada interesante, ni que me llame la atención en ese discurso.

#181 No te lo discuto. Sólo digo que, sea por las razones que sean, ignorar te mete más en la cámara de eco que no hacerlo.

cubaman

#188 El tiempo es precioso. No hay que perderlo en lo que no merece la pena

llorencs

#21 Sabes que al ignorar a alguien, te creas tu propia camara de eco. Porque el resto, te sigue leyendo y te va a intentar contestar igualmente. Solamente se va a encontrar que no puede...

C

#88 no pidas peras al olmo...

kmon

#21 ignorar es la exacta definición de tener "eco"

David_Dabiz

#21 Nadie te ha insultado como has hecho tú, eso demuestra la clase de persona que eres y espero que alguien por aquí tome medidas. 

cubaman

#176 Oh, vamos a censurar al que se defiende de un comentario despectivo, porque no es de mi cuerda! Típico de la izquierda más aberrante...

cubaman

Sesudo análisis... Sigan así, sin querer ahondar en las razones, y pensando que son los demás los equivocados.

m

#2 las razones son los miles de millones gastados en la "batalla cultural" desde los 70 y las intervenciones militares de tus amos acabando , físicamente, con cualquier sociedad que se quiera organizar diferente y su posterior criminalización

cubaman

#7 Mis amos? lol Un gilipollas más al ignore, disfruta del eco

M

#7 seguro que si, que llenar España de inmigrantes, darles todos los derechos y hacer que colapse sanidad pública, educación pública y demás servicios, haciendo a los trabajadores de aquí ciudadanos de segunda que solo pagan impuestos, no habrá tenido nada que ver.
Seguro .

#76 Ya, pero eso creo que solo lo puede hacer #7.

oricha_1

#7 Porque pones la culpa en una persona en vez de analizar o discutir un fenomeno o tendencia que puede er demostrado con argumentos , razones y estadistica.
Te es ams facil decir rojeras o zurdo o fachas que apuntr a un argumento o razon?

1- Crece la delincuencia y pobracion carcelaria inmigrante Eres un facha racista
2- Disminuye el poder adquisitivo de los espanol , somo cada dia mas pobres. La inflacion bajo los ultimos 2 años. Todo esta bien
3- Precio vivienda sube , demnada sube y la creacion de vivienda baja de forma sotenida desde el 2008 Malditos fondos buitres
5- Listas de espera crecen , medicos y enfermeras emigran. Quieren vender la sanidad mejor del mundo
6- Poblacion migrante irregular de mas de millon y medio. Nadie es ilegal todos son bienvenidos
7- Medio millon de jovenes se van del pais a buscarse la vida. YOutbers que se van Andorra son mercenarios capitalistas


Y asi con todo . No quereis ver la razon principal que esta detras de todo. Prefieren culpar, humillar o aludir al sentimiento de victima o inventarse un enemigo en vez de mostrar cuales son las razones fisico-economicas de todo.

#49 Con gente idiota no se discute. NO entienden razones. NO saben explicar nada. tienen conceptos antiguos o malformados. Tienen una educacion muy basica y sesgada. Generalmente repitiendo consignas y chascarrillos.

#67 EL cubano medio a pesar de ser mas pobre tiene mas educacion que la media española (auncon niveles de analfabetimo muy altos), Salio del analfabetismo unos 20 años antes que los españoles y aun le ayudan .
https://www.cubainformacion.tv/especiales/20100918/16942/16942-la-sexta-ni-menciona-a-cuba-en-noticia-sobre-alfabetizacion-en-sevilla

#2 y será mentira.
Tengo yo compañeros que prefieren que todos perdamos algún derecho a que unos pocos lo ganen (sin que el resto pierda).
¿Adivina a quien no se cansan de criticar esos compañeros? Si, a los zurdos, como os gusta llamarlos.

sivious

#18 España es un pais donde su clase obrera de derecha prefiere:

- Que no haya sindicatos porque se van de "mariscadas", que se lo ha dicho su jefe.
- No tener mejores condiciones laborales sino que los que las tienen tenga peores.
- Que los empresarios ganen mas dinero abaratando despido porque asi "repartiran mas" en empresas que no dan ni bien el salario.
- Que el salario base sea bajo porque asi no motiva a los empresarios a contratar, y encima, devalua el trabajo de los demas! Porque no le va a pedir un aumento al jefe o se pensara que no es una rastrera alimaña.
- Que las manifestaciones no se hagan, porque eso es molestar.

Y un largo etc mas.

OnurGenc

#18 pues yo he tenido compañeros mucho peores que los amos con sus otros compañeros

Sin ofender, eh???

m

#18 bueno, eso también viene del "follamos todos o la puta al río"…

DarthAcan

#18 ¿Qué unos pocos ganen derechos?

Yo a eso no lo llamo derechos, son privilegios, los derechos o para todos o para nadie.

oceanon3d

#2 Vete entonces al análisis de nuestros abuelos vigente desde hace más de 80 años:

"No hay nada más tonto que un obrero de derechas"

La sabiduría popular se le llama.

mecha

#22 por eso el sabio de tu abuelo, como el mío, votaron PSOE por años. Se podían haber dado cuenta de que el PSOE no era izquierda, pero no lo hicieron, y por eso sus hijos y sus nietos, ya decepcionados con "la izquierda" buscan una alternativa. Algunos tienen como alternativa Podemos, otros Vox, muchos ni votan...

Como dice #2, hay que buscar las motivaciones de la gente, no dar por echo que los votantes son gilipollas. Si no te votan y encima les insultas, menos te van a votar.

PD: con los sindicatos viene a pasar lo mismo o peor.

oceanon3d

#41 Les falta entonces una de la partes de inteligencia ética mas importantes:

Mal menor, menor de los males.

https://es.wikipedia.org/wiki/Mal_menor

Es uno de los motores básicos de supervivencia del ser humano; y muchos se lo están dejando robar por telepredicadores televisivos de las derechas.

OnurGenc

#22 "No hay nada más tonto que un obrero de derechas"

Sí, un obrero de izquierdas que gana cuatro duros (por ejemplo 20-25.000 euros) y al que no le importa pagar en impuestos más de la mitad de lo que produce.

Y al tiempo se cree que hay que subir los impuestos a los ricos

No sería mejor empezar por pagar tú menos???

El verdadero enemigo del trabajador no es el patrón, es el estado de izquierdas que le expolia a impuestos lo que él mismo produce y le enfrenta con el que le proporciona un puesto de trabajo.

cc #23 #30 #33 #41 #56 #79

cc #2

clowneado

#101 Si tiramos tanto de matemáticas creativas para afirmar esto, también podemos añadir en la parte de los ingresos todo lo que ese obrero de izquierdas recibe durante el año del Estado: educación para sus hijos, tratamiento médico, limpieza de su calle, seguridad, ...

Benu

#101 Figairedo eres tú? Ya estás calculando impuestos con el zapatófono?

Pablosky

#101 vengo del futuro a enseñarte lo que vas a pensar el día que tengas un familiar enfermo:

https://x.com/bicicletagris/status/1790807789603856501?s=61

s

#101 ¿Quien crees que hace más por los teabajadores la izquierda o la derecha?
Tradicionalmente con un gobierno de izquierdas le va mal a la economía, de ahí la paradoja actual, que la economía vaya bien con un gobierno de izquierdas ya solo queda volver a los tópicos de siempre e inventarse noticias para engañar a la población.

Lekuar

#101 Lo que peor nos viene a los "pobres" es dejar de pagar impuestos, para quedarnos sin servicios publicos y estar despues jodidos de verdad.

¿Ya está?, ¿ese es todo el anhelo del obrero votante de derechas?, ¿menos impuestos?

m

#101 ¿Donde has leído que si ganas 20.000 € pagas más de la mitad de ¿lo que produces?

P

#41 Sin quitarte la razón, permíteme que añada que sigue habiendo mucha gente que se alía instinctivamente con el poderoso, con lo establecido, con lo tradicional, con quien les promete seguridad a cambio de perder derechos.

Sinyu

#22 El problema es que los abuelos sabían a la clase social que pertenecían. Hoy la mayoría de la población se define como clase media, y vota a partidos que, apriori,, ayudan a esta clase social. El gran engaño es que se considera clase media a la clase pobre. No votan a partidos de “ricos” votan a partidos de clase mefia.

the_unico

#22 "bébete el zumo de naranja ya que se pierden vitaminas"
"solo usamos el 10% de nuestro cerebro"
"no andes descalzo que te vas a resfriar"
La sabiduría popularTM

jonolulu

#22 Hay una cosa peor que ser pobre, y es ser tonto y pobre.

Decía mi abuelo.

#2 Sesudo análisis, muy cierto. No se entiende que un obrero defienda antes a su patrón que, a los compañeros, pero esto viene dado porque la patronal ya se ha encargado de enfrentar a los curritos, para que no vayan contra ellos, divide y vencerás, si tú le das algunas mejoras a unos pocos currelas, el resto no protestara por conseguir esas mismas mejoras, luchara por joderle las mejoras al compañero que las ha conseguido. Esa es la razón por la que la patronal esta encantada y las elites económicas corriéndose de gusto.
Votar a PP y VOX claro , porque el inmigrante viene a quitar el trabajo que nadie quiere hacer , pero como lo importante no es mejorar las condiciones, sino joder al que tiene la necesidad de trabajar por esa miseria, pues votamos a los fascistas.

black_spider

#23 o quizas porque la vida no es una guerra de clases...

La unica forma real de subir los salarios es haciendo la economia mas productiva/eficiente. Y eso desde luego no lo consigues metiendo burocracia.

m

#2 Es una entrevista para presentar un cómic. Para ahondar más cómprate el libro.

Lekuar

#2 Ayúdanos a ahondar ¿por qué razones crees tú que pasa?

llorencs

#33 Alguien de derechas intentará defender su ideología, ¿no? Aunque lo haga sin argumentos.

Desideratum

#2 Oye, por mi parte estoy dispuesto a que ahondes en las razones que, según tu criterio, están haciendo que trabajadores mileuristas voten igual que los presidentes del IBEX. Y te lo comento completamente en serio.

black_spider

#56 no soy el mismo usuario, pero pongo varias teorias:

- El trato a los autonomos. La izquierda ha tratado fatal a los autonomos y las Pymes. Solo por la ultima reforma que hicieron con las cuotas, dan ganas de correr en direccion opuesta.
- La gente esta hasta los cojones de la burocracia, lo mal que funciona, lo mal digitalizada que esta la administracion, etc...
- La gente esta hasta los cojones que se dediquen muchos recursos a problemas "segundarios" y se ignoren los problemas del dia a dia. Como por ejemplo las listas de espera en la sanidad, el desempleo cronico, etc..·
- Se ve a la izquierda como "debil" aplicando la ley. Lo cual es preocupante por el repunte en delincuencia, en la ocupacion de viviendas, etc... El escandalo de Irene Montero con la ley "solo si es si" no ayuda mucho.
- Si eres clase media. Quizas quiera emprender un negocio segundario, por lo cual te encuentras el desastroso sistema de autonomos. O quieras invertir sus ahorros, pero se encuentra una fiscalidad asfixiante, burocracia (formulario 720), una hacienda hostil, etc... Que ha hecho la izquierda? Pues por ejemplo le ha pegado un machetazo a los planes de pensiones privados por ejemplo. Genial, una gran ayuda.

Asi a bote pronto.

TonyStark

#2 cuéntame más

p

#2 Estos discursos de superioridad intelectual son los que polarizan y alejan, no cohesionan ni hermanan.

Razón por la que el tráfico de Menéame ha descendido más de un 25% en 6 meses.

La portada de Menéame está copada de noticias de este estilo (todo el mundo se equivoca, menos nosotros; todo el mundo es zafio, menos nosotros; etc) y la gente huye de estos discursos como de la peste.

#2 hay una parte de los creadores de opinión que la izquierda es fetén cuando se pliega al liberalismo cuando pilla poder.
Si no lo hace la critican.
Si aplican economía liberal la critican porque han perdido su esencia.
Nunca están contentos.
Supongo que es cuestión de sueldo

Benu

#2 Ilústranos con tus sesudas razones, porfa.

jonolulu

#2 ¿Cuál es tu sesudo análisis?

#2 Tus ideas son las correctas, son los demás los que están equivocados. ¿Las razones? no hace falta darlas, son evidentes para el que es capaz de verlas. El que no es capaz de verlas no merece que se las expliquen porque si no es capaz de verlas, es incapaz de comprenderlas.

Bourée

#2 No sé si estoy equivocado. Un ex compañero en una charla defendía a Florentino Pérez (máximo accionista o/o dueño de la empresa) yo pensé "¿de verdad se cree que Florentino necesita que le defienda?. Hoy estamos todos en la calle, los de cierta edad jubilados aunque con merma pues no llegamos a cumplir los 65 y la empresa vendida para negocio lucrativo del mentado Florentino.

m

#1 Sí, el puto amo de muchísimo dinero. Cómo pastorean su rebaño joder, qué arte.

Benu

#106 Ahora para la derecha tener mucho dinero es un crimen. Hipocresía modo dios. lol

m

#119 no sé quién es esa derecha.. sé que para sus seguidores ser rico está mal, tener muchos inmuebles es horrible y solo lo hacen malas personas malvadas de derechas y ser empresario lo mismo. Pero aquí estás, adorando un empresario mientras critica a los ricos como él para que pobres como tú le sigan haciendo rico. Lo que pasa es que te encantan los empresarios pero aún no te has dado cuenta. Para hacerse rico hay que valer, otros creen que ninguna buena persona puede hacerse rica.

Benu

#190 Hipocresía y miopía, yo no creo que ser rico te convierta en malvado. Y lo de que yo sea pobre no sé de donde lo sacas. Si para ser rico hay que vale el Waio te debería impresionar.

m

#192 me impresiona que hable de gente de dinero como si él no formase parte de ese grupo y que muchos le aplaudan como si él no formase parte de ese grupo. Y que lo hayan hecho rico así. Me fascina.

Benu

#232 Lo único que te extraña es su ideología, sino no tendrías problema.

M

#2 en los últimos 6 años se han hecho tres referéndums de independencia que tenían ventaja para los independentistas ya que en el momento que saliera el si se declaraba la independencia 
Tres intentos
Tres Noes
Es lo votado

Trolencio

#16 Claro, claaaaro :

https://elpais.com/internacional/2021-12-12/nueva-caledonia-entra-en-la-incertidumbre-tras-el-definitivo-referendum-de-independencia.html

Si solo se presenta el sí, pues es lo normal, que gane el sí con n 96% .

malajaita

#17 Ese fue el ultimo, pero los dos anteriores pre-covid tampoco los ganaron.

Trolencio

#23 Normal, si votan más franceses que nativos en los referéndums...que es precisamente por lo que tienen este guirigay armado.
Por cierto, respóndeme desde la misma cuenta que me despistas.

malajaita

#24 ¿Franceses que llevan allí cuantos años?
Porque si esta nueva reforma, que ha desencado esto, es por que puedan votar los que llevan más de diez años significa que los franceses que tenían derecho a voto llevaban ¿cuanto, 15, 20...?
Y entonces se ha de discutir otra cosa ¿en España solo tenemos derecho al voto los nativos y de padres españoles?
Cuando se obtiene la nacionalidad, se obtienen derechos.

¿Que cuenta? solo tengo una.

Trolencio

#26 Franceses que no participan de la cultura local y que desnaturalizan las islas. En realidad es peor, es un etnocidio. Vosotros que tanto rebuznáis sobre "el gran remplazo" deberías entender un poco esto. Solo un poco.

malajaita

#28 Imbécil, el que rebuznas eres tú.

Me imagino que conoces a fondo la cultura local canaca y sus naturales islas.

Pero del derecho al voto de los ciudadanos que viven allí o aquí no dices nada y te pones a mamporrear con grandes replazos y bobadas.
Cuéntame por favor del etnocidio canaco que voy flojo en eso.

r

#28 Tu racismo es increíble. Si cambiamos unas palabras, queda idéntico al discurso de Vox y Trump

erperisv

#28 Estoy de acuerdo contigo, una cultura foránea no debería poder imponerse sobre la local.
Los inmigrantes no deberían de poder votar.

P.d: no me la juego

Milmariposas

#16 En setenta años que existe este territorio como tal, es la octava vez que los cuerpos de seguridad franceses (CRS, gendarmes, policía nacional, y demás) tienen que intervenir para ahogar las protestas. Hasta el momento y en esta ocasión, han muerto tres miembros de las fuerzas del orden.

Para información, Francia no tiene ninguna intención de dejar ir este territorio que es rico en níquel. Poderoso caballero es don dinero.

https://www.bfmtv.com/economie/nouvelle-caledonie-la-crise-du-nickel-dont-l-archipel-detient-30-des-reserves-mondiales-au-c-ur-des-tensions_AD-202405150172.html

dmeijide

#16 ¿Y quién es Francia para decidir sobre cuántos se tienen qué hacer o si tienen que votar los franceses?

Si Francia decide sobre esto... es porque es colonia.

isaac.hacksimov

#38 Claro que es colonia.

A

La pregunta es: ¿por qué asaltaron el festival de música, mataron a montones de civiles (mil y pico) y secuestraron a unos cientos si sabían de sobra que esa era la disculpa que necesitaba Israel para masacrarlos y que efectivamente iba a masacrarlos por semejante actuación?.

maria1988

#8 A mí me parece bastante claro que Israel estaba metido en el ajo.

kmon

#8 porque todos los palestinos muertos por esto irán al cielo, y los que queden vivos tendrán otra oportunidad de atacar a Israel, e ir al cielo

f

#8 cuándo a alguien le interesará la cantidad de asesinados palestinos desde 1948?

Duke00

#8 A mi parecer, todo apunta a que esa parte no estaba planeada. Se encontraron el festival por sorpresa. Pero el odio solo genera más odio y lo que no puedes esperar es que un grupo terrorista vaya a cerrar ese ciclo de odio masacrando a sus familias y a sus vecinos. Si esa es la manera de responder por parte del estado es que es también parte del terrorismo.

s

#17 Y el festival se cambiaba de lugar cada media hora para evitar que pudiera ocurrir esto. Y fue elegido hacía pocos minutos... Y decenas y decenas (parecían cientos) de automóviles destrozados a trozos de chatarra (por rafagas de fusil de asalto unos segundos va a ser que no) y así

A

#8 porque tú y yo también lo hubieramos hecho.

Waskachu

Ah ya. No es sacar de la pobreza absoluta a miles de millones de personas no. Es lo que dice este señor de sesgo totalmente neutral.

SneakyDisk

#2 ¿El capitalismo es el único sistema económico que evita la pobreza? ¿A ese nivel estamos?

Y por supuesto los ha sacado de la pobreza sin consecuencias negativas: sin erradicar miles de especies animales y vegetales, sin dejar el planeta al borde de la inhabitabilidad para el ser humano, sin envenenarnos la sangre con microplásticos y disruptores endocrinos como los PFAS, sin permitir que cada día mueran de hambre miles de personas mientras se tiran toneladas de comida para no bajar los precios... todo bien.

O

#4 Por lo que hemos visto históricamente si. 
Lo otro que comentas es en parte exageración y anecdótico.

g

#4 No creo que en la historia desde la llegada de las primeras ciudades estado haya habido un sistema diferente al capitalismo

T

#4 Dejémoslo en que es el menos malo.

d

#4 el planeta y los animales esta para servir a los humanos que estamos vivos ahora y como mucho los próximos 50 años. Cualquier otra cosa es religión que cada uno la practique en su intimidad

borre

#4 Se podría decir entonces que es la más rápida... a costa de todo lo demás.

m

#2 #4 ojo es "sacar de la pobreza absoluta a miles de millones de personas"
Jajaja

m

#4 Blablablá... Abstract: somos 8100000 millones de bocas y hay que comer cada día. Si no hay otro remedio, trabajando

d

#2 El salto diario. ¿Que esperas?
Para ellos la total supresión de los derechos y libertades individuales del comunismo no es dominación.

e

#5 No. Es lo que hace ahora Israel con EEUU apoyando, por ejemplo.

frankiegth

#5. No veo el problema en mantenter un equlibrio sano entre mantener un buen número de libertades individuales sin renunciar a un cierto nivel de "comunismo".

No deja de resultar paradójico lo de tachar el "comunismo" siempre como al demonio. Las cosas que funcionan "relativamente" bien en España son precisamente "comunistas" a través de los impuestos que todos pagamos. La educación primaria, la sanidad, los servicios sociales, las prestaciones sociales y los servicios públicos que tan bien nos venden desde la política es "comunismo" puro y nada duro por lo que puede verse. Y así con todo todo ese "comunismo" dentro de este capitalismo salvaje tiene mucho más margen para poder ampliarse mejorando todos los servicios públicos que acabo de mencionar.

Gerome

#5 Esa "supresión de derechos y libertades individuales del comunismo" no es dominación, es una falacia de las gordas. Parece mentira que a día de hoy todavía tiremos con los bulos de la guerra fría.

chemari

#5 Libertades individuales como poder tirar las basuras en el monte? o poder pagarle a mis trabajadores en cacahuetes? O poder conducir borracho? Técnicamente todas estas son es una supresión de libertades, pero donde tu ves "dominación" yo veo un orden necesario para poder vivir en un planeta donde somos ya mas de 8 mil millones de humanos.

j

#5 adhominem

malajaita

#5 Veo que has leído otro artículo, en este la palabra comunismo no sale ni una vez.
Eso si que es un salto con doble pirueta.

Pandacolorido

#5 "Pero para mi familia, que fueron judíos socialistas, mencheviques, que primero huyeron de Stalin y luego de la Alemania nazi, las circunstancias eran totalmente diferentes."

Cuéntame otro cuento. Nunca te esfuerzas en leer ni un poquito y al final eso se acaba notando.

c

#2 lol lol lol lol

volandero

#2 Y lo peor es que lo dices en serio.

tul

#12 de donde no hay...

b

#2 El capitalismo no ha sacado a tanta gente como crees. Si quitamos a China, el mundo ha reducido su pobreza un 5.4% desde 1960.

c

#15 peaso de vídeo

O

#15 China es capitalista. Y lo ha sido desde hace varias décadas, justo cuando cuando empezaron a salir de la pobreza.

the_unico

#15 Aquí tienes la evolución de la pobreza en PPP
https://blogs.worldbank.org/en/opendata/updating-world-banks-societal-poverty-line-2017-purchasing-power-parities
Sí, la pobreza decrece aún quitando a China
https://datos.bancomundial.org/indicador/SI.POV.LMIC?locations=ZG
https://www.researchgate.net/figure/Percentage-of-population-in-extreme-poverty-US1-25-a-day-PPP-15-year-moving-average_fig4_290920202

Aunque si que la cosa se está estancando. Igual que en España... llevamos desde los 90s-2000s perdiendo poder adquisitivo

Ludovicio

#2 El capitalismo no ha sacado a nadie de la pobreza. Pero el marketing que llevan para que tu te lo creas es cojonudo.

O

#19 Hablando de forma certera, es cierto. Ha sido la propia gente con su trabajo, ahorro, e inversión quien lo ha hecho. Pero eso es precisamente el capitalismo: la posibilidad de tener propiedad privada, y la posibilidad de poner trabajar, ahorrar e invertir.
Sin propiedad privada, justicia, ahorro e inversion, seguiríamos todos en taparrabos.

p

#2 Hombre pero seguro que habla con conocimiento de causa después de montar varias empresas y dar empleo a decenas de personas. Ah no, que es politólogo y da clases en la universidad. Ni puto caso entonces.

Gerome

#2 El capitalismo no ha sacado de la pobreza absolutamente a nadie. Al contrario el capitalismo crea probreza.

Cuando occidente ha sido más próspero es cuando llevó políticas socialdemócratas, y esto incluye a los EEUU, a ver si aprendemos un poco de la historia, joder. Los países más ricos de Europa siempre fueron los escandinavos, que eran los que aplicaban las políticas más socialdemócratas que se podrían definir como un "comunismo blando". Y lo hacían por su cercanía con el bloque soviético, en donde derechos como la vivienda, el trabajo, la sanidad y la educación los garantizaba el Estado para toda la población.

Tras la caída del bloque soviético vino la fiesta capitalisata, la desmantelación del mal llamado "estado del bienestar", y digo mal llamado porque era un término peyorativo al más puro estilo derechoso, en donde "bueno", "bienestar" y "buenismo" son al parecer cosas malas.

Las políticas ultracapitalistas han llevado a USA al día de hoy al borde de la quiebra. UK lo mismo, una nación que era riquísima se ha empobrecido desde Thatcher a día de hoy. Y esto a niveles macro, a niveles micro la población de pobres en los países que han dejado las políticas socialdemócratas no ha hecho más que aumentar. Mientras que los ultra ricos se han echo más ricos, porque, señores, los ricos lo son a costa de los que tienen menos, esa es la esencia del capìtalismo.

El capitalismo es riqueza para el 1% y pobreza para el 99%, espabilad, que la vida os va a comer.

O

#29 Vete con tus historias a la sede del Partido Comunista porque no tienes ni idea de lo que hablas.
El capitalismo existe desde hace ya dos cientos años y es lo que nos permitió tener una revolución industrial.  Y pasar de los mil millones de habitantes en 1800, con 95% de pobreza extrema a 8000 millones de habitantes y solo un 5% de pobreza en 2024.
Por supuesto, la pobreza sigue en 2024, pero sobretodo en núcleos donde el capitalismo no ha podido desarrollarse:
- Sin respeto a la propiedad privada / sin justicia; sin posibilidad de ahorro e inversión, y sobretodo sin libertad económica.
Véase: parte de África, Venezuela, Cuba, Corea del Norte, etc. 

m

#40 lo que permitió eso que dices es la tecnología y no el capitalismo, no mezclemos cosas
Y concretamente la forma de conseguir nitrogeno
El capitalismo no tiene nada que ver
#29 tiene toda la razón, a ver si estudiamos un poco

chemari

#2 El capitalismo, ese sistema económico que desprecia el medio ambiente, la seguridad laboral, la salud, el bienestar social, los derechos de los trabajadores, la sostenibilidad... y podría seguir.
Y me dirás "pero Chemari, para eso están las leyes". Pues eso, las leyes no son mas que parches para un sistema que es destructivo por naturaleza. Cuando un sistema es bueno no necesita mil parches.

S

#2 Éso fue el comunismo después de una sangrienta guerra mundial provocada por los capitalistas

Tribuno

#2 Hay más vida después de los vídeos de Anxo Bastos.

m

#60 como me repele ese hombre

Nitros

#37 Bastante mejor que llenarte la casa de mierda con cosas que juegan 5 minutos y se quedan ahí tiradas por años, mis padres tienen la casa llena de mierda mía y de mis hermanas, al igual que de los nietos.

c

#56 Llevalo a una asociacion para que se lo den a otros crios...

rafran

#56 Ese precisamente es el argumento que yo le doy a mi mujer: un trasto menos lol

P

Desde que tomó una posición equidistante entre OTAN y Rusia, puso trabas para la incorporación de nuevos miembros a la OTAN, y sobre todo se posicionó en contra de Israel por lo de Gaza, ya no le llaman "cerdogan" por estos lados roll

p

#16 Dictaduras útiles para los europeos que enarbolan del pañuelo a cuadros, que tan pronto defienden políticas absurdas del ministerio de Igualdad como defienden estados o naciones teocráticas mulsulmanas (no es el caso de Turquía, pero sí la Palestina de Hamas) en los que las vidas de las mujeres y de los homosexuales no valen nada.

Feministas en España, pro opresores de la mujer y de los homosexuales en Medio Oriente. lol

j

El enèsimo auto-golpe del dictador turco.
Se prevèn nuevas "limpiezas" del régimen.

salteado3

#6 A mi me da igual mientras podamos ver el final de "pecado original". A ver si nos van a joder la telenovela turca.