#33 Corea y Taiwán empezaron haciendo ropa y montando electrónica sencilla,
la industria del microchip tiene tres factores de producción fundamentales, personal altamente cualificado, las maquinas que hacen los holandeses y arena (silicio), las dos ultimas las puede conseguir cualquiera siempre que pagues, (menos las maquinas litográficas mejores que a los chinos no se las venden), el personal altamente cualificado solo esta disponible en un puñado de países, gracias a la educación de alto nivel.
#26 esos son paradigmáticos, otro ejemplo que nos pilla mas cerca, el crecimiento del llamado milagro español también fue precedido y acompañado de la expansión del sistema educativo, Alemania en el siglo XIX, pues también, la India en nuestros tiempos, esta destruyendo la pobreza con ingenieros e informativos.
hay países que han invertido mucho en educación y no han roto la trampa de la pobreza, pues muchos desgraciadamente, como han dicho por hay es condición necesaria pero no suficiente. la otra condición es abrirse al comercio internacional
#24 a Krugman le dieron un premio nobel hace 30 años por estudiar los procesos de concentración. No solo pasa en España y solo Madrid, Barcelona o un poco menos Valencia es uno de los lugares donde se concentra la riqueza. Existen economías de escala externas que benefician a las áreas mas pobladas, que crecen mas y ese crecimiento se retroalimenta, lo mismo pasa en los lugares mas pequeños. Hay algo muy interesante las infraestructuras de trasporte, autovías y trenes de alta velocidad que se venden para promover el desarrollo de las "provincias" aumentan la concentración.
#6 no es cierto. Ni corea, ni Taiwán ni irlanda, paradigmas de crecimiento económico tenían ni controlaban grandes recursos naturales, solo tenían gente, buenos sistemas educativos, no no equivale exactamente a gastar mucho en educación,
#29 leyendo menéame últimamente da miedo la cantidad de gente que piensa que es legitimo matar a alguien si tiene ideas peligrosas. y lo malo de las ideas es que todos pensamos que las nuestras son las buenas y la de los otros están equivocadas.
#126 respetuosamente, cuando hablas de capitalismo de consumo no se a que te refieres, el capitalismo en sentido clásico, incluyendo a Marx tenia una definición clara el sistema económico en el que los capitalistas controlan los medios de producción y los trabajadores la fuerza de trabajo, ahora ya no es así, son la disociación entre la propiedad y el control en las grandes corporaciones, gestionadas por tecnócratas que les da igual los accionistas pues ninguno tiene mas del 5% y por lo tanto ningún poder, no se si te refieres a eso con capitalismo de consumo.
Por otro lado cuando te refieres a los limites del crecimiento, una sociedad de mercado libre por el mecanismo de los precios puede tener muchos problemas pero lo que hace extraordinariamente bien es asignar los recursos escasos.
y economía de mercado no es lo mismo que capitalismo, aunque suelan estar unidas pero no siempre, el imperio romano no era capitalista y hasta mas o menos Diocleciano fue una economía de mercado.
para mi el problema que tiene la izquierda actual es que trata de solucionar problemas del siglo XXI con teoría del XIX. Los limites del crecimiento, en el fondo problemas de externalidades es algo que no puede afrontar un marxista, por que es totalmente ajeno a su paradigma, El pensamiento Neoclásico es lo suficientemente flexible para hacerlo a través por ejemplo de los impuestos pigouvianos
#20 es curioso que se hable de cultura, simplificación y todo ese royo y se utilice neoliberalismo como una muletilla, como un concepto ambiguo, aquí podríamos sustituirlo por el mal absoluto o por el diablo y la frase tendría el mismo sentido. Solo hay dos corrientes económicas que son neoliberales; la austriaca y la monetarista y no se que manera pueden instrumentar las redes sociales para encobrar a imbéciles y aupar al cabestro de la ultraderecha.
A los críos les contáis una historia sencilla, sin matices para que guste a todos, pero los mas inteligentes los mas rebeldes, preguntan, leen se informan y descubren descubren que el neoliberalismo es algo concreto, minoritario que tiene sus características incluyendo estas justo en las antípodas del fascismo
#61 llamar ignorante a alguien es insultar, seria mas interesante que en vez hacer notar mis faltas de ortografía de universidad publica contestaras a mis argumentos.
Como digo la ignorancia se cura leyendo, el fanatismo no.
Bueno a lo tuyo.
#19 por que insultas.
Se puede cuestionar mi ideología, que esta mas cerca de la sociedad opulenta de Galbraith, conocido neoliberal, al pensar que el problema de la sociedad actual es que somos demasiado ricos en vez que sobrevivimos en un mundo de subsistencia.
Probablemente sea ignorante, pero a mi en macroeconomía avanzada me examinaron del modelo de Piero Sraffa y como bien sabrás para llegar a Sraffa hay que pasar por Marx.
Podríamos discutir por que Marx piensa que es bueno que el estado posea los medios de producción, que no coincide con lo que piensan ahora los que se creen comunistas, podríamos hablar por que no existe la tendencia a tasa decreciente de la ganancia o por que el valor trabajo es inconsistente para calcular el valor de las cosas.
Y si nos ponemos neoliberales de verdad; hablaríamos de por que las expectativas racionales destruyen la curva de Phillips, si la curva de Laffer es real o no, o mejor aun en que circunstancias.
Pero bueno, tu a lo tuyo, simplifica, el mundo se divide entre oprimidos y opresores aunque hora entre tercer mundo, géneros, racialización o animalismo hay muchos mas opresores y oprimidos.
La ignorancia se suele curar leyendo y estudiando, pero el fanatismo no tiene cura.
Es bueno ser marxista todos los problemas complejos tienen la misma sencilla solución, desde los incendios a los accidentes pasando por por la sanidad y la educación, el control por el estado de los medios de producción.
#46 aparte de insultar tienes algún argumento. L rey puede ser todo lo que tú quieras o muchas más pero si vive en Dubai paga los impuestos en Dubai que es lo que niega el artículo. Que algo tan evidente se niegue, pues que quieres que te diga, si sigues insultando por lo menos esfuérzate y se imaginativo
#44 yo no se si ha robado o no, pero desde luego no fue el toro de mato a Manolete, y las acusaciones que le hacen Gestha en este articulo no tienen pies ni cabeza,
Que se le acuse y que se le juzgue, como a cualquiera, que se pida su extradición. se le ha acusado desde cobrar un porcentaje de todo el petróleo que importaba España; de matar a las niñas de Alcaser, de robar cuadros de museos para regalárselos a sus amantes, y sabes un montón de cosas por el estilo que no es que sea mentira es que es imposible.
yo se que a mucha gente le molesta que cambiara una dictadura por una democracia y no una republica popular como la RDA entonces o bolivariana ahora, las cosas que tu dices ahora, la la decían entonces, Juan Carlos de Bobón o El borbon a l paredón, pero claro entonces otros también totalitos, la constitución tiene un procedimiento para cambiarla e instalar la republica, que es difícil, pues hace falta consenso, convence a la gente, cede de tus ideas para que los demás acepten es fácil, solo hace falta que la gente quiera.
#42 lo que tu digas amigo, el antiguo rey se utiliza como cabeza de turco para justificar la corrección y la incompetencia del gobierno actual, cada uno que page por lo que ha hecho y todos. si ha hecho algo que lo juzguen, pero que no lo manden fuera de España que pidan su extradición, Un no residente no temen responsabilidad fiscal por los ingresos que ha tenido fuera de España y que alguien plante esa burrada y si han aprobado la oposición saben que es una burrada.
El problema de la republica en España, es que lo que la defienden lo que quieren en realidad es una dictadura con el mote de Republica.
yo no se si es bueno o malo, o los delitos o faltas que ha cometido, Pero se alguien dice que fue el toro que mato Manolete en meneame estarían aplaudiendo. Si eres no residente en España, no tienes que pagar IRPF o Patrimonio en España, hay un impuesto de no residentes y patrimonio para no residentes, pero no son subjetivos, no están ligados a la persona, son objetivos, están ligados a las cosas. pero eso no es lo que dice el famoso sindicato, famoso no solo por esta noticia, y eso alguien que aprobó una oposición lo sabe. para vosotros el rey es malo ya ya esta, pero evidentemente si vives en un país tienes que pagar impuestos en ese país según su legislación.
El pueblo san, uno de los mas antiguos del mundo; con su idioma de chasquidos y sus características físicas propias y diferentes del resto de los humanos llevan sufriendo genocidio desde el siglo VII, con la expansión de los bantúes, entonces habitaban todo el sur este de África y eran altos, ahora solo quedan en sitios donde nadie mas quiere/puede vivir. Los alemanes hicieron lo mismo que todos sus vecinos durante los últimos 1300 años. Se siguen exterminando pigmeos ahora y reduciendo su hábitat.
#42 eliminar el poder feudal de los jefes tribales, redistribuir riqueza, prohibir la ablación, el matrimonio forzado, llevar al país a la autosuficiencia alimentaria, políticas frente a la desertización...
voy a admitir que lo intento pero, el poder feudal de los jefes tribales sigue, la riqueza sigue sin estar distribuida, supongo que una ley prohibió el matrimonio forzado y la ablación, y siguieron practicándose, la autosuficiencia alimentaria, en general todos los paise4s africanos exportan alimentos y el país sigue desertizándose.
todas esas cosas lo hicieron muchos revolucionarios africanos que acabaron siendo dictadores sangrientos,
desde los años 80 hasta ahora hay cientos de miles de millones de personas que han salido de la pobreza, en el sudeste asiáticos sobre todo y no por políticas socialistas precisamente sino abriéndose al comercio.
Aunque lo tengáis idealizado, por que lo mataron muy pronto y no pudo hacer nada, ni bueno ni malo, es otro dictador africano mas que llego al poder con un golpe de estado y se fue con un golpe de estado.
recomiendo leer Ebano de Kapuściński, donde se ven por dentro los procesos revolucionarios africanos, que tratan de cambiarlo todo para que todo siga igual.
no se, que a pleno mediodía sea necesario recurrir a ciclos combinados con el sol a tope, no se
hay una investigación europea y otra portuguesa así que veremos.
lo que se lleva diciendo años en las web de renovables es justo lo contrario que habría sobre producción solar y petaria todo y a partir de entonces se han desconectado solares del sistema.
David Ricardo, en las controversias de las leyes del grano en 1815 ya abordo estas cuestiones, mas de 200 años después se defienden cosas indefendibles, Hay mas gente que quiere casas de las casas que hay, los precios subirán, si fijas el precio habrá que decir como se discrimina a los compradores y dejaras a gente sin casa, Volviendo a David Ricardo, los propietarios de las tierras no tenían la culpa de la subida de precios como tampoco los propietarios de los pisos y eso se sabe desde hace mas de 200 años y lo han pensado todos los economistas desde entonces, incluido Marx que consideraba a David Ricardo su maestro.
y quien no este de acuerdo que se lo discuta a David Ricardo y dos siglos de ciencia económica.
la industria del microchip tiene tres factores de producción fundamentales, personal altamente cualificado, las maquinas que hacen los holandeses y arena (silicio), las dos ultimas las puede conseguir cualquiera siempre que pagues, (menos las maquinas litográficas mejores que a los chinos no se las venden), el personal altamente cualificado solo esta disponible en un puñado de países, gracias a la educación de alto nivel.