#4 porque tenía el móvil apagado o en silencio, y se estaba zumbando a una tipa en un reservado... y lo mismo estaba hasta borracho o enfarlopao y tuvo que esperar a que le bajara el ciego
#30 Home, tampoco es así, yo no soy ningún magister dixit; pero juego diamantes contra avellanas a que cualquier abogado o procurador se ha topado con cosas así con bastante frecuencia.
Gracioso es además cuando citan una sentencia que cita a una sentencia que cita otras sentencias. Del estilo: "Como ya decía la STS 12/2015, RJ 1ª, Sala 1ª"; y te vas a ver esa STS 12/2015 y te dice: "Como ya afirmó este tribunal en sus sentencias STS 2/1999, 45/2005 y 12/1984...". Entonces vas a leer esas sentencias del 99, del 05 y del 84 y a su vez citan a otras... PERO NO SABES QUÉ COJONES CITAN. Y creo que ellos tampoco.
Digo gracioso por no decir otra cosa. La motivación de las sentencias, es decir, su justificación y explicación, es un mandato constitucional e intrínseco al derecho fundamental a la tutela judicial efectiva. Si te condenan tienen que decirte exactamente por qué, en base a qué y qué argumentos e hilo lógico han seguido. Copiapegar sentencias es una chusta que se carga ese derecho.
Que evidentemente hay cosas que puedes copiar y pegar (a fin de cuentas, qué coño es la jurisprudencia y la mal llamada "jurisprudencia menor" sino repetición); pero no puede ser tu único sustento jurídico.
Edit: Estaba buscando un hilo de comentarios de hace años donde devil y yo hablábamos de nuestras batallitas con sentencias copiapega pero no lo encuentro. Creedme si os digo que viene de hace muchísimo.
Es lo que tiene la prevención: haces lo que tienes que hacer y no pasa nada porque has hecho lo que tienes que hacer... nunca sabrás si habría pasado algo si no hubieras hecho lo que tienes que hacer.
#9 Mark Twain: "el humor es igual a tragedia más tiempo"
El tiempo es el que ha tardado (y sigue tardando) la UE en ponerse al lado de los que sufren y en contra de los criminales. No es humor negro, no se están riendo del genocidio.
#3 desde luego cualquiera que tenga 2 dedos de frente que se ponga a leer/escuchar lo que fue aquella guerra se vuelve anti-militarista (o al menos anti ejército español) ipso-facto, pues fue absolutamente VERGONZOSO todo el asunto:
- reclutas españoles enrolados a la fuerza (muchos de ellos casados y con hijos, luego abocaban a sus familias a la ruina), salvo que pagases un dineral (1.500 pesetazas, una fortuna en la época), luego los ricos se libraban y había gente que se endeudaba de por vida para pagar...
- reclutas además mal entrenados, peor equipados y hasta desnutridos, pues una de las cosas que destapó el informe Picasso es que la oficialidad hacía negocio por sistema robando dinero destinado a esos menesteres y revendiendo suministros, incluso a los propios rifeños (en el desastre de Annual, atacaron a los españoles con su mismo modelo de rifles que habían comprado de "estraperlo"… » ver todo el comentario
#28 pues porque no sabemos, sospechamos, que no es lo mismo. No es lo mismo sospechar que saber. Tener la certeza absoluta de que hubo vida en el planeta vecino cambia mucho el escenario.
#27 no, por estadística no, por conjetura razonable. La estadística la empezamos a tener en cuanto confirmamos vida en otro planeta que no es la Tierra. Si además, ese planeta es Marte, que es el siguiente al nuestro, eso dispara la probabilidad de todo tipo de vida. No es lo mismo presuponer que confirmar...
Cuando era niño y veía Star Trek tenia la esperanza de que se hiciera el primer contacto antes de que me muriese. Ahora que soy un viejito tengo la esperanza de que se confirme vida además de en Vieja Tierra en algún sitio del sistema solar antes de que el destino me alcance.
#15 emm.... encontrar vida fuera de la tierra seria la noticia mas importante de la historia de la humanidad, las implicaciones a largo plazo son enormes.
#4 Hm. Es curioso lo que dices. Yo me considero nacionalista. Pero te prometo que no considero que mi nacionalidad sea mejor que cualquiera otra, la verdad. Es una completa casualidad que yo haya nacido aquí. Pero creo en que la diversidad de culturas, tradiciones, lenguas y idiosincrasias es algo netamente positivo, así que defiendo mi cultura no por supremacismo, sino porque no la va a defender un aborigen australiano (si fuese aborigen australiano defendería dicha cultura). Igual no soy un verdadero nacionalista, pero es la definición que más se acerca a aquello que defiendo.
#18 Sí, el deporte siempre ha estado completamente unido a la política. Banderas, himnos, competiciones entre selecciones nacionales, nombres de competiciones haciendo alusión a la forma de gobierno o al máximo representante político del estado... Pero cuando el pueblo quiere protestar ahí entran los de siempre para soltar su frase: "¡No mezcléis política y deporte! Eso está mal"
El padre cobra 9.396 por incapacidad permanente y la hija 13.754... al año. Yo en esta historia solo veo miseria y explotación y menuda mierda de sociedad ruín de sueldos y ayudas que tenemos.
#49 La Torah se compone de los cinco primeros libros de la Biblia, así que ahí tampoco. El relato de Lilith aparece en el Alfabeto de Sirá, un texto posterior.
#2 A ver, hagamos un ejercicio de honestidad: suponte que el mundo entero entra en guerra y el caos es total y vas tú con tu hijito de 3-4 años, o hermanito, o sobrinito, o nietecito... y por putadas del destino tú vas a morir ahora mismo ya, pero para el niño puedes elegir:
- Mandarlo a los territorios rusos del Donbás, bajo el control de las tropas de Vladimir Putin.
- Mandarlo a casa de una familia de palestinos a Cisjordania.
Gracioso es además cuando citan una sentencia que cita a una sentencia que cita otras sentencias. Del estilo: "Como ya decía la STS 12/2015, RJ 1ª, Sala 1ª"; y te vas a ver esa STS 12/2015 y te dice: "Como ya afirmó este tribunal en sus sentencias STS 2/1999, 45/2005 y 12/1984...". Entonces vas a leer esas sentencias del 99, del 05 y del 84 y a su vez citan a otras... PERO NO SABES QUÉ COJONES CITAN. Y creo que ellos tampoco.
Digo gracioso por no decir otra cosa. La motivación de las sentencias, es decir, su justificación y explicación, es un mandato constitucional e intrínseco al derecho fundamental a la tutela judicial efectiva. Si te condenan tienen que decirte exactamente por qué, en base a qué y qué argumentos e hilo lógico han seguido. Copiapegar sentencias es una chusta que se carga ese derecho.
Que evidentemente hay cosas que puedes copiar y pegar (a fin de cuentas, qué coño es la jurisprudencia y la mal llamada "jurisprudencia menor" sino repetición); pero no puede ser tu único sustento jurídico.
Edit: Estaba buscando un hilo de comentarios de hace años donde devil y yo hablábamos de nuestras batallitas con sentencias copiapega pero no lo encuentro. Creedme si os digo que viene de hace muchísimo.
Cuando ese ecosistema se deteriora por debajo de un umbral, no importa nada más y hay que huir.
Por eso las empresas no van a Somalia aunque tenga bajos impuestos.
El tiempo es el que ha tardado (y sigue tardando) la UE en ponerse al lado de los que sufren y en contra de los criminales. No es humor negro, no se están riendo del genocidio.
- reclutas españoles enrolados a la fuerza (muchos de ellos casados y con hijos, luego abocaban a sus familias a la ruina), salvo que pagases un dineral (1.500 pesetazas, una fortuna en la época), luego los ricos se libraban y había gente que se endeudaba de por vida para pagar...
www.elconfidencial.com/cultura/2023-08-03/guerra-pobres-marruecos_3711
- reclutas además mal entrenados, peor equipados y hasta desnutridos, pues una de las cosas que destapó el informe Picasso es que la oficialidad hacía negocio por sistema robando dinero destinado a esos menesteres y revendiendo suministros, incluso a los propios rifeños (en el desastre de Annual, atacaron a los españoles con su mismo modelo de rifles que habían comprado de "estraperlo"… » ver todo el comentario
- Mandarlo a los territorios rusos del Donbás, bajo el control de las tropas de Vladimir Putin.
- Mandarlo a casa de una familia de palestinos a Cisjordania.
¿Qué elegirías?
No vale mentir