Y encontré el momento en el que menciona a Élie de Rothschild hacia el minuto 1h 58min 36s (cuando comienza la pregunta) o hacia 2h 00min 20s más o menos cuando Wexner responde.
Pero el momento en el que su abogado, Levy, le susurra que lo va a matar si vuelve a decir más de 5 palabras es hacia el final, hacia 4h 13min, es decir, más de 2 horas después...
Lo que había dicho Wexner antes de que su abogado le susurrara eso es que Epstein le habló de hacer un inventario de sus muebles por si acaso alguien (ej: un invitado) le robaba algún cubierto de plata... No parece algo especialmente delicado que digamos.
Además, hay momentos del vídeo en el que el abogado, Levy, dice en voz alta, sin susurrar al oído, que no se vaya por las ramas y que responda a lo que le preguntan, tanto por el bien de quien pregunta como por el de él mismo, para no perder el tiempo.
#0
Por todo esto, considero que el artículo meneado muestra un relato sesgado, manipulado, dando a entender una cosa diferente a la realidad.
Y, ojo, no digo que la "realidad" sea justa, pura y sin mancha... La realidad ya es bastante digamos sucia como para tener que inventarse exageraciones manipuladas.
#2 Estaba debatiendo eso con un amigo hace un rato, supuestamente la IA se alimento del conocimiento que había en la red, si estamos llegando al punto donde los creadores de contenidos dejan de ser importantes hoy nos enfrentamos a una época curiosa.
Por un lado es el fin de la pluralidad, por otro lado es el fin de la cultura tal como la conocimos pero lo más grave, llegamos al fin del conocimiento universal, ahora todo será un refrito de lo que ya vivimos y los nuevos puntos de vista, las nuevas experiencias y las nuevas tendencias tendremos que buscarlas fuera de internet sí deseamos crecer y ser flexibles.
Yo no sé si me gusta lo que veo, lo que sé es que me gusta lo que me depara el futuro. Desconectar de la red y empezar a contemplar mi mundo.
#2 Pero además está todo orquestado y pensado. Si los medios quieren visitas, que paguen Google Ads, y para que la gente los vea, quitamos de Chrome la posibilidad de extensiones que eliminan los anuncios.
#1 ¡Bien por los chinos! ... pero no sólo de velocidad vive el hombre.
El siguiente gran objetivo en el que centrarse debiera ser más bien el lograr un avance cualitativo y cuantitativo en cuanto a estabilidad e integridad de los datos a largo plazo.
... o ¿a ver cómo le explicas a tu mujer (en el 2040) que las fotos y los vídeos de los niños (aprendiendo a gatear) ya no existen más?
Tras "investigar" más a fondo, fui a mirar la declaración de Wexner, que son 4 horas de vídeo...
www.c-span.org/program/house-committee/house-oversight-committee-depos
Y encontré el momento en el que menciona a Élie de Rothschild hacia el minuto 1h 58min 36s (cuando comienza la pregunta) o hacia 2h 00min 20s más o menos cuando Wexner responde.
Pero el momento en el que su abogado, Levy, le susurra que lo va a matar si vuelve a decir más de 5 palabras es hacia el final, hacia 4h 13min, es decir, más de 2 horas después...
Lo que había dicho Wexner antes de que su abogado le susurrara eso es que Epstein le habló de hacer un inventario de sus muebles por si acaso alguien (ej: un invitado) le robaba algún cubierto de plata... No parece algo especialmente delicado que digamos.
Además, hay momentos del vídeo en el que el abogado, Levy, dice en voz alta, sin susurrar al oído, que no se vaya por las ramas y que responda a lo que le preguntan, tanto por el bien de quien pregunta como por el de él mismo, para no perder el tiempo.
#0
Por todo esto, considero que el artículo meneado muestra un relato sesgado, manipulado, dando a entender una cosa diferente a la realidad.
Y, ojo, no digo que la "realidad" sea justa, pura y sin mancha... La realidad ya es bastante digamos sucia como para tener que inventarse exageraciones manipuladas.
Cc: @magrocontomate @meneanet
@Georgius_Saliciletensis