Aunque la Reserva Federal de Nueva York no identifica qué bancos se beneficiaron, otros registros que Henry [el periodista que descubrió la noticia] encontró indican que los principales beneficiarios son Bank of America, Barclays, Citi, HSBC, UBS y, probablemente el más preocupante, la mayor sociedad tenedora de bancos del país: JP Morgan Chase & Co.
En un cambio de política redactado de manera ambigua el 10 de diciembre —que ninguno de los principales medios financieros ha informado—, la Reserva Federal de Nueva York abrió de par en par sus bóvedas a los bancos en dificultades. La única razón por la que la Reserva Federal de Nueva York haría esto es porque tiene buenas razones para esperar que las demandas de inyección de efectivo estén a punto de dispararse.
El anuncio, redactado de manera ambigua, parece indicar a los banqueros que pueden obtener hasta 240 mil millones… » ver todo el comentario
lo que nadie dice: estas personas jóvenes están puestas ahí para hacer el paripé, pero quienes de verdad firman todo, las cuentas, los décimos depositados, etc. son tres personas adultas y muy adultas del pueblo que están utilizando a estos jóvenes
Todo el seguimiento que está recibiendo el caso lo único que demuestra es que toda España espera, desea, que esto termine en tragedia. Detrás de todo no hay más que pura envidia: "Qué hijos de puta que les ha tocado el Gordo, pues que se jodan".
A cada día que pasa se van alimentando rumores sin fundamento, muchos de ellos salidos del propio pueblo:
- Que si el taco se repartió entre familiares después del sorteo.
- Que si un tipo ya ha cobrado dos décimos y tiene más.
- Que si un político decidió imprimir de más.
- Que si esto se lleva haciendo todos los años.
- Que si hay un capo.
- Que si hay 3 adultos detrás de la comisión que son los verdaderos responsables.
El otro día una vecina (sin participación) le decía a otra (con participación) que tuviera claro que no iba a cobrar nada. Esa señora que no ha comprado, como media España, no es que lo tenga claro, es que DESEA que esto salte por los aires. Y se dedica a lanzar rumores sin fundamento, a meter CIZAÑA. Da igual que… » ver todo el comentario
#1 Debería intervenir ya la justicia antes de que se maten entre ellos, no tenían nada y ahora todo les parece poco, que se intervengan los décimos y el dinero cobrado y que un juez lo administre mientras la policía investiga si hay negligencia o fue intencionado, si se está en desacuerdo con la sentencia pueden seguir recurriendo, hay buenos abogados que saben de estas cosas y estarán encantados en ayudar
Es increíble todo, es la primera vez en la historia de este país que se "empapela" al fiscal general del Estado, y para más inri sin pruebas y con un bulo de un borracho como origen de la condena. Por ese y más motivos es el por qué de cuando se recurre a la justicia de otros países para que nos hagan casito, se limpian el culo con los recursos. La santa inquisición, esa rémora que aún tenemos como San Benito allende los mares, y que en pleno siglo XXI sigue y sigue y seguirá el que pueda hacer que haga ...
#9 No, no se sabe que lo filtró el médico, lo que se sabe es que se filtró desde el hospital, en el cual trabajan 500 personas con acceso al expediente.
Pero es que da lo mismo, este caso y el de Begoña es solo una advertencia para demostrar quién manda aquí, y sobre todo donde son capaces de llegar. Todo lo demás, palabrería barata…
#18 Tranquilo, te podrás jubilar a los 65 o poco más allá. El incremento progresivo de la edad de jubilación de los 65 a los 67 comenzó en 2013 y culminará en 2027, nada menos que 14 años. Ninguno meterá de golpe 5 años más a la edad de jubilación. Es posible que lo amplíen algo más en los próximos 15 años, no lo descarto, pero será algo muy progresivo y no será algo inmediato.
#9 Las cotizaciones pagan muchas más cosas que las pensiones contributivas.
Si solo pagarán pensiones no existiría ningún déficit.
Las pensiones, todas, siempre, en cualquier sistema, público, privado, de reparto, de capitalización, siempre dependen de una cosa: El crecimiento económico.
Nuestro sistema actual es de los más eficientes y sostenibles y será viable mientras haya crecimiento, si no, llegarán los recortes, y desde luego nada tiene que ver con un esquema Ponzi.
Es el miedo, siempre lo han usado como arma, como que subir el SMI destruiría nosecuantos miles de millones de empleos y cerrarían millones de empresas, que digo, billones de empresas.
Bueno, yo que soy de los mayores del lugar ya escuchaba con Adolfo Suárez que las pensiones no eran sostenibles y que nos hiciéramos fondos de pensiones, que no pagan impuestos hasta que cumpliesen los 65 edad a la que se podían rescatar, pagando los impuestos vigentes en el momento del rescate.
#44 No hace falta reformar ninguna ley, comunidades y ciudades solo tienen que trabajar para hacer urbanizable terrenos con la ley actual, el problema es que hablan y no trabajan, es lo que veo en mi localidad.
Y con un poco de esfuerzo en vez de solucionar el problema nos encontraremos como en 2008.
#38 Vosotros no queréis vivir como vivieron vuestros padres, vosotros lo que queréis es quedaros con la herencia y para seguir siendo unos vagos malcriados, menos mal que solo sois una pequeña parte, en Andorra se ve que tenéis un paraíso, estáis tardando
#1 Depende. Si conseguimos echar a la banda de delincuentes que se refugia en la Moncloa, quizá se pueda arreglar algo de lo que destruyeron estos criminales. Las vidas son irrecuperables, pero el sistema político se puede reformar y los responsables ser castigados, para que ningún tirano más esté dispuesto a oprimir a los españoles.
#4 Si excluyes a los pensionistas del colectivo obrero, si consideras indignos de atención a los que se lo han currado antes que tú y ahora están en situación vulnerable, me da que muy de izquierdas no eres.
Muy propio de jovenzuelo individualista y egocéntrico, que se quiere creer de izquierdas pero en realidad sólo piensa en su culo y está más a la derecha que el grifo del agua fría.
#4 Yo de lo que tengo ganas es de una clase trabajadora comprometida, que actúe de verdad.
Y de lo que estoy bastante harto es de leer comentarios quejándose de que otros no hacen lo que uno quisiera hacer, pero sin mover un dedo.
#26 lo importante es intentar mejorar las cosas. Eso no se ha conseguido, otras cosas si (p ej subida del SMI).
Y también es importante evidenciar quién está en contra de qué cosas (o a favor).
#35 Por lo pronto fue un win-win para todo el mundo.
Si no fuese por esa señora, tú mismo ni siquiera sabrías que existe ese cuadro, esa iglesia o ese pueblo.
Esa señora ha enriquecido (mucho) a la gente y a la región, poniendo en el mapa internacional una obra y un pueblo que nadie conocía. A costa de cargarse sin querer (y con pura buena fe) algo que a nadie le importaba, ni siquiera a sus responsables. A nadie con neuronas le puede parecer que eso merezca un castigo, creo yo.
#25 era una obra "moderna" (1930) sin calado artistico y no protegida, nadie queria poner dinero para restaurarla y lo que se esperaba era cubrirla con pintura sin mas, ella, autorizada por el cura, intento salvarlo con sus capacidades...
¿que fue una chapuza? si, absolutamente, pero la alternativa era borrar la obra para siempre y mira, al menos nos echamos unas risas y se recupero la necesaria discución sobre la importancia (o no) del arte sacro y su perservacion.
El resultado de su "chapuza" ha sido absolutamente positivo para el mundo.
Una pintura de 1.930, con de modesto valor económico y artístico
La pintura degradada, no hay fondos para restaurarla ... el cura autoriza a esta feligresa a que intente repararlo, y la mujer con toda la buena fe, lo hace.
Salta a la luz, y entonces, milagro, las administraciones invitaron a expertos para intentar recuperar la pintura.
Lo que antes habían abandonado, ahora se afanan en restaurarlo.
www.youtube.com/watch?v=3EaZop-KoM4
Y aquí, la noticia expandida:
Aunque la Reserva Federal de Nueva York no identifica qué bancos se beneficiaron, otros registros que Henry [el periodista que descubrió la noticia] encontró indican que los principales beneficiarios son Bank of America, Barclays, Citi, HSBC, UBS y, probablemente el más preocupante, la mayor sociedad tenedora de bancos del país: JP Morgan Chase & Co.
En un cambio de política redactado de manera ambigua el 10 de diciembre —que ninguno de los principales medios financieros ha informado—, la Reserva Federal de Nueva York abrió de par en par sus bóvedas a los bancos en dificultades. La única razón por la que la Reserva Federal de Nueva York haría esto es porque tiene buenas razones para esperar que las demandas de inyección de efectivo estén a punto de dispararse.
El anuncio, redactado de manera ambigua, parece indicar a los banqueros que pueden obtener hasta 240 mil millones… » ver todo el comentario
A cada día que pasa se van alimentando rumores sin fundamento, muchos de ellos salidos del propio pueblo:
- Que si el taco se repartió entre familiares después del sorteo.
- Que si un tipo ya ha cobrado dos décimos y tiene más.
- Que si un político decidió imprimir de más.
- Que si esto se lleva haciendo todos los años.
- Que si hay un capo.
- Que si hay 3 adultos detrás de la comisión que son los verdaderos responsables.
El otro día una vecina (sin participación) le decía a otra (con participación) que tuviera claro que no iba a cobrar nada. Esa señora que no ha comprado, como media España, no es que lo tenga claro, es que DESEA que esto salte por los aires. Y se dedica a lanzar rumores sin fundamento, a meter CIZAÑA. Da igual que… » ver todo el comentario
Pero es que da lo mismo, este caso y el de Begoña es solo una advertencia para demostrar quién manda aquí, y sobre todo donde son capaces de llegar. Todo lo demás, palabrería barata…
Si solo pagarán pensiones no existiría ningún déficit.
Las pensiones, todas, siempre, en cualquier sistema, público, privado, de reparto, de capitalización, siempre dependen de una cosa: El crecimiento económico.
Nuestro sistema actual es de los más eficientes y sostenibles y será viable mientras haya crecimiento, si no, llegarán los recortes, y desde luego nada tiene que ver con un esquema Ponzi.
Y con un poco de esfuerzo en vez de solucionar el problema nos encontraremos como en 2008.
Muy propio de jovenzuelo individualista y egocéntrico, que se quiere creer de izquierdas pero en realidad sólo piensa en su culo y está más a la derecha que el grifo del agua fría.
Y de lo que estoy bastante harto es de leer comentarios quejándose de que otros no hacen lo que uno quisiera hacer, pero sin mover un dedo.
Y también es importante evidenciar quién está en contra de qué cosas (o a favor).
Si no fuese por esa señora, tú mismo ni siquiera sabrías que existe ese cuadro, esa iglesia o ese pueblo.
Esa señora ha enriquecido (mucho) a la gente y a la región, poniendo en el mapa internacional una obra y un pueblo que nadie conocía. A costa de cargarse sin querer (y con pura buena fe) algo que a nadie le importaba, ni siquiera a sus responsables. A nadie con neuronas le puede parecer que eso merezca un castigo, creo yo.
¿que fue una chapuza? si, absolutamente, pero la alternativa era borrar la obra para siempre y mira, al menos nos echamos unas risas y se recupero la necesaria discución sobre la importancia (o no) del arte sacro y su perservacion.
El resultado de su "chapuza" ha sido absolutamente positivo para el mundo.
Una pintura de 1.930, con de modesto valor económico y artístico
La pintura degradada, no hay fondos para restaurarla ... el cura autoriza a esta feligresa a que intente repararlo, y la mujer con toda la buena fe, lo hace.
Salta a la luz, y entonces, milagro, las administraciones invitaron a expertos para intentar recuperar la pintura.
Lo que antes habían abandonado, ahora se afanan en restaurarlo.