#18 China ha instado repetidamente a Japón a reconocer su responsabilidad en la masacre de Nankín. En 2014, el presidente chino Xi Jinping enfatizó que "la Historia no aceptará a quienes nieguen la matanza de Nankín" .
#13 El estado de Israel no salió del aire por arte de magia, su creación en 1948 es la culminación de lo ocurrido muchas décadas antes, obviamente. Sobre Hertz, ni fue el primero ni se sacó la idea de la chistera, esa tierra sale en sus escrituras al fin y al cabo, y robarle la tierra a otro pueblo es naturaleza humana, es la constante histórica. Lo mismo de la declaración de Balfour, años después de los primeras olas migratorias y de múltiples hostilities entre judíos y la población palestina, la declaración se asentaba sobre una tónica ya presente. Obviamente el imperio otomano, británico y americano no han ayudado. Pero aquí el error es pensar que esto sale de un puñado de individuos en particular,o que es artificial, y no de la dinámica humana estándar totalmente orgánica que surge cuando dos etnias, culturas o civilizaciones compiten por el mismo territorio. La única diferencia en este caso respecto a hace 20, 100, 500 o 1000 años es que tienen bombas con bluetooth, a Gal Gadot y que hay smartphones con cámara, el resto es la misma historia humana de siempre, de la que hay llenas bibliotecas enteras. Y de la misma forma, esto no se acaba sacando a Netanyahu o pausando este episodio en particular.
#2 ¿Décadas? Esto es el resultado de algo que ocurrió hace 140 años. El imperio otomano obligó a los palestinos a aceptar refugiados culturalmente incompatibles, los judíos que huían del pogromo ruso, en contra de su voluntad y sus quejas. Racismo, radicalismo, expansionismo... es el resultado obvio de la incompatible convivencia. Imperios jodiendo con líos étnicos es tan antiguo como la propio historia, Yugoslavia o Ruanda son ejemplo recientes. Solucionar esto ahora es imposible, lo paras hoy y volverá a reiniciar en 15 años.
#2 Después se quejan del "escándalo que se ha montado en Eurovisión" esta gente no se entera que no los pueden ver en ningún lado. Dan más asco cada día que pasa, luego se quejarán cuando les llueva las bombas y la gente lo celebre. De vergüenza.
#12 La primera imagen sí que es la misma ampliada pero la segunda es el mismo lugar antes y después del ataque. Las imágenes que se muestran en segundo lugar no son de la misma fuente (una de DigitalGlobe y otra de Airbus DS), de ahí que el color y la definición pueda cambiar.
#12 Las otras dos imágenes de ese mismo enlace,se parecen,pero a poco que te fijes te das cuanta de las incongruencias entre ellas.
¿Podrías señalar esas incongruencias entre esas dos imágenes? ¿Podrías decirme con qué no son congruentes esas imágenes? ¿Te refieres a que no son el mismo sitio, que las fechas no son correctas, o en general que no muestran destrucción? Gracias.
#17 Para incursiones en territorio enemigo se complica mucho los bombardeos, otro tema es disparar misiles desde el borde de tu frontera, pero limita mucho los objetivos que puedes alcanzar, o cambias la táctica y primero intentas destruir todos los AWACS del enemigo, por ejemplo en tierra, usando misiles de medio/largo alcance o drones, y una vez confirmes que ya no tiene AWACS el enemigo, pues lanzas el ataque y entras en el país.
Desde luego se complica muchísimo un bombardeo de castigo como llevaban haciendo los índios hace varias décadas porque el precio en pérdidas no compensa los beneficios.
Siempre quedarán misiles y drones de medio y largo alcance que pueden cumplir las labores de los caza-bombarderos, pero estos creo que ya no tienen un buen futuro
#8 no voy a calificar tu falta de empatía, pero me recuerda a los despreciables miserables que en tiempos de Pachi decían que eso de las hostias y torturas en comisaría era cosa de rojos.
#8 A nivel técnico, efectivamente, no es una sanción. Pero creía que hablabas de "salir a cuenta". Aunque nunca se le debiera quitar, no es lo mismo que una empresa remunere un trabajo pudiendo quedarse con la plusvalía a que tenga que pagar a alguien que no ha producido nada. Y eso no sale a cuenta. Sí sale a cuenta lo que acertadamente señalaste de que denuncie sólo uno entre cientos. Pero eso, querido, no es responsabilidad de la empresa a la que sí han denunciado, sino de los cientos que no lo hacen. Pongamos el foco ahí, porque si casi todos demandaran no haría falta cambiar ninguna ley.
#3 ¿Tener que pagarle el sueldo (y cotizaciones) de los meses o años a alguien mientras se ha podido estar rascando las bolas en casa esperando la sentencia te parece poca sanción? El problema fundamental son esos cientos que no lo hacen teniendo a su disposición las herramientas para hacerlo. Poner una papeleta en el SMAC es gratis. Demandar un despido en el juzgado es gratis (pagas, si quieres, el abogado o te lo llevas del sindicato). Tenemos que empezar a superar esa infantilización de la clase trabajadora y hacernos también responsables de nuestra suerte. Lo que es justo no va a llegar mientras descansamos en el sofá, hay que pelear por ello.
#3 Ocurre como con los errores de facturación, siempre a su favor, de las eléctricas y las telecos, que como mucho, si te das cuenta y reclamas una y otra y otra vez, te devuelven lo cobrado de más varios meses después.
Llevan décadas haciéndolo porque lo peor que les puede ocurrir es que tengan un préstamo gratis durante varios meses y, si no te das cuenta o dejas de insistir, simplemente se lo quedan.
#1 pues ves el curriculum del susodicho y alucinas, no es alguien que pasaba por ahí, quizás el relato está cambiando a más exacto, ya sabes si eliminas la censura aparecen otros aspectos de la realidad, lo que dice este hombre reputado antes era terraplanismo 3.0.
#16