#51 También me parece bien que no lo necesites, faltaría más. A mí sí me gustaría que se explicara, no me conformo con eso, pero creo que no va a ocurrir.
#2 La verdad es que está siendo maravilloso ver comentarios que tratan una noticia sobre unos inquilinos morosos (no okupas) y una señora que se niega a denunciar en falso como si fuera la panacea que demuestra que, efectivamente, te okupan la casa en cuanto sales un momento y todas las mujeres ponen una denuncia falsa en cuanto tienen la menor oportunidad...
#14 Fíjate en su perfil y ahí tienes la respuesta a por qué nunca le baja el karma.
Busca cualquier comentario suyo con más de un día de vida que tenga menos de 5 positivos y verás que no hay ni uno solo. Después fíjate en los nombres que se repiten en todos. Ya puedes saber qué positivos van a ir apareciendo entre hoy y mañana en sus comentarios más recientes, independientemente de su contenido.
Para mí que ciertos usuarios, claramente coordinados, entren todos los días al perfil de alguien para votar todo es un abuso del sistema de karma. Lo que no sé es si desde @admin se ignora esto por activa o por pasiva.
#3 «No tenía un perfil delictivo. Tenía trabajo, estaba integrado. Seguramente fue un debut en un problema de salud mental y, desgraciadamente, la ayuda no llegó a tiempo».
Si no fuera extranjero no estarías comentando eso. Pero que no te llamen racista...
#116 De nuevo, la Meneatiqueta tampoco son las normas de Menéame, son recomendaciones. De tu propio enlace:
«Esta guía no pretende ser rígida ni de seguimiento obligatorio, sino simplemente dar una serie de pautas a seguir en situaciones producidas por el propio sistema de Menéame. Apunta a desarrollar un criterio unificado de comportamiento frente a algunas situaciones típicas en las que no es muy claro cual es la mejor manera de actuar, además de agregar algunos consejos para hacer un buen uso de Menéame y que todos salgamos favorecidos».
#115 Que el ignore es peor que los negativos es una opinión, no un argumento. Tú puedes tener la contraria y que ninguno se esté equivocando al respecto, porque valoramos nuestra experiencia en esta web de forma diferente.
Lo que sí es falso es que los negativos invisibilizan, ya que el comentario se sigue pudiendo leer (se pueden leer incluso los strikeados, aunque no de forma tan fácil, salvo que estén editados por admin).
Y no, si estás ignorado obviamente no argumentas, porque te han quitado toda posibilidad de hacerlo. El problema del ignore más que la anidación, es la falta de referencia (que tiene como consecuencia directa lo de la anidación). Si, por ejemplo, yo ahora te ignoro y tú me quieres responder, no va a haber nada que indique directamente que me estás respondiendo a mí (ni siquiera el típico "#_X" si no te das cuenta a tiempo para editar). Cualquiera que busque esa conversación no podría saber si me has respondido o simplemente "te quedaste sin argumentos" y no dijiste nada más.
Te invito a hacer la prueba. Busca cualquier envío con uno de estos fans del ignore (mejor si no es de tu cuerda para no empañar el experimento, que hay de todo) con su comentario en gris y decenas (o cientos) de comentarios. Trata de leer ese mensaje y luego todos los intentos de respuesta que haya tratado de darle la gente ignorada. ¿Dónde has encontrado más impedimentos? ¿Al darle al botón para desplegar el comentario en gris o al buscar todos los desperdigados sin referencias más allá de lo que puedas adivinar por el contexto?
Yo no tengo ni tendré a nadie en el ignore mientras siga considerando que es una herramienta muy mal implementada que entorpece el debate.
#113#112 Acabo de ver lo que ha dicho también en #_99. Bastante torticero el comentario, mucha de esa gente puede tener argumentos, pero nunca lo sabremos porque el propio usuario impide que se expresen.
Pero luego se le llena la boca hablando de censura. Supongo que la suya es censura de la buena.
En Menéame puede censurar más un solo usuario metiendo a varios en el ignore, que muchos negativizando un comentario. En el comentario en gris solo tienes que pulsar un botón para desplegar y leer su contenido, mientras que los ignorados quedan perdidos en el mar de comentarios, haciendo imposible seguir su hilo (y en muchos casos desincentivando que se escriban directamente).
Pero claro, así es muy fácil dar la impresión de que al final solo te contesta gente dándote la razón y el resto (a los que ha impedido responder) están negativizando porque «no tienen argumentos». Cada vez es una práctica más común. Y lo peor es que a algunos se la cuelan con ese cuento.
#112 Pero eso no deja de ser una "recomendación" (o al menos no hay referencia a ello en las normas, por lo que es papel mojado).
Y el uso que te digo no me parece muy diferente al que comentas que haces tú, otro tipo de ojo por ojo. Gente como #_31 abusa del ignore metiendo a decenas de usuarios en él, para entorpecer el dialogo a cualquiera que no comulgue con su forma de pensar, y parte de esos usuarios responden a ello con un negativo.
#65 O igual simplemente son parte de su lista de ignorados, ante la imposibilidad de responder de otra forma o tras la perdida de tiempo después de escribir un mensaje y darse cuenta de que ha quedado fuera del hilo por ello.
Pero sí, diría que eso le basta para confirmar sus creencias, independientemente de que sean o no ciertas.
#196 Te crees que has venido aquí como un “azote de progres” al servicio de tus ídolos y a nada que te ponen un espejo delante te pones a chillar porque no tienes lo que hay que tener para afrontar lo que ves. Te ha acabado comiendo el personaje.
Lo que pasa es que el tema del que te hablo te asusta, porque en el fondo sabes lo que hay. No dejas de ser un feligrés más de esa extraña religión que sigues, difundiendo la palabra que te dicen tus párrocos en las redes sociales.
¿Y qué carajo es eso de “santaollalista”? ¿Alguna otra mierda de esas que te han metido en la cabeza y repites sin más? ¿Puedes traducir al castellano para quienes no nos pasamos horas consumiendo el mismo contenido que tú, por favor?
#25 «Los de la retórica vacía efectista hablan en tus términos».
¿Te refieres a términos que te entran tan bien como, por ejemplo, «putisoe»? ¿O «charo» o «woke»? Esos sí que te ponen el vello de punta y te dilatan las pupilas cada vez que te los susurra al oído tu youtuber favorito mientras intentas en vano conciliar el sueño. ¿O no?
#8 Por supuesto que no lo es en su conjunto, solo una parte. No he escuchado a nadie diciendo eso, solo a algunos que decís que otros lo creen. Algunos que, además, también formáis parte de Menéame (que lleváis aquí casi 2 décadas y seguís hablando de Menéame como si fuera algo ajeno... ¡Aceptadlo de una vez! ).
Por cierto, un secreto, tampoco los youtubers/tiktokers que te dicen lo que quieres oír "son el mundo real". Es solo que a esos no los ignoras como a las voces discordantes que te encuentras por aquí y confirman mejor tu propia visión sesgada de ese "mundo real".
#92 Sigues obviando muchísimos factores. Las personas no somos entidades aisladas del mundo que nos rodea.
Intenta empatizar al margen de las ideologías que sí te gusten y que, a veces, parecen incentivar el odiar a cualquiera que quiera vivir su vida a su manera sin meterse con nadie (y que juegan un papel muy importante en situaciones como esta, pero no parecen molestarte lo suficiente como para mencionarlas siquiera).
#52 entidaDesconocida 
