Este artículo es pura manipulación. Primero vincula la vivienda social construida por el franquismo con los servicios básicos de las casas sin tener en cuenta la fecha de construcción.
Segundo: "Cualquiera que haya vivido en esa época es consciente de la soberana mentira que encierra ese discurso. Enormes poblados chabolistas de trabajadores pobres en las grandes urbes, corralas sin servicios básicos donde el hacinamiento era atroz e incluso pisitos de "clase media" donde convivían abuelos, padres, hijos y nietos porque el presupuesto no daba para más. Y (muy pocas) viviendas de protección oficial que, aparte de asignarse con criterios extraordinariamente opacos (fidelidad al régimen y enchufe esencialmente), eran cajas de zapatos con paredes de papel."
El autor del artículo nació en el 1984, pero lo relata como si hubiese nacido en los 60 o algo así.
No tiene en cuenta que la vivienda construída en nucleos urbanos pequeños y entornos rurales a finales del siglo XIX y principios del XX tenían unas características muy concretas propias de la época.
Y tercero, que si aislamos los datos que él mismo publica, por poner dos ejemplos:
Porcentaje de casas con agua corriente en 1950: 34%; en 1970, 78,57%.
Porcentaje de casas con retrete en 1950: 27%; en 1970, 81,54%.
Pues diríase que durante el franquismo la calidad de las viviendas mejoró bastante.
Desde luego, os ponen un título jugoso y un poco de anti-derecha/Franco/Vox y picáis como borregos
cuando vienes de la miseria cualquier mejora parece "abismal"
El crecimiento de los años sesenta no compensa los millones de vidas perdidas, ni justifica 40 años de dictadura. El coste humano que incluye cientos de miles de asesinatos, presos políticos, exiliados y emigrantes forzosos.
Y ese supuesto milagro económico franquista sólo llegó tras dos décadas de miseria y represión, ese “desarrollo” de los 60 ocurrió gracias a la apertura tardía de la economía franquista a la inversión exterior, como pasó en muchos otros países europeos con un coste social menor.
El problema es que es muy fácil sacarle los colores al gobierno actual con el déficit de construcción que es necesario para atender la demanda. Luego sacar a Franco, Aznar o a quien sea es el anzuelo para que la gente apague el cerebro y justifique la total incompetencia actual. Hay que construir más y hacer que llegue a quien lo necesita, y eso se hace gobernando; quien no sepa que se quite.
#12
Vete a la consulta de oftalmología, o al menos a una óptica. Aunque quizá tu problema no es de miopía, sino de anteojeras. Aunque también es cierto que no hay más ciego que el que no quiere ver.
Por otro lado, lo que dice #52 es cierto.
CC #21#0
#4 Entre togas no se pillan las manos ... y todos se acaban jubilado.
Ademas este tipo es un tonto y su abogado un listo saca cuartos ya que M. Rajoy se encargo de eliminar la responsabilidad civil subsidiario a los togados en el 2015 y así no puedan responder con su patrimonio ... unos de esos regalos de las derechas para que los jueces coman de su mano.
¡Eliminada la responsabilidad civil directa de los Jueces y Magistrados!
“1. Los daños y perjuicios causados por los Jueces y Magistrados en el ejercicio de sus funciones darán lugar, en su caso, a responsabilidad del Estado por error judicial o por funcionamiento anormal de la Administración de Justicia sin que, en ningún caso, puedan los perjudicados dirigirse directamente contra aquéllos.
He estado preguntando a chatgpt si me podía buscar uno de esos y me ha dicho que no, que no me puede ayudar a hacer nada ilegal. Le he preguntado por la ley específica y dice que no hay, pero que podría utilizarse para engañar o algo similar. Le he dicho que era para una broma, pero nada, dice que no me ayuda en eso.
Yo veo un pinganillo de silicona claramente (super custom ++), y una oreja que parece un ano de vaca, también.
Me he fijado en que el comentario que destacado es de uno que dice que no es un pinganillo. No es el comentario mas votado, ni el mas respondido ni destaca por nada. ¿Quén elige el comentario destacado? ¿Alguien lo sabe?
#26 Es un pinganillo como una catedral, donde debería haber sombra claramente hay una zona reflectante de luz y saliente. Aquí la misma oreja sin pinganillo
#21 Yo creo que te toca revisión, porque además de lejos de cerca tampoco ves un burro. Y los pinganillos no van colgados del lóbulo, van dentro de la oreja ¿Dónde ves tu el agujero de esa oreja?
Segundo:
"Cualquiera que haya vivido en esa época es consciente de la soberana mentira que encierra ese discurso. Enormes poblados chabolistas de trabajadores pobres en las grandes urbes, corralas sin servicios básicos donde el hacinamiento era atroz e incluso pisitos de "clase media" donde convivían abuelos, padres, hijos y nietos porque el presupuesto no daba para más. Y (muy pocas) viviendas de protección oficial que, aparte de asignarse con criterios extraordinariamente opacos (fidelidad al régimen y enchufe esencialmente), eran cajas de zapatos con paredes de papel."
El autor del artículo nació en el 1984, pero lo relata como si hubiese nacido en los 60 o algo así.
No tiene en cuenta que la vivienda construída en nucleos urbanos pequeños y entornos rurales a finales del siglo XIX y principios del XX tenían unas características muy concretas propias de la época.
Y tercero, que si aislamos los datos que él mismo publica, por poner dos ejemplos:
Porcentaje de casas con agua corriente en 1950: 34%; en 1970, 78,57%.
Porcentaje de casas con retrete en 1950: 27%; en 1970, 81,54%.
Pues diríase que durante el franquismo la calidad de las viviendas mejoró bastante.
Desde luego, os ponen un título jugoso y un poco de anti-derecha/Franco/Vox y picáis como borregos
Hasta q no tuve 5-6 años (ya en democracia) no tuvimos una casa propia para mis padres y hermanas....
La gente q dice q el franquis.o fue bueno es subnormal, no lo vivio y no lo vivieron sus padres...
Parece q con 2 generaciones cualquier barrabasada tiende a olvidarse (es algo q esta estudiado) y volvemos a los mismos errores...
Es ser humano es subnormal
El crecimiento de los años sesenta no compensa los millones de vidas perdidas, ni justifica 40 años de dictadura. El coste humano que incluye cientos de miles de asesinatos, presos políticos, exiliados y emigrantes forzosos.
Y ese supuesto milagro económico franquista sólo llegó tras dos décadas de miseria y represión, ese “desarrollo” de los 60 ocurrió gracias a la apertura tardía de la economía franquista a la inversión exterior, como pasó en muchos otros países europeos con un coste social menor.
Vete a la consulta de oftalmología, o al menos a una óptica. Aunque quizá tu problema no es de miopía, sino de anteojeras. Aunque también es cierto que no hay más ciego que el que no quiere ver.
Por otro lado, lo que dice #52 es cierto.
CC #21 #0
Ademas este tipo es un tonto y su abogado un listo saca cuartos ya que M. Rajoy se encargo de eliminar la responsabilidad civil subsidiario a los togados en el 2015 y así no puedan responder con su patrimonio ... unos de esos regalos de las derechas para que los jueces coman de su mano.
¡Eliminada la responsabilidad civil directa de los Jueces y Magistrados!
“1. Los daños y perjuicios causados por los Jueces y Magistrados en el ejercicio de sus funciones darán lugar, en su caso, a responsabilidad del Estado por error judicial o por funcionamiento anormal de la Administración de Justicia sin que, en ningún caso, puedan los perjudicados dirigirse directamente contra aquéllos.
blog.sepin.es/blog/2015/11/23/responsabilidad-civiljueces-y-magistrado
Tienen barra libre ... por eso Peinado o Hurtado hacen lo que hacen; ellos no pagan nunca
Otra que os colo el PP por la puerta de atrás y ni os enterasteis.
:
Monchito, Rockefeller o Doña Rogelia tenían bastante más desparpajo...
Yo veo un pinganillo de silicona claramente (super custom ++), y una oreja que parece un ano de vaca, también.
Me he fijado en que el comentario que destacado es de uno que dice que no es un pinganillo. No es el comentario mas votado, ni el mas respondido ni destaca por nada. ¿Quén elige el comentario destacado? ¿Alguien lo sabe?
Yo creo que hay algo turbio ahí. No descarto que sea una reptiliana, no digo mas, que me meto en problemas.
Es eso.
#12
Que aliteración me ha salido..
Sauron.