#24 pues a ver si os aclaráis, porque resulta que por un lado se le acusa de condenar al fiscal general sin pruebas, pero por algún motivo archiva 29 querellas contra Podemos. ¿No podía haber hecho lo mismo entonces, darles trámite y luego condenar?
Y eso de aferrarse a que tardó demasiado. ¿Tú sabes con cuántas querellas tuvo que lidiar la sala segunda del Tribunal Supremos en el plazo en que se presentaron esas 29 a Podemos (del 2014 cuando se presenta la primera al 2021 cuando se desestima la última)? ¿Y acaso crees que las 29 fueron simultaneas? No, pasaron años entre unas y otras. Y ojo que en ese plazo sí hubo querellas admitidas y 15 condenas en distintos tribunales a distintos líderes de Podemos.
Aparte, lo dices como si a la progresía le hubiera afectado en algo que las causas tardaran en resolverse lo que fuere. Pero si no os importa ni cuando se condena, como ha pasado con el fiscal, que para toda la izquierda sigue siendo inocente y ahora mártir.
A propósito, que dos de los jueces "fachas" que han condenado al fiscal general (Antonio del Moral y Juan Ramón Berdugo ), también formaron parte y condenaron el caso Gürtel.
Esta teoría de jueces que son "fachas" a ratos tiene tanto sentido como tener que obliguen a admitir por ley que un hombre es una mujer por el hecho de que así se autoperciba, al margen de la realidad observable.
#17 No tenemos sentencia, pero ya sabemos que está mal…. Los jueces son de derecha, pero son los mismos que acusaron de la Gurtel . Y la conclusión que los jueces son de derechas y son unos corruptos.
¿Cuál es la solución para que la justicia sea independiente? Y se acepta sus decisiones sin quejas.
#8 es que si te gusta viajar en Camper ya sabes que el vehículo vale una pasta. Pero es un modo de viajar que te ha de gustar independiente mente del precio. Compararlo con ir 14 años s Bali no tiene sentido.
Es como si a alguien que le gusta el fútbol le dices que es muy caro ir al campo todas las semanas y por ese precio podría desayunar churros durante 20 años todos los días. Pues le importará un rábano.
Lo más barato es irte al pueblo a casa de tus padres, como se ha hecho toda la vida de Dios. Comida y alojamiento gratis, los chiquillos dándole por el culo a los abuelos y tú con los colegas en el bar.
Eso sí son vacaciones de verdad. No las cambies por nada.
Que ambrosía de artículo. ¿Que violan a chicas en discotecas? ¿Que la mafia atemorizaba a todo el mundo? ¿Tráfico de armas y drogas a mansalva? ¿Colapso del “estado de bienestar”? ¿Corrupción política?
Pues evidentemente la culpa es… de occidente, ya que ese infierno creado por la élite occidental, que prometió a los rusos en los 90 vivir en libertad, democracia y libre mercado, pero los obligó a sobrevivir entre delincuencia, corrupción política y la destrucción del estado de bienestar.
Puede ser que simplemente se conchabara con los mafiosos y los convirtiera en oligarcas. O que escondiese de forma sistematica sus fechorías. Es muy complicado de saber en un sitio donde los que se oponen se caen por las ventanas.
Esa supuesta mejora en seguridad puede ser simplemente un acuerdo estado-mafia y un control total de los medios y las estadisticas
Propaganda, represión, corrupción, mafia y crimen organizado. Son los cinco pilares sobre los que, según Marc Marginedas, se levanta la Rusia de Vladímir Putin. El periodista relata en su libro 'Rusia contra el mundo', editado por Península, cómo el Kremlin ha ido construyendo "una realidad paralela para proyectar una imagen de imperio". "un país con una grandísima desigualdad,, y sobre el futuro de la guerra de Ucrania.
"El Kremlin utiliza el crimen organizado y la mafia para influir fuera de su fronteras. Las mafias trabajan para ellos", afirma el periodista, que pone el ejemplo la red mafiosa que intentó implantarse en Mallorca para influir en políticos. "No hay ideología detrás. La Rusia de Putin no es ideológica. Es mafia, dinero y poder", subraya.
La primera tesis del estudio cuestiona directamente los informes del Banco de España. Entre 2011 y 2021, el parque de viviendas creció muy por encima del número de hogares: 959.554 unidades más. En total, en 2021 existía un excedente acumulado de 8.084.485 viviendas, equivalente al 30% del parque residencial, de las cuales 3.837.328 estaban vacías.
He consultado los datos y no cuadran con lo que dice.
Numero de hogares:
2010: 17,17 millones
2024: 19,31 millones.
Viviendas construidas: 1 millon de viviendas aproximadamente.
Es decir que el numero de hogares crecio en 2 millones pero el numero de viviendas crecio en 1. Todo correcto
El informe también desmonta otra idea extendida: que aumentar la oferta de vivienda reducirá los precios del mercado. Según la UPC, ocurre lo contrario. Construir más no garantiza accesibilidad si no se actúa sobre el tipo de vivienda:
Construir hace la vivienda mas caro? Lo que me falta por leer macho
Vivienda que se construye, alguien la compra => un comprador menos en el mercado.
Incluso si la comprara un inversor para dejarla vacia (???). El capital que tiene un inversor es finito, asi que llega un momento que no puede comprar mas.
Por narices construir es una solucion efectiva. Esque no entiendo porque la izquierda se niega a una obviedad semejante.
Si quieres construye vivienda estatal. Pero construye narices.
#7
Que gracioso que penséis que el sector inmobiliario no está regulado cuando es de los sectores económicos más intervenidos. Pero seguid, seguid, que seguro seguro seguro que ahora si que si bajarán los precios y aparecerán viviendas por arte de magia, no como hasta ahora.
#4 Y la gente de esas habitaciones a la puta calle. No te das cuenta que para que haya alquileres tiene que haber gente con una casa de más.
Una casa es un tio que tiene dos casas y otra una empresa o fondo que tiene 300.
Es como comparar el bar Pepe con Mercadona.
#4 Tengo 0 invertido en vivienda (quitando mi vivienda particular) precisamente porque paso de que a un gobierno se le vaya la olla y me deje con el culo al aire.
Pero deberíais haceros mirar la animadversión que tenéis algunos contra gente normal y corriente que invierte sus ahorros en vivienda.
Más que nada porque la desaparición de esa gente lo único que consigue es que el alquiler sea algo exclusivamente de grandes inversores, que son los únicos que pueden permitirse manejar este tipo de situaciones.
Lo tienen muy fácil: si la foto no se ajusta a lo anunciado, el que publica la foto falsa corre con todos los gastos en los que pueda incurrir el comprador si se echa para atrás, o bien negociar con él una rebaja de precio.
#11: Pero eso es lo de siempre, son exageraciones y todos sabíamos cómo evitarlas:
- Muy luminoso: puede tener muchas bombillas. Si quieres algo bueno busca que ponga "exterior", así no es un patio interior.
- "Para entrar a vivir", yo aquí me imagino que tenga muebles y no tenga obras urgentes (goteras y tal), aquí depende mucho de gustos, si son muebles "viejos", quizás para otra persona sean muebles útiles y ya está.
- "Recién reformado", como todo, si no hay una factura que lo pruebe puede ser publicidad engañosa, o sea, si se ha reformado y ha vencido la garantía de dicha reforma, ya no se puede decir eso.
- "Muy tranquilo", esto depende en buena medida del entorno, infórmate de la zona.
Obviamente no tengo pruebas, pero me juego un café a que cuando alguno puso en duda la legalidad le dijeron "tu tira p'alante que es lo que quiere el jefe"
#5 El pasado fin de semana me contaron en un congreso que hay bastantes estudiantes universitarios que cuando quieren incluir un gráfico de sectores en un trabajo, buscan en la galería de imágenes uno genérico y luego escriben por encima los porcentajes sin tener en cuenta lo que marquen los sectores.
#2 A ver, si te dejas de sesgos los argumentos son validos (que no quiere decir que tengan pruebas de que eso salió de la fiscalía que es lo que al final tienen que demostrar, eh).
Que alguien conozca algo antes de que se divulgue no está reñido con que otro lo divulgue.
Si yo le cuento el secreto a dos personas y luego te lo cuento a ti y tu lo divulgas, tú estás revelando el secreto. Que otras dos personas lo conocieran antes no implica que tu no lo hayas podido desvelar.
Ahora, cuestión importante es cuanta gente lo tiene que conocer para que deje de ser secreto? Si lo conocian 10 personas, ya no es secreto y por lo tanto no se puede acusar de "revelación de secretos"?
Como digo, otro historia es que puedan demostrar que esa filtración salió de la fiscalía, que es lo que tienen que hacer.
Pero decir que "oiga es que otros ya lo sabían antes" no exculpa. (De nuevo y se que me repito pero para que no se me malinterprete, no tienen porque exculparse porque son… » ver todo el comentario
#27 ''El PP 'cuela' una enmienda para obligar al Gobierno' ...'
El partido pútrido cuela una enmienda para 'enmierdar' al gobierno mientras tienen a su Mazón, TaradaMadrid y noviete, Andalucía y cribados, etc, etc, etc...
#15 Ya, bueno, pero estos llevan 7 años y no lo han deflactado ni aún con una inflación galopante. Hemos perdido poder adquisitivo a marchas forzadas. Y esto no es cuestión de solidaridad ni nada, es producto de una mala gestión. Ojo, no digo que Frijolito lo vaya a hacer mejor, pero no seré yo quien cante las alabanzas de Pdr Snchz cuando veo que cada día la gran mayoría de mis conciudadanos somos más pobres.
Y eso de aferrarse a que tardó demasiado. ¿Tú sabes con cuántas querellas tuvo que lidiar la sala segunda del Tribunal Supremos en el plazo en que se presentaron esas 29 a Podemos (del 2014 cuando se presenta la primera al 2021 cuando se desestima la última)? ¿Y acaso crees que las 29 fueron simultaneas? No, pasaron años entre unas y otras. Y ojo que en ese plazo sí hubo querellas admitidas y 15 condenas en distintos tribunales a distintos líderes de Podemos.
Aparte, lo dices como si a la progresía le hubiera afectado en algo que las causas tardaran en resolverse lo que fuere. Pero si no os importa ni cuando se condena, como ha pasado con el fiscal, que para toda la izquierda sigue siendo inocente y ahora mártir.
A propósito, que dos de los jueces "fachas" que han condenado al fiscal general (Antonio del Moral y Juan Ramón Berdugo ), también formaron parte y condenaron el caso Gürtel.
Esta teoría de jueces que son "fachas" a ratos tiene tanto sentido como tener que obliguen a admitir por ley que un hombre es una mujer por el hecho de que así se autoperciba, al margen de la realidad observable.
¿Cuál es la solución para que la justicia sea independiente? Y se acepta sus decisiones sin quejas.
Es como si a alguien que le gusta el fútbol le dices que es muy caro ir al campo todas las semanas y por ese precio podría desayunar churros durante 20 años todos los días. Pues le importará un rábano.
Eso sí son vacaciones de verdad. No las cambies por nada.
Seguramente por eso mafiosos rusos violaban a chavalas de tres en tres.
Pues evidentemente la culpa es… de occidente, ya que ese infierno creado por la élite occidental, que prometió a los rusos en los 90 vivir en libertad, democracia y libre mercado, pero los obligó a sobrevivir entre delincuencia, corrupción política y la destrucción del estado de bienestar.
Con dos cojones.
Esa supuesta mejora en seguridad puede ser simplemente un acuerdo estado-mafia y un control total de los medios y las estadisticas
www.rtve.es/noticias/20251105/marc-marginedas-rusia-putin-mafia-dinero
Propaganda, represión, corrupción, mafia y crimen organizado. Son los cinco pilares sobre los que, según Marc Marginedas, se levanta la Rusia de Vladímir Putin. El periodista relata en su libro 'Rusia contra el mundo', editado por Península, cómo el Kremlin ha ido construyendo "una realidad paralela para proyectar una imagen de imperio". "un país con una grandísima desigualdad,, y sobre el futuro de la guerra de Ucrania.
"El Kremlin utiliza el crimen organizado y la mafia para influir fuera de su fronteras. Las mafias trabajan para ellos", afirma el periodista, que pone el ejemplo la red mafiosa que intentó implantarse en Mallorca para influir en políticos. "No hay ideología detrás. La Rusia de Putin no es ideológica. Es mafia, dinero y poder", subraya.
La primera tesis del estudio cuestiona directamente los informes del Banco de España. Entre 2011 y 2021, el parque de viviendas creció muy por encima del número de hogares: 959.554 unidades más. En total, en 2021 existía un excedente acumulado de 8.084.485 viviendas, equivalente al 30% del parque residencial, de las cuales 3.837.328 estaban vacías.
He consultado los datos y no cuadran con lo que dice.
Numero de hogares:
2010: 17,17 millones
2024: 19,31 millones.
Viviendas construidas: 1 millon de viviendas aproximadamente.
Es decir que el numero de hogares crecio en 2 millones pero el numero de viviendas crecio en 1. Todo correcto
El informe también desmonta otra idea extendida: que aumentar la oferta de vivienda reducirá los precios del mercado. Según la UPC, ocurre lo contrario. Construir más no garantiza accesibilidad si no se actúa sobre el tipo de vivienda:
Construir hace la vivienda mas caro? Lo que me falta por leer macho
Vivienda que se construye, alguien la compra => un comprador menos en el mercado.
Incluso si la comprara un inversor para dejarla vacia (???). El capital que tiene un inversor es finito, asi que llega un momento que no puede comprar mas.
Por narices construir es una solucion efectiva. Esque no entiendo porque la izquierda se niega a una obviedad semejante.
Si quieres construye vivienda estatal. Pero construye narices.
Que gracioso que penséis que el sector inmobiliario no está regulado cuando es de los sectores económicos más intervenidos. Pero seguid, seguid, que seguro seguro seguro que ahora si que si bajarán los precios y aparecerán viviendas por arte de magia, no como hasta ahora.
Una casa es un tio que tiene dos casas y otra una empresa o fondo que tiene 300.
Es como comparar el bar Pepe con Mercadona.
Pero deberíais haceros mirar la animadversión que tenéis algunos contra gente normal y corriente que invierte sus ahorros en vivienda.
Más que nada porque la desaparición de esa gente lo único que consigue es que el alquiler sea algo exclusivamente de grandes inversores, que son los únicos que pueden permitirse manejar este tipo de situaciones.
#11: Pero eso es lo de siempre, son exageraciones y todos sabíamos cómo evitarlas:
- Muy luminoso: puede tener muchas bombillas. Si quieres algo bueno busca que ponga "exterior", así no es un patio interior.
- "Para entrar a vivir", yo aquí me imagino que tenga muebles y no tenga obras urgentes (goteras y tal), aquí depende mucho de gustos, si son muebles "viejos", quizás para otra persona sean muebles útiles y ya está.
- "Recién reformado", como todo, si no hay una factura que lo pruebe puede ser publicidad engañosa, o sea, si se ha reformado y ha vencido la garantía de dicha reforma, ya no se puede decir eso.
- "Muy tranquilo", esto depende en buena medida del entorno, infórmate de la zona.
Obviamente no tengo pruebas, pero me juego un café a que cuando alguno puso en duda la legalidad le dijeron "tu tira p'alante que es lo que quiere el jefe"
Construir vivienda fin.
Ya llegamos 20 años tarde
Que alguien conozca algo antes de que se divulgue no está reñido con que otro lo divulgue.
Si yo le cuento el secreto a dos personas y luego te lo cuento a ti y tu lo divulgas, tú estás revelando el secreto. Que otras dos personas lo conocieran antes no implica que tu no lo hayas podido desvelar.
Ahora, cuestión importante es cuanta gente lo tiene que conocer para que deje de ser secreto? Si lo conocian 10 personas, ya no es secreto y por lo tanto no se puede acusar de "revelación de secretos"?
Como digo, otro historia es que puedan demostrar que esa filtración salió de la fiscalía, que es lo que tienen que hacer.
Pero decir que "oiga es que otros ya lo sabían antes" no exculpa. (De nuevo y se que me repito pero para que no se me malinterprete, no tienen porque exculparse porque son… » ver todo el comentario
El partido pútrido cuela una enmienda para 'enmierdar' al gobierno mientras tienen a su Mazón, TaradaMadrid y noviete, Andalucía y cribados, etc, etc, etc...
No tengo ganas de explicar algo tan basico, te dejo que lo investigues