Pollaheridas llorando muy fuerte porque UNA mujer ha sido acusada de internar matar a su marido.
Eso si, también los verás llorando muy fuerte en las noticias sobre mujeres asesinadas por las denuncias falsas contra esos pobres hombres que no tuvieron mas remedio que matarlas.
#50 La culpa no, parte de la culpa. Te guste o no era una adulta responsable que decidió ponerse en riesgo realizando una actividad para la que no estaba capacitada.
#45 Si vas con un experto confias en su criterio y que no te va dejar tirado. Seguramente cuando se dio cuenta que algo raro pasaba y su vida corria peligro de verdad ya era tarde para hacer algo por si misma.
#40 A ver, fenómeno, que ahí mismo te lo pone: esos requisitos son para adquirentes y promotores para uso propio y para arrendatarios. Si la vivienda está calificada para arrendamiento y el comprador no es "para uso propio", el filtro lo cumple quien la ocupa como inquilino, y el propietario está obligado a mantener el régimen y respetar renta tope y plazos.
O sea, no es que no haya requisitos, es que estás aplicando el apartado equivocado al sujeto equivocado. Que no te enteras, y esto pasa porque no sabes hacer una lectura comprensiva básica, y el autor del artículo sabe que hay gente así de negada (por eso titula como titula, para que confundáis las cosas y os lancéis a la yugular sin entender lo que leéis).
el letrado, que ha reconocido como atenuante la "condena mediática anticipada" del hombre y la pérdida de su compañera sentimental.
Tócate los huevos, Maricarmen.
de los 3 años teóricamente iniciales se lo rebajan a 5 meses de prisión condicional (¿?) y una multita de menos de 10.000 porque hasta el más tonto veía claro que algo no cuadraba y es culpable de cojones y pobrecito que se ha quedado sin la novia que ha matado.
Espero que la familia de la fallecida lo pueda recurrir
#32 La víctima era una adulta responsable que pudo decidir no hacer una ruta para la que no estaba capacitada. Es más, a mitad de camino, cuando las cosas se complicaron podría haberse dado la vuelta, o esperar a que su novio hiciera cima y volviera. Es evidente que él es un cabrón pero también que no le obligó a hacer nada en contra de su voluntad.
Ahora sí se puede decir que fue un cabrón que dejó morir a esta mujer en la montaña sin que otros te digan: uuuh, no hay datos, no eres jueeez...
Menudo hdp hay que ser y poco me parece. No me jodas, si voy al monte con alguien y veo que lleva botas de sky no se va. Es todo muy irregular, joder, y lo del helicóptero...
Pobre hombre. Encima de que se negó a pedir auxilio cuando bajó de la montaña (por no molestar, seguro), que no se le pasó por la cabeza dejarle el saco de dormir de emergencia que llevaba (se despistaría el chico) y que, sabiendo las circunstancias meteorológicas no le dijo a la churri de llevar ropa térmica en condiciones, para no molestarla o para que no fuera incómoda, encima, se tiene que comer cinco meses de cárcel.
"varias actas de medición acústica realizadas por la Policía Local de Móstoles en 2019 dejan claro que el local infringía la ordenanza de ruido al sobrepasar los límites permitidos. Los agentes midieron el ruido en la habitación donde dormía otra vecina y fijaron 92 decibelios a las 2 de la madrugada"
Pero el pavo que provoca el ruido encima sale beneficiado con pasta de los afectados. De Berlanga todo, oiga.
La historia aquí, en El Corte Ingles, mercadona y demás es que te espían, que atentan contra tu libertad individual. Y los defensores de la libertad individual aplauden la violacion de la libertad individual como aplauden a la elite de billonarios violando a niños
#0El cuello de botella nunca fue ni el código ni los programadores. El cuello de botella es estar en el momento adecuado, en el lugar adecuado y tener los contactos adecuados.
#2 Un niño rico con claros problemas de narcisismo y de adicciones, con cero empatía y que por motivos que escapan a mi entendimiento (bueno, no tanto: muchos gilipollas) ha sido endiosado a la categoría de genio a pesar de actuar como un mongolo.
Eso si, también los verás llorando muy fuerte en las noticias sobre mujeres asesinadas por las denuncias falsas contra esos pobres hombres que no tuvieron mas remedio que matarlas.
O sea, no es que no haya requisitos, es que estás aplicando el apartado equivocado al sujeto equivocado. Que no te enteras, y esto pasa porque no sabes hacer una lectura comprensiva básica, y el autor del artículo sabe que hay gente así de negada (por eso titula como titula, para que confundáis las cosas y os lancéis a la yugular sin entender lo que leéis).
cc #38 #35
Algo así hizo el israelí cuando tocaba su juicio por corrupción.
Tócate los huevos, Maricarmen.
de los 3 años teóricamente iniciales se lo rebajan a 5 meses de prisión condicional (¿?) y una multita de menos de 10.000 porque hasta el más tonto veía claro que algo no cuadraba y es culpable de cojones y pobrecito que se ha quedado sin la novia que ha matado.
Espero que la familia de la fallecida lo pueda recurrir
www.meneame.net/story/curso-guion
Menudo hdp hay que ser y poco me parece. No me jodas, si voy al monte con alguien y veo que lleva botas de sky no se va. Es todo muy irregular, joder, y lo del helicóptero...
Injusticia.
Pero el pavo que provoca el ruido encima sale beneficiado con pasta de los afectados. De Berlanga todo, oiga.
Los ponen a trabajar? Pasan hambre? Les hacen juicios sumarios?
Joder, igual.
Esta noticia merece votarse amarillista. Al igual que #1 casi me caigo de la silla con el titular
Amén tres veces a eso.
PD: Yo no veo el fútbol y el otro día solo por joder lo puse en IPTV. Esto es poner puertas al campo.