#3 Fondos de inversion haciendo negocios de nuestras necesidades básicas, que conseguimos fueran nuestros derechos, derechos que se están convirtiendo en papel mojado, y nosotros simples victimas colaterales de sus negocios; ya, no les vale con masacrar población en los negocios de la guerra
#3 el PsoE no es izquierda.
Yo no voto PsoE, pero cada vez que sale algo del PsoE y te venden al PP como solución para gobernar por la corrupción del PsoE, dan ganas de votar PsoE porque a corrupción no gana nadie al PP.
Lo curioso es que vendan al PP, que se vendan ellos, vale, pero que lo vendan los medios, es sospechoso.
Muy didácticas las aparaciones de Óscar Puente en el Senado siendo interpelado y atacado por la corrupción del PsoE y el gasto y estado de su ministerio de transportes y movilidad. Le echan en cara poco gasto en obras o no realizar esto y lo otro y da datos sobre los gastos actuales y las obras hechas o en ejecución y sobre el gasto y las obras hechas en época del PP y los deja por los suelos. Con la corrupción igual, le echan en cara el asunto de Ábalos, saca los trapos sucios del interpelante o la interpelante y se da uno cuenta de la gente que tiene el PP en el Senado.
Puede caer mal o no, para mí es soportable, pero sobre todo estoy descubriendo todo el papel y gasto del PP en infraestructuras y es muy, muy inferior al del PsoE y tienen a una ralea en el cementerio de viejas glorias que es para hacérselo mirar y cuestionarse el Estado español y la corrupción.
Con esto no defiendo al PsoE, ni discuto que pueda ser parecido al PP.
#0. Dudo mucho que durante la pandemia la mayoría de paises no se viera en la obligación de rescatar a sus empresas de aviación comercial, pero en España matraca y matraca con el rescate de "Air Europa". A Begoña Gómez se le pretende dar una importancia en estos temas que no tiene. El peso de rescatar una compañia aerea de la quiebra no es posible que recaiga sobre la esposa de un presidente, si acaso recae en que la quiebra de una compañia aerea por causa de una pandemia puede ser una peor opción económica que el hecho de rescatarla y recuperar pasada la pandemia ese rescate.
#11 no, tu lees el NEW YORK TIMES, basta ver tu mierda de argumento, y no estas influido por nada con esa "objetividad" despampanante que despliegas "libre de prejuicios y lleno de análisis fundamentados". Eres de "la violaron por llevar la falda corta".
#1 En el caso Gurtel y en el caso Noos había pruebas a granel, tantas que los indicios ni hacían falta. En este caso se van a agarrar a una nadería porque no tienen una mierda más allá de un MAR mintiendo, una Lastra diciendo cada vez una cosa y una amenaza de un presunto diciendo que o se va o se suicida. Los jueces lanzaron un órdago para quitarse del medio al FGE y como no lo hizo han tenido que forzar la sentencia para no quedar como Carrancho en Almagro...a costa de quedar aún peor.
#4 Les da igual, son unos propagandistas, viven por y para la mentira, sus lectores son unso borregos que no tienen nada de autocritica, les sueltan trolas y las repiten como tontos. Luego llega la cruda y dura realidad, y se acaban estampando.
Lo del Panfleto del Plural es de traca: hablan de “dos velocidades” como si la Justicia fuese un Scalextric y la PSOE no llevase años metiendo mano en el carril.
Hechos rápidos y sin lloriqueos:
La condena al fiscal general tardó 7 días porque el Supremo resolvía un recurso muy acotado, con las diligencias hechas desde 2022, con informes de la UCO, periciales y cronologías ya cerradas. Era apretar el botón, no empezar de cero. No hay “velocidad especial”, hay expediente mascado.
El caso del novio de Ayuso son diligencias previas, no un juicio. Investigar facturas, contratos y movimientos económicos siempre lleva más tiempo que revisar una filtración ya reconstruida. En España, el tiempo medio de una instrucción por delitos económicos supera los 300 días. Aquí van 134. Es lo normal, no la conspiración que la PSOE necesita para respirar.
La gracia es que lo dice El Plural, que vive del Gobierno y lleva seis años blanqueando cada escándalo de la casa: Koldo, Tito Berni, las mordidas de la trama PSOE en Canarias… esos casos llevan más de un año dando tumbos y, curiosamente, nadie habla ahí de “doble velocidad”.
Si quieren “dos velocidades”, que empiecen mirando sus propios dossiers: los de la PSOE siempre avanzan en modo tortuga asmática, los de los demás sólo parecen rápidos porque no están protegidos por la factoría Moncloa.
Y voy a menear esta basura porque dándole visibilidad queda en evidencia el pozo de mierda panfletista que es el Plural.es
#17 Noticia del 7 de febrero:
La titular del Juzgado de Instrucción número 19 de Madrid, Inmaculada Iglesias, ha aplazado por cuarta vez la declaración del empresario Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso. Estaba citado el próximo día 7 de febrero para declarar como investigado por dos delitos de fraude fiscal por un monto total de 350.000 euros, y por un delito de falsedad documental. El empresario había pedido el aplazamiento por coincidir la declaración con un viaje de trabajo a Estados Unidos,
No me cabe duda de que la pezuña del perro esta detras de todo esto.
Efectivamente la función de Ayuso solo es ser el telón que tapa todo lo que hay detrás, si Ayuso se protege es para que no caiga ese telón y se muestre la auténtica mierda que hay detrás, pero no deja de ser un telón que se pone entre la gente y todo lo que sucede entre bambalinas.
Sánchez “respeta” la sentencia igual que un niño respeta el brócoli: con cara de asco y pensando cómo escupirlo sin que se note. Repite que confía en el fiscal condenado… pero ya activa su sustitución, no vaya a ser que la broma le estalle más en la cara.
Y el remate es fantástico: suelta que “otras instancias jurisdiccionales” quizá puedan arreglar lo que el Supremo ha dicho clarito. Traducido: si la Justicia no le gusta, busca otra ventanilla hasta que alguien le firme el justificante.
Dos años de inhabilitación por revelar datos reservados, una condena firme y un presidente vendiéndonos que aquí todo normal. La física cuántica podrá tener paradojas, pero ninguna tan absurda como ver a la PSOE llamando “inocente” a su propio fiscal condenado por saltarse la ley.
#7 no estoy defendiendo al fiscal necesariamente, estás perdido, lo que te he dicho es que pareces estar defendiendo a un tipo que ha defraudado a Hacienda. Móntate las historias que quieras. Si quieres pensar que todo lo que ves es normal y que esos jueces están haciendo su trabajo bien ya es cosa tuya. Allá cada cual con su tara.
#7 Me la suda el PP y la pareja de. Aqui el único monigote apesebrado que le lame el culo al PSOE eres tú. Sal de esta cámara de eco, que das ascopena.
Por cierto de qué puto golpe de estado hablas? El fiscal general es un puto delincuente y así ha quedado acreditado.
El fiscal cometió delito a instancias de Moncloa. Le parecerá mal dejarle tirado ahora. Y cuidado con esta mafia, quizá le ha prometido algo. Sánchez no tiene escrúpulos
#5 ¿Es aquí dónde implicitamente se reconoce que lo de la democracia, el suelo ético y demás cosas democráticas son mentira y contra algunos todo vale?
Sé honesto.
Ahora no vengas a confundir al personal.
Yo no voto PsoE, pero cada vez que sale algo del PsoE y te venden al PP como solución para gobernar por la corrupción del PsoE, dan ganas de votar PsoE porque a corrupción no gana nadie al PP.
Lo curioso es que vendan al PP, que se vendan ellos, vale, pero que lo vendan los medios, es sospechoso.
No os preocupéis, que la generación que tanto desdén tiene por las pensiones disfrutará de una de mierda y el problema se corregirá solo.
Y será el resultado de quejarse porque el de al lado cobra más que tú en lugar de reclamar cobrar lo que es debido... Mentalidad de esclavo lo llaman.
Puede caer mal o no, para mí es soportable, pero sobre todo estoy descubriendo todo el papel y gasto del PP en infraestructuras y es muy, muy inferior al del PsoE y tienen a una ralea en el cementerio de viejas glorias que es para hacérselo mirar y cuestionarse el Estado español y la corrupción.
Con esto no defiendo al PsoE, ni discuto que pueda ser parecido al PP.
Hechos rápidos y sin lloriqueos:
La condena al fiscal general tardó 7 días porque el Supremo resolvía un recurso muy acotado, con las diligencias hechas desde 2022, con informes de la UCO, periciales y cronologías ya cerradas. Era apretar el botón, no empezar de cero. No hay “velocidad especial”, hay expediente mascado.
El caso del novio de Ayuso son diligencias previas, no un juicio. Investigar facturas, contratos y movimientos económicos siempre lleva más tiempo que revisar una filtración ya reconstruida. En España, el tiempo medio de una instrucción por delitos económicos supera los 300 días. Aquí van 134. Es lo normal, no la conspiración que la PSOE necesita para respirar.
La gracia es que lo dice El Plural, que vive del Gobierno y lleva seis años blanqueando cada escándalo de la casa: Koldo, Tito Berni, las mordidas de la trama PSOE en Canarias… esos casos llevan más de un año dando tumbos y, curiosamente, nadie habla ahí de “doble velocidad”.
Si quieren “dos velocidades”, que empiecen mirando sus propios dossiers: los de la PSOE siempre avanzan en modo tortuga asmática, los de los demás sólo parecen rápidos porque no están protegidos por la factoría Moncloa.
Y voy a menear esta basura porque dándole visibilidad queda en evidencia el pozo de mierda panfletista que es el Plural.es
Tellados en potencia ....
La titular del Juzgado de Instrucción número 19 de Madrid, Inmaculada Iglesias, ha aplazado por cuarta vez la declaración del empresario Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso. Estaba citado el próximo día 7 de febrero para declarar como investigado por dos delitos de fraude fiscal por un monto total de 350.000 euros, y por un delito de falsedad documental. El empresario había pedido el aplazamiento por coincidir la declaración con un viaje de trabajo a Estados Unidos,
No me cabe duda de que la pezuña del perro esta detras de todo esto.
Si lo tuviera el PSOE.... Sería un héroe perseguido por los fachillas
No hay verdad,... No hay razón... Solo hay corrupción y mafias en el sistema judicial
Y el remate es fantástico: suelta que “otras instancias jurisdiccionales” quizá puedan arreglar lo que el Supremo ha dicho clarito. Traducido: si la Justicia no le gusta, busca otra ventanilla hasta que alguien le firme el justificante.
Dos años de inhabilitación por revelar datos reservados, una condena firme y un presidente vendiéndonos que aquí todo normal. La física cuántica podrá tener paradojas, pero ninguna tan absurda como ver a la PSOE llamando “inocente” a su propio fiscal condenado por saltarse la ley.
Por cierto de qué puto golpe de estado hablas? El fiscal general es un puto delincuente y así ha quedado acreditado.
Sé honesto.