EDICIóN GENERAL
donatien

donatien

En menéame desde enero de 2007

5,88 Karma
511K Ranking
2 Enviadas
0 Publicadas
4.142 Comentarios
0 Notas

Anticorrupción admite que los papeles de Villarejo ponen en riesgo la seguridad del Estado [169]

  1. Verdaderamente asquerosas esas expresiones de la neolengua: "poner en riesto la seguridad del estado". Venga, hombre, es como cuando se ataca un país diciendo que se defienden "los intereses y la seguridad nacionales". Claro, los de las grandes empresas que tienen negocios allá, querrán decir.

    Con esto igual: todos sabemos que se trata de las figuras importantes de la política reciente, incluido el rey. Eso NO es la "seguridad del estado". La seguridad del estado sería que saliese a la luz toda esa mierda para depurarse.

Trump propondrá a Juncker eliminar todos los aranceles entre EE UU y la UE [244]

  1. #150 Por fin alguien con sentido común.
    Da un poco de vergüenza leer a gente aplaudiendo este disparate de Trump, tan neoliberal que roza el anarquismo (al final, si todas las leyes y restricciones son absurdas, ¿para qué la sociedad misma? ¡Que cada cual se apañe como pueda!).

    Si existen la macroeconomía y la microeconomía es por algo. No es tan sencillo como "quitar aranceles y ya está", hay temas vitales para la sociedad.

El nuevo submarino de la Armada que no flotaba ahora resulta que no cabe en el muelle [195]

  1. #13 No sé de dónde sacas que el muelle de Cartagena no es militar. Pero si precisamente es allí donde está la base de submarinos.

    La noticia puede dar a entender erróneamente que los submarinos no podrían estar en su dique. En realidad sí que pueden, solo que sobresaldrían unos 3 metros (el dique hace 78 y el submarino 81), pero no es mayor problema si las naves que por allí circulan (que serán todas militares, puesto que es un sector militar del puerto) van prevenidas.

    Es cierto que se trata de una modificación que habrá que hacerse y costará dinero, pero tampoco la megachapuza que se desprende de la entradilla de esta noticia.

Cargos y prebendas en el Govern de Torra [8]

  1. Pero qué mierda de noticia es esta.

    Aparte de que está redactada con un partidismo que echa p'atrás, tampoco es ninguna novedad que cada gobierno introduzca sus asesores y gente de confianza. ¿Hay algún gobierno que no lo haga? Otra cosa será criticarlo más tarde, cuando tras meses de actividad, se vea que no realizan ninguna labor que justifique su nombramiento, pero ¿ahora? No me cabe duda que entre la gente nombrada habrá algún estómago agradecido, como en la mayoría de administraciones, pero no creo que actualmente se les pueda criticar por ello.

    Mira que no me gusta Torra ni su partido, pero artículos como este sólo sirven para mostrar el nivel tan bajo al que ha llegado el periodismo en nuestro país actualmente. Un mero ataque a un gobierno sin base alguna.

EEUU suspende la recepción de la mayoría de cazas F-35b por errores en producción [73]

  1. ¿Esta noticia no es antigua? En el artículo pone 16/04/2018

El Gobierno quiere que el Poder Judicial se renueve con concurso público [11]

  1. Pues me parece una iniciativa genial. Otra cosa es la letra pequeña y en qué acabe realmente, pero se agradece que de una vez por todas se ataque la raíz del problema: quién elige el Poder Judicial. Y que se plantee la posibilidad de que la ciudadanía participe directamente.

El militar de ‘La Manada’ cobrará su salario y yo, como denunciante de corrupción militar, no [18]

  1. Aunque son casos diferentes, precisamente el diferente trato nos alerta de que algo no se está haciendo bien.

    Y más allá de la decisión de jueces están las propias órdenes de los mandos militares, que son claramente criticables.

El meteoro que causó alarma social en Madrid era en realidad una estrella fugaz [10]

  1. Amarillista. Una estrella fugaz no es otra cosa que... un meteorito. :roll:

Queja de 750 jueces por la 'presión social' contra el tribunal de 'La Manada' [383]

  1. #22 Ya para empezar, no sé de dónde sacas que la separación de poderes es un logro izquierdista.

    Por otro lado, el pueblo elige al Legislativo, cierto, pero... ¿quién elige al Judicial? Gran cuestión que sigue sin resolverse aún en el siglo XX, y no sólo en España.

    Si lo elige el Legislativo (como suele acabar sucediendo), no se aplica la separación de poderes. Pero nadie se atreve a que sea el Pueblo quien lo haga, pese a la constante verborrea en los discursos y en los preámbulos de constituciones y demás textos, diciendo que "el poder emana del Pueblo".

    Las quejas de una buena parte de la ciudadanía no son una violación de la separación de poderes, puesto que el Pueblo no es uno de los poderes del Estado. Parece mentira que ni los jueces sepan eso.

    Otra cosa es hasta qué punto aceptamos que esa gente es suficientemente numerosa como para realmente representar a la ciudadanía, o es sólo una "turba", como despectivamente la llaman quienes no quieren cambiar nada.
    Probablemente para saberlo sería necesario disponer de mecanismos democráticos de control del poder judicial, más allá del claramente inservible nombramiento del CGPJ por parte del Legislativo. Por desgracia, esos mecanismos no existen, y hay mucha gente interesada en que nunca lleguen a existir, comenzando por los propios jueces y políticos, a los que ya les está bien que sea en Legislativo quien lo controle todo.

    Sinceramente, si no se abre un debate sobre esta cuestión, la Justicia siempre acabará siendo un refugio para mayordomos a sueldo de los principales partidos, encargados de dictar sentencias acordes a lo que un sector bastante específico de la sociedad quiere.

    A mí lo que me aterra no es lo que dices tú, sino ver que los jueces carecen de la más mínima empatía, sensibilidad y autocrítica, tan imprescindibles para hacer su trabajo.

Así actuaba la mafia de estibadores en Algeciras: coca, corrupción y teléfonos encriptados [69]

  1. #46 #51 Ya aclaré que no era incorrecto. Sólo digo que es un anglicismo, como el propio diccionario dice (mirad la raíz etimológica). Los anglicismos (o cualquier otra palabra de influencia extranjera) no tienen por qué ser incorrectos.

Medina Azahara y el secuestro de nuestra historia [137]

  1. #86 Si me parece genial. Pues entonces que no comience con esa introducción reivindicativa, ¿no?

Eta Carinae dispara rayos cósmicos y la Tierra está a tiro (ING) [48]

  1. Tal y como está redactada la entrada, parece que nos estén apuntando con un cañón de la Estrella de la Muerte. También ayuda que la expresión "rayos cósmicos" puede disparar la imaginación de algunos.

    En realidad, "rayos cósmicos" (es decir, partículas de alta energía como núcleos atómicos de elementos como el carbono o el oxígeno, viajando a gran velocidad) llegan continuamente y desde los rincones más dispares del Universo. Esta explosión dispersará partículas de ese estilo por un área bastante grande, y es posible que algunas nos lleguen. Aún así la Tierra tiene su propio campo magnético que la protege de la mayoría. No es que vayamos a morir todos.

La RAE regala ejemplares del diccionario en papel porque nadie los compra [123]

  1. Normal, desde lo de "solo" y "sólo" ya nadie quiere comprarles el libro :roll:

Medina Azahara y el secuestro de nuestra historia [137]

  1. #37 Da igual lo que se considerasen, sólo digo que no es el ejemplo más idóneo.
  1. #32 Sí, pero no son el ejemplo más adecuado para reivindicar lo propio. Estás diciendo que tu califa es en más de un 50% de fuera.

Así actuaba la mafia de estibadores en Algeciras: coca, corrupción y teléfonos encriptados [69]

  1. #26 Si se me permite una puntualización lingüística, lo de "encriptado", sin ser una incorrección, es un anglicismo (de encrypted). En español lo correcto sería cifrado.

Medina Azahara y el secuestro de nuestra historia [137]

  1. #14 Sí, si no discuto la veracidad del texto. Pero mencionar esos lazos de sangre de Abderramán justo después de hacer una reivindiación de la cultura de al-Andalus como propia de la región, independientemente de otras culturas próximas, pues como que no ha sido muy afortunado.
  1. Me resulta curioso el contraste entre las primeras partes del texto:

    Los andaluces cabalgamos sobre la ajenidad de nuestra propia historia. Parece que nunca fuimos nosotros los que aquí habitamos, sino que siempre lo hicieron los otros: los fenicios, los romanos, los visigodos, los árabes, los castellanos.

    etcétera, y que luego más tarde diga que tanto Abderramán III como su hijo eran hijos de mujeres vascas (no sé si es cierto), y Abderramán, además, nieto de navarra.

Primarias PP: "Mucha gente llama a las sedes para preguntar a quién debe votar" [58]

  1. Y este es el concepto que tienen de la democracia. Un mero simulacro en el que se representa que se elige a quien ya está decidido que hay que elegir.

Cs se ausenta de la votación en el Congreso sobre el consejo de RTVE: "Esto es un atropello" [29]

  1. #17 #22 No es lo mismo abandonar un grupo de estudio en el que no estás de acuerdo con la dinámica del grupo, que el Congreso, donde se debate públicamente y es el principal órgano democrático del país. Todos los partidos han abandonado votaciones y debates en alguna ocasión. Eso no es nuevo y va a seguir pasando; sobre todo si te sientes claramente perjudicado por la presidenta de ese parlamento en ese debate en concreto.

    Pero lo de C's se lleva la palma. Abandonar una votación sobre RTVE como si se estuviera destruyendo el futuro de la nación, o como hicieron en el Parlament negándose a participar en la condena a la dictadura (claro, porque todos sabemos de qué pie cojean), es muy lamentable. Si tienen algo que decir, que lo digan, pero ausentarse no tiene sentido. Así que de zasca nada.
  1. C's, ese partido de críos que, cuando no se vota lo que ellos quieren, se van. Una actitud superdemocrática y supermadura, oiga.

Lolita hoy [117]

  1. No me gustó mucho la novela (literariamente, no moralmente), la verdad es que la encontré un rollo. Quizás fuese precisamente porque me esperaba lo que supongo que espera todo el mundo: una historia de amor/sexo prohibida.

    En lugar de eso, vi un protagonista que desde antes de su encuentro con Lolita ya estaba traumatizado por un tema de su propia adolescencia, y que luego no hace más que atormentarse más y más en un inacabable viaje en coche por EEUU con la chica. Luego ella culpabilizándole y confesándole que antes de él, en la preadolescencia, ya había tenido experiencias, los otros personajes que aparecen que tampoco son precisamente modélicos, y las agónicas escenas finales... Todo proyecta una luz muy gris sobre el ser humano en general. El protagonista ni siquiera nos parece precisamente de lo peor en comparación con el resto, incluida la propia Lolita.

    Para nada es una novela erótica (yo al menos no la veo así), sino otro tipo de historia, y quizás por eso desconcierta tanto. Si uno busca una historia sobre traumas y sobre el egoísmo del ser humano al tratar con otros, especialmente en lo sexual, quizás le resulte interesante, aunque yo encuentro la narración demasiado larga y pesada.

    Yo no creo que hoy en día se censurase el libro, pero dudo que un autor de renombre se atreviese a escribir algo así, bajo la amenaza de quedar desacreditado, por tocar un tema en el que la mayoría de la gente no quiere salirse de la visión más simplista.

Científicos encuentran evidencia de moléculas orgánicas complejas en Encélado (ENG) [103]

  1. #8 Buen apunte. "Evidencias" en este caso es un anglicismo. En español deberían ser "indicios", o "pruebas" si es que son muy definitivas.

Una joven socialista y latina vence en las primarias de Nueva York a un peso pesado del Partido Demócrata [151]

  1. #2 Bueno, aquí llamamos socialista a Pedro Sánchez, que realmente es un centrista más.

    Ahora en serio, sobre la candidatura: Me parece genial que por fin se abran paso iniciativas más "socialistas" (vamos a llamarlo así), aunque sea en el seno de un partido tan podrido como el Demócrata. Desgraciadamente, tan y como está montado el tinglado en EEUU, no hay mucha opción si no actúas dentro de los dos grandes.

    Me causa un cierto repelús el meeting dentro de una iglesia, pero ya sabemos cómo son los americanos con estas cosas.

    Y ahora ya temas superficiales: #9 Si te digo la verdad, no es mi tipo. No es que sea fea, pero no me acaba de gustar. Eso sí, la votaría, me gusta su planteamiento político.

La plataforma orbital Gateway: la nueva estación espacial internacional alrededor de la Luna [18]

  1. Alucino de que noticias como esta tengan votos negativos.
« anterior1

menéame