#4 La IA no razona, así que difícilmente podrá demostrar que razona, ni verificable ni no verificable.
Sí, son fuerza bruta a la que se le van poniendo unos guardarraíles para que no se salga de madre, no razona.
Y ya de paso, respecto a lo que dices en #9, poner el Nobel como demostración de "buah, la leche" dejó de tener sentido cuando le dieron el de la paz a Obama, si no antes.
¿Que unos científicos usaron una herramienta para resolver un problema? ¿Qué me estás contando?
Peinado prevaricando obscenamente como si no hubiera un mañana, entreverando bufonadas y aberraciones jurídicas demenciales, mientras que la Audiencia Provincial de Madrid no sólo le permite mearse en el código penal gastando recursos inverosímiles en un NO CASO sino que le asesora en modo: "por ahí no, subnormal, que se te notan demasiado las costuras, pero sigue insistiendo que aún te queda un año para seguir dando por culo hasta que te jubiles".
¿Y que hace el CGPJ? Isabel Perelló se hace la sueca y el resto mira plácidamente a los cuernos de la Luna.
#1 No creo que los fachas (PP o Vox) aprueben nada que mejore los derechos laborales, porque jamás lo han hecho y creerse otra cosa es ser muuuu tonto. En Mercadona cumplen el ET, ahora parece que darán 7 días naturales extra, veremos sino va con alguna prebenda porque cualquiera que trabaje en Mercadona sabe como funciona (y si, es el supermercado que "mejor" paga)
#1 En sus últimos tuits se queja de que Ignacio Escolar la despidió justo al decirle que se tenía que hacer pruebas del cáncer "que me está matando" x.com/unodeldiezE/status/2002739612733538465
Llevo usando Firefox desde que se llamaba Phoenix y no esperaba tener que cambiar...
No me parece mal que integren la IA en el navegador, siempre que sea opcional, estaría bien tener una IA que puedas utilizar y confiaras mas o menos en quien te la proporciona, pero lo dicho, si es opcional...
Probablemente soy un usuario raro ya que no me opongo a la IA, lo que me opongo es a las imposiciones.
#62 Pero está hablando de la guerra, a no ser que se refiera a sus abuelos los nazis, porque estaba dando la rueda prensa con el alemán. Y siendo holandés no se puede estar refiriendo a la ocupación soviética del este de Europa.
¿Que guerra? ¿Que dice el lametraserillos este? ¿La segunda guerra mundial, en la que sus amos, los USA y la URRSS (Rusia principalmente ahora), eran aliados?
#1 Con la lógica de esta sentencia pueden dar por demostrada la existencia de dios. Como "no existe una explicación alternativa razonable" para la creación del universo, tuvo que ser dios.
#1 ???? Resumen de la sentencia contra el Fiscal General del Estado
La Sala del Tribunal Supremo condena al FGE por revelación de secretos basándose exclusivamente en prueba indiciaria. No hay prueba directa de que filtrara el famoso correo:
- no se sabe cómo,
- no se sabe cuándo,
- no se sabe a través de qué medio,
- ni se identifica a la persona concreta que habría ejecutado la filtración.
La sentencia construye la autoría diciendo que fue “él o alguien de su entorno, con su conocimiento”, sin determinar quién, cómo o por qué.
Esto sirve para imputar la filtración al acusado pese a que los propios periodistas declararon que su fuente no fue él, y pese a que existían otras filtraciones previas que no se han investigado (incluidas las de Miguel Ángel Rodríguez y González Amador).
Además, la sentencia incorpora la nota de prensa como elemento incriminatorio, aunque reconoce que no revela nada nuevo y que su contenido ya era público. No fue juzgada como delito, pero se usa… » ver todo el comentario
Sí, son fuerza bruta a la que se le van poniendo unos guardarraíles para que no se salga de madre, no razona.
Y ya de paso, respecto a lo que dices en #9, poner el Nobel como demostración de "buah, la leche" dejó de tener sentido cuando le dieron el de la paz a Obama, si no antes.
¿Que unos científicos usaron una herramienta para resolver un problema? ¿Qué me estás contando?
¿Y que hace el CGPJ? Isabel Perelló se hace la sueca y el resto mira plácidamente a los cuernos de la Luna.
Hay que culturizarse lo suficiente para saber cuando se esta leyendo información, cuando opinión, cuando manipulación y cuando bulos directos.
No es fácil
No me parece mal que integren la IA en el navegador, siempre que sea opcional, estaría bien tener una IA que puedas utilizar y confiaras mas o menos en quien te la proporciona, pero lo dicho, si es opcional...
Probablemente soy un usuario raro ya que no me opongo a la IA, lo que me opongo es a las imposiciones.
A lo mejor al PSOE al menos le juzgan lo suyo, a los otros... pues eso.
Minimo deberian ejecutar publicamente a la Pustula y compañia
EE.UU. ampliará su influencia y apoyo a partidos de extrema derecha en Europa
www.meneame.net/story/ee-uu-ampliara-influencia-apoyo-partidos-extrema
Necesitamos elecciones YA!
La Sala del Tribunal Supremo condena al FGE por revelación de secretos basándose exclusivamente en prueba indiciaria. No hay prueba directa de que filtrara el famoso correo:
- no se sabe cómo,
- no se sabe cuándo,
- no se sabe a través de qué medio,
- ni se identifica a la persona concreta que habría ejecutado la filtración.
La sentencia construye la autoría diciendo que fue “él o alguien de su entorno, con su conocimiento”, sin determinar quién, cómo o por qué.
Esto sirve para imputar la filtración al acusado pese a que los propios periodistas declararon que su fuente no fue él, y pese a que existían otras filtraciones previas que no se han investigado (incluidas las de Miguel Ángel Rodríguez y González Amador).
Además, la sentencia incorpora la nota de prensa como elemento incriminatorio, aunque reconoce que no revela nada nuevo y que su contenido ya era público. No fue juzgada como delito, pero se usa… » ver todo el comentario