el sistema que es más cercano lingüísticamente a la fonética japonesa
Not true. Esto no funciona así. El Hepburn es una transliteración del japonés pensado para lectores ingleses (nosotros, de hecho), que es muy fácil de leer sin saber japonés.
En cambio el Kunrei es más fiel a la ortografía japonesa (entiéndase kanas). La única diferencia es ésta, que un japonés tiene que aprender menos convenciones nuevas. Pero un occidental debe aprender más.
La pronunciación no tiene absolutamente nada ver.
Si bien es cierto que para un hablante del inglés (y sólo del inglés) es beneficioso estudiar japonés con kanas lo antes posible (romaji = caca). Se recomienda en todo caso para todo quisqui, pero a los anglosajones les mejora la pronunciación.
Para un hablante de castellano, no, nada de eso. La pronunciación del japonés es muy sencilla. Para un hablante de catalán, ni siquiera contiene novedades, acento tonal aparte, ah, sí, y la f.
¿Qué diferencias hay? Ésta, detective, es la pregunta correcta. Veamos.
Hunrei si, hepburn shi. Se pronuncia como el inglés shee (pero sin alargar la vocal), o catalán xí
Hunrei ti, hepburn chi. Se pronuncia como chi en chivato
Hunrei tu, hepburn tsu. Se pronuncia como una sola consonate, inseparable, y suena muy muy como tsu, o sea que dices t soltando aire como en s sonora (s para los de Ferrol)
Hunrei hu, hepburn fu. Suena un poco como fu, pero no mucho. Me explicoteo.
Como que no hay fricativas en japonés (catalán vuit o castellano foca), es otra cosa distinta. Describo. Pones una velita de cumpleaños y te preparas para soplarla. Ya tienes la posición correcta de los labios. Ahora hay que emitir un sonido desde dentro parecido a hu, pero soplando un poco, no más que cuando dices hu. Era fácil ¿no?. Suena más parecido a fu que a hu, pero no es bien bien como fu. Si juntas labio inferior con los dientes, eso es fricativa, mal, eso no es, suena mal.
Yo creo que lo que van a conseguir es que los extranjeros lo pronuncien mal todo. Para pronunciar, ni que aproximadamente sea, el Hunrei, hay que saber un poquíto de japonés. Por lo menos la tabla del hiragana, y eso no lo sabe nadie que no lo haya estudiado.
#57 Sí, es exactamente lo que demuestras. Las personas de baja capacidad no pueden darse cuenta de que hay otras de mucha mayor capacidad, ya que las habilidades necesarias para ello son las mismas habilidades que les faltan para poder ser de mayor capacidad.
Entonces están muy convencidas y muy seguras de lo muy poco que saben, y se creen superiores.
#166 Pero qué va. Nunca jamás. En menéame sólo se mencionan las cosas más gordas, como la discriminación legal. Por lo demás no hay otra cosa que poner en evidencia la afirmaciones feministas.
#127 En ese comentario donde tú ves "ejemplos contrastados", lo único que hace es dar pábulo a un bulo que solo se creen las feministas mas extremas. POR SUPUESTO que nadie se dedica a despreciar a las mujeres en la investigación médica. Menuda gilipollez. Si te crees eso, tienes un problema serio.
Aparte de que el feminismo es totalmente falso (todas las afirrmacions que las feministas hacen son falsas), se dedican a crear bulos sin ni la más mínima base. En este aspecto también dicen que los muñecos usados en los tests de chocar coches "representan la figura masculina", algo que se inventan por la puta cara. Por supuesto que no hay ningún dato en tal sentido, pero es que ni lo han buscado, las feministas se inventan la afirmación, la sueltan, y ya está. Funciona así.
Los hombres (si mal no recuerdo) suelen estar en las dos colas de la normalidad
No. Claro que no. Todo el mundo se clasifica según la distribución de Gauss. Tienes que volver a repasar esto de la estadística, que tienes cosas muy mal entendidas.
- No. No lo sois porque ni siquiera existís.