#6#5 Intuyo que la diferencia es que en Suiza no te convierten en propietario. De todos modos dejan claro que es un experimento. Suerte con dejarte la vida en esos experimentos aquí.
#8 Lo que quería decir es que el sistema está funcionando, desde mi punto de vista, al revés. Una persona que trabaja y cotiza y le aparece una enfermedad X, enfermedad que nos puede afectar a todos, desde mi punto de vista, debería tener más derecho a una prestación-jubilación alta que una que trabaja-cotiza y se provoca, con sus malos hábitos, una enfermedad. Al final están enfermos los dos, más no lo es mismo.
#8 A mi no me parece correcto del todo, porque de hecho estas incentivando la estafa al sistema.
Pongo un ejemplo, un amigo tiene una empresa y un colega que se ha quedado tonto por culpa de la droga, le contrata, no trabaja de verdad pero el amigo paga la cotizacion social etc... al cabo de tres años van a la S.S. y pide la discapacidad, se la dan y como el amigo ha sido generoso y ha cotizado por la maxima el estado le paga la cotizacion maxima.
Y ahora para ser agradecido con el amigo empresario le paga en negro 500 euros al mes el resto de su vida...
Todos contentos... salvo los que pagamos impuestos que vemos que se usan mal.
Es que tal y como esta la cosa en el tema laboral no seria raro que alguien con 30-40 años y que tenga un buen trabajo decida engañar al sistema haciendose diciendo que es adicto al alcohol y algun tipo de droga
#8 O de estos que corren por la carretera, si le atropella un coche le corresponde pensión, a pesar de tener el absurdo vicio de correr por donde van los coches.
#8 Pues debo diferir aqui. Si persiste a sabiendas en una accion dañina para si mismo, no debería recibir nada.
cruzar en rojo no es obligatoriamente malo para la salud (depende de la suerte que tengas) . Alcohol y drogas de forma continua sí, siempre.
Nota - Incluso el tema del semáforo si pudieses demostrar que siempre lo hace así sería discutible...
#8
Tu voto sí que es erróneo. Y lo sabes. Que haya usuarios de extrema derecha que votan negativo significa lo que significa.
Por cierto ¿Estás de guardia un sábado por la noche?
#27 Opino que fiarse per se del invasor es de ser idiota, me dan la misma risa que a ti la gente que defiende las acciones de Rusia a capa y espada como si le fuera la vida (o el sueldo) en ello.
A Lavrov le doy la misma credibilidad que a cualquier político, ninguna. Dime lo que haces y no lo que dices, que ya estoy harto de lo de prometer hasta alcanzar la posición de poder para cumplir las promesas y luego dar largas, buscarle tres pies al gato, etc. Pero desde también creo que los políticos rusos no son idiotas, y saben que aunque puedan mantener esta guerra a medio plazo (o más) porque tienen población y una economía absolutamente dirigida a la guerra, no van a "sacar mucho más provecho" (lo pongo entre comillas porque hablo desde su punto de vista). Y por tanto un cierre de la invasión en el que justifiquen los tres años que lleva el país metido en la guerra les puede interesar, sobre todo si pueden vender en casa que "Europa ahora nos respeta". Por eso creo que iniciar negociaciones seriamente sólo puede ser beneficioso para todos los implicados. Luego en que queda habrá que verlo y monitorizarlo con mil ojos, si es que se llega a algo.
Por comparar, respecto a Israel yo entiendo que lo justo sería volver a las fronteras de 1948 que planteó la ONU, o incluso ver que legitimidad tenía el imperio británico para andar repartiendo sus territorios de ultramar como el que reparte cromos. Pero la realidad es la que es, y por eso hasta Hamás aceptó volver a las fronteras de 1967 después de haber sido partidarios de la desaparición del estado de Israel, cosa nada rara viendo la historia del sionismo en Palestina desde finales de 1800.
También me gustaría que los responsables de la invasión ilegal de Irak desfilaran por la CPI, pero hace tiempo que renuncié a esperar imposibles...
#1 Es literalmente la segunda palabra del título. O has leído Rusia y Rafael Poch y has ido directo a comentarios?
Y no digo que haya que fiarse de lo que dice Lavrov sin más, ni mucho menos, pero que ni se plantee entablar algún tipo de conversaciones es una puta locura. Hasta Hamás ha negociado con Israel después de cometer este último un genocidio en la franja de Gaza. Por supuesto, una negociación que ha llevado a un alto el fuego que Israel se pasa por el forro cuándo le apetece (no me devuelven cadáveres enterrados en una ciudad en ruinas, así que los bombardeo más a ver si así se espabilan), pero hasta en esa situación de mierda se llevan a cabo negociaciones.
#24 esto es lo de siempre, comparaciones interesadas con Europa cuando les conviene. Por ejemplo la ministra menciona que nos asimilamos a Alemania pero no nos compara con derechos sociales del mismo pais o menciona que en Francia siguen en los 65 años.
#24 Con cuarenta cotizados te puedes jubilar a los 65 sin penalización (por ahora).
Los maestros con plaza por Oposición pueden irse a los 60 y 38,5 años cotizados con el 100%
#24 También nos afecta a los que empezamos a trabajar pronto y no somos funcionarios. Yo por ejemplo (suponiendo que siga otros 20 años sin que me despidan) podría jubilarme a los 60. Eso sí, el que ha estado de master en master esperandose a los 30 para trabajar, lo tendra jodido.
Si hubiera sido alemana o yanki ya sería portada