#1#7 Vaya dos que ni siquiera se han leído la noticia. Los muertos son un peatón y la copiloto. La conductora no tenía carnet, ha dado positivo en alcohol. Se estaba dando a la fuga puesto que se había chocado contra una farola metros antes.
En el casco urbano no se puede ir a más de 30-50.
#15 estas pidiedon raciocinio? Ante una situación que carece de ella? Prevención? Ahora habrá que ir por la calle con el raciocinio ese, para que no nos atropelle un coche, tendre que ir levitando 5 metros del suelo para ir prevenidos, en serio, me intriga a que llamas prevención? Asumiré a quitar las mesas y demas? Pero que prevención aporta eso? Si la gente va andando por ahí, ya no son atropellables? No entiendo la lógica
#17 no has visto el vídeo o no te enteras... Que es una zona urbana, de un carril por sentido (estrechos). La terraza entre columnas, y la tipa se ha cargado una farola entre medias... A la seguridad siempre hay que darle una vuelta, pero nunca va a ser absoluta, y sobre todo lo sucedido no es la película que quieres vender de que es una terraza irresponsablemente colocada al lado de una "carretera".
Retírate y deja de decir chorradas.
#15 La prevención del riesgo ya está hecha con el establecimiento de un límite de velocidad. Tú lo que planteas es una prevención del riesgo de incumplimiento de la normativa; pero eso nos llevaría hasta un sinsentido porque habría que establecer una medida para la prevención del riesgo de incumplimiento de la normativa de la prevención del riesgo de la normativa de la prevención del riesgo de la normativa de la... Bueno, que supongo que ya sabes cómo termina la respuesta.
Dale una vuelta.
#17 ¿Qué parte de "cualquiera que esté ahí independientemente de que estén sentados, de pie o caminando" te cuesta entender?
A ver, que me parece razonable discutir si en determinados sitios puede ser imprudente poner una terraza, pero me parece bastante ruin escribir un comentario culpando a la terraza en lugar de a la persona que iba conduciendo por encima del límite y ha atropellado a la gente, que es el comentario original al que he respondido. Todo para vender el libro que interesa.
#15 Para lo que no hace falta ser el lápiz más afilado del estuche, es para entender que si un coche derrapa y se estampa contra una acera, va a arrollar a cualquiera que esté ahí independientemente de que estén sentados, de pie o caminando.
Pero se perfectamente que tu y #1 habéis venido a utilizar un suceso trágico para vender vuestro libro. Ese es tu "superpoder".
#7 ¿Sabes por qué se limita a 30 kmh o menos en zonas urbanas? Dale una vuelta (pero que sea en patinete como mucho, el coche solo lo imprescindible por el bien de todos)
#6 Al contrario que él, yo no intento que mi opinión sea relevante, no me creo en posesión de la verdad absoluta, y no pienso que los que no me votan a mí es porque votan mal. Tampoco salgo por piernas cuando los resultados electorales no son los que yo había esperado.
#6 ¿Relevante la opinión de Iglesias? Para su mujer y cuatro más, puede. Para mí se convirtió en un bufón con ganas de protagonismo hace mucho ya.
Este personaje lo único que aporta ahora mismo es crispación
#34 Estoy explicándote, con toda la tranquilidad del mundo, el por que considero que aqui, en este caso, el fascista es Pablo Iglesias, que es lo que me preguntaste antes. La tila relaja, a lo mejor te vendría bien.
Por otro lado tienes razon, no has llamado fascista al imbecil de Vito Quiles
#31 Por una parte, tirar el micrófono e insultar y deslegitimizar es una forma de silenciar a alguien que lo cuestiona, cosa que comparte rasgos con la intolerancia a la crítica que es característica del fascismo que busca deslegitimar y expulsar a Quiles del espacio publico, o lo que es lo mismo, intimidación hacia una postura que critica lo que tu haces.
#10#15 Es que en este caso, el que se cree antifascista es, simplemente, un fascista de izquierdas. Explícame, si puedes, el por qué Vito Quiles es un fascista. Es un gilipollas, eso esta claro, pero ¿fascista? A no ser que fascista sea todo lo que no te gusta.
#91 Me baso en que le das crédito al maldito Tucker Carlson, pero ya no sorprende. Si Goebbels estuviera vivo y dijera lo mismo, también le darías crédito.
¿Qué parte de "cualquiera que esté ahí independientemente de que estén sentados, de pie o caminando" te cuesta entender?
En el casco urbano no se puede ir a más de 30-50.