#16 Entretenimiento, fin. ¿Que tiene de malo? Hace sus videos tiene una legión que le gusta lo que hace. No lo veo muy diferente a la mayoría de programas de tv o radio.
#5 Ya se que os resistís a la lógica, pero de verdad lo único que estáis mostrando es a Silvia Intxaurrondo dando vergüenza ajena una vez más, ¿No os cansa que se vea tan claramente para quien trabaja?, veamos la lección de lógica Silvia Intxaurrondo Style:
Primero, empieza con una falacia del hombre de paja, intentando convencernos de que si el mundo pone un titular con:
"Conversaciones entre Pedro Sanchez y Jose Luis Ábalos", lo que realmente estarían afirmando sería "conversaciones sobre el caso Ábalos" lo que no sería cierto.
Veréis si un titular pone "Conversaciones entre Pedro Sanchez y Jose Luis Abalos" lo que debemos esperar son conversaciones entre esas dos personas, no las fantasías de Silvia Intxaurrondo.
y luego continua con la falacia "argumento ad ignorantium" intentando convencernos de que "la ausencia de la prueba, es la prueba de la ausencia" y no, por mucho que Silvia Intxaurrondo insista que el mundo diga "no tentemos ningún mensaje después de la detención de Ábalos" no implica "no hay ningún mensaje después de la detención de Ábalos".
Los tipos son impresentables y más rancios que la interfaz rancia de meneame, pero la supuesta violación no cuadraba por ningún lado, la historia hacía más aguas que el titanic. Y la forma en que se persiguió la difusión del vídeo, tan brutal que debe haber sido la única vez que se ha conseguido evitar que un vídeo se propague por internet, la única razón que se me ocurre es que lo que se veía en el vídeo no dejaba en buen lugar a la sentencia.
Lo peculiar es que luego el caso de Dani Alvés, que fue exactamente al revés: la chica que acusó lo hizo la misma noche, según salió del baño, no hizo cambios en su declaración, y en ese caso fue Alvés el que cambió varias veces la declaración... y está libre.
Al final, da la sensación de que te condenan o no según la agenda del momento, y la sentencia se afina según lo que toque.
#22 En su momento, cuando salió la sentencia, ya dije también que no es que yo quisiera encontrármelos, y que lo de Pozoblanco es, mínimo, de vergüenza ajena (dejaré los términos de abusador (podrían escoger la ley vigente entonces) agresor o violador para los tribunales). Eso sí, en Pozoblanco no estaba uno de ellos. Pero vamos, a alguno al menos le falta algún hervor cuando estaba en la situación que estaba y aún se le ocurre robar unas gafas
Pero como cada caso es cada caso, hablando específicamente del que nos ocupa, tras leerme la sentencia y el voto particular pues... en fin, que lo que lo que yo entendí que pasó es que cinco tíos más salidos que... yo qué sé, ven a individua que se quiere sentir mayor y, tras buscar ENTRE LOS SEIS un lugar para montárselo, y mientras van paseando ella se lía con (al menos que recuerde) uno, acaban montándoselo en un descansillo (o algo) de unas escaleras. Luego uno de ellos, que ya digo que no son precisamente los lápices más… » ver todo el comentario
#14 No si en su momento ya me leí el voto particular, está claro que este caso tiene muchas incongruencias y que es probable que la sentencia sea por pura presión social, mediática y política. Debo decir que no pierdo el sueño con ello porque tengo claro que esta gente en general son unos degenerados y además por el otro caso que tenían es bastante seguro que son violadores, no es el tipo de gente que quiera ver en la calle.
#20 No escondo ninguna mano. Te lo digo categóricamente: Cuando la gente se descubre como mentirosa lógicamente pongo en absoluta duda todo lo que hayan dicho y hecho con anterioridad. Que ahora estén mintiendo, exagerando y tergiversando lo que el pavo del falso tour hizo me deja claro el carácter engañoso de esta gente, y por supuesto pongo en absoluta duda la veracidad de su versión en el otro juicio. Si mienten ahora no tengo ninguna razón para pensar que no lo hicieran antes y que no lo hagan después.
#10 Puedes estar mas o menos o nada a favor de lo qué dice brisk, pero lo ha expresado (al menos en el mensaje que le citas) de forma correcta y educada. Si te molesta leer opiniones diferentes a las tuyas, deja internet.
Los limites de la libertad de expresión son:
- Derecho al honor, imagen, intimidad. El tour de la manada no revelaba ni atacaba a la víctima de la misma, no entraría en este supuesto.
- Injurias: Achacar un delito a alguien que no lo ha cometido. Tampoco se aplicaría.
- Odio: Son contra grupos y requieren de incitar a violencia o similar contra dicha persona. De nuevo, no es el caso.
El tour de la manada sería de muy mal gusto, pero desde luego entraría en la libertad de expresión. Espero esto quede en nada si llega al TEDH o a la ONU, porque podría crear un peligro precedente que sin duda sería usado contra todo tipo de parodias críticas.
#7 Te sugiero que te leas la primera sentencia, voto particular incluido, y me cuentas. No hace falta que sea toooda la sentencia, que son varios cientos de páginas, con que te vayas a los hechos probados es suficiente. Hay una parte en la que uno le pregunta a ella (en una de las grabaciones) si quiere que se la meta (si no lo dice así de literal es casi así) y hay una voz que dice "sí". Por lo visto no ha habido perito capaz de identificar si la voz era de la única mujer presente o de alguno de los cinco de la manada. Qué cosas.
¿Cómo es posible que la tipa esta sea presidenta de la UE cuando es comprobado que es una corrupta y que se ha hinchado a trincar pasta con el trapicheo de las vacunas?
¿Y se van a hacer públicos...?¿Y si hay algo turbio en esos textos habrá consecuencias...?¿Y si las hay, todo lo que ha firmado esta señora desde su nombramiento será legal...? Es que igual los objetivos perseguidos con su acceso al poder ya se han conseguido...
Me ha alegrado el día
Eso pasa por entrenar la IA con letras de canciones de regetón
Primero, empieza con una falacia del hombre de paja, intentando convencernos de que si el mundo pone un titular con:
"Conversaciones entre Pedro Sanchez y Jose Luis Ábalos", lo que realmente estarían afirmando sería "conversaciones sobre el caso Ábalos" lo que no sería cierto.
Veréis si un titular pone "Conversaciones entre Pedro Sanchez y Jose Luis Abalos" lo que debemos esperar son conversaciones entre esas dos personas, no las fantasías de Silvia Intxaurrondo.
y luego continua con la falacia "argumento ad ignorantium" intentando convencernos de que "la ausencia de la prueba, es la prueba de la ausencia" y no, por mucho que Silvia Intxaurrondo insista que el mundo diga "no tentemos ningún mensaje después de la detención de Ábalos" no implica "no hay ningún mensaje después de la detención de Ábalos".
Los tipos son impresentables y más rancios que la interfaz rancia de meneame, pero la supuesta violación no cuadraba por ningún lado, la historia hacía más aguas que el titanic. Y la forma en que se persiguió la difusión del vídeo, tan brutal que debe haber sido la única vez que se ha conseguido evitar que un vídeo se propague por internet, la única razón que se me ocurre es que lo que se veía en el vídeo no dejaba en buen lugar a la sentencia.
Lo peculiar es que luego el caso de Dani Alvés, que fue exactamente al revés: la chica que acusó lo hizo la misma noche, según salió del baño, no hizo cambios en su declaración, y en ese caso fue Alvés el que cambió varias veces la declaración... y está libre.
Al final, da la sensación de que te condenan o no según la agenda del momento, y la sentencia se afina según lo que toque.
Pero como cada caso es cada caso, hablando específicamente del que nos ocupa, tras leerme la sentencia y el voto particular pues... en fin, que lo que lo que yo entendí que pasó es que cinco tíos más salidos que... yo qué sé, ven a individua que se quiere sentir mayor y, tras buscar ENTRE LOS SEIS un lugar para montárselo, y mientras van paseando ella se lía con (al menos que recuerde) uno, acaban montándoselo en un descansillo (o algo) de unas escaleras. Luego uno de ellos, que ya digo que no son precisamente los lápices más… » ver todo el comentario
- Derecho al honor, imagen, intimidad. El tour de la manada no revelaba ni atacaba a la víctima de la misma, no entraría en este supuesto.
- Injurias: Achacar un delito a alguien que no lo ha cometido. Tampoco se aplicaría.
- Odio: Son contra grupos y requieren de incitar a violencia o similar contra dicha persona. De nuevo, no es el caso.
El tour de la manada sería de muy mal gusto, pero desde luego entraría en la libertad de expresión. Espero esto quede en nada si llega al TEDH o a la ONU, porque podría crear un peligro precedente que sin duda sería usado contra todo tipo de parodias críticas.
El BNG está petado de gamers.