#121 Vota todo lo negativo que quieras y tira de proyección lo que quieras. Solo demuestras no tener argumentos, solo fanatismo sectario frente a los que te traen la realidad que va más allá de tu sesgo.
Por muchas vueltas que des y por mucho que quieras vendernos tu libro del bulo, esto se te ha rebatido y parece que te duele en lo personal:
Las de turno de mañana sí se han cubierto.
A otros nos preocupa el futuro de los nuestros.
#62 Están algunos desesperados, como #106, tratando de defender su mentira por muchos datos y realidad que se les restriegue en la cara.
#48 el meneante no ha dicho eso. Pero yo creo que se intenta dar un imagen que no es. Yo ya cojo las noticias sobre ayuso con pinzas. Mucha media verdad y desinformación.
Cualquiera que lea el titular pensara que les pagan el smi y tienen que trabajar a 3 turnos. Y que se lo han comunicado al ganar la plaza. Y seguro que no es así.
#48 Pues sí, así es. Las únicas plazas que no se han cubierto son las de tarde, las de mañana tienen iguales condiciones y se han cubierto. Pero dinos, ¿qué malísimas condiciones tienen los del turno de tarde según tú? apuesto a que no eres capaz de dar ni una sola que no sea la de no tener la tarde libre.
#226 Yo no puedo estar llamando pedofilo a alguien cuando esa misma persona esta negando una vez tras otra que el video sea pornografia infantil. Y llamandonos mojigatos a los que se lo decimos.
Me alegra que a pesar de estar votando positivo sus comentarios,... ahora esteis de acuerdo con los que creemos que si se trata de pornografia infantil. Y que si es un delito tenerlo y distribuirlo.
#179 Una corrección, Colborne no es historiador, es periodista y bastante bueno.
He leído unas pocas notas de su autoria sobre futbol y la mafia búlgara, tambien sobre azov.
#41 Pasos para publicar un libro:
- Escribir un libro
- Que te lo publiquen
Ninguno de ellos implica tener más razón que nadie.
Que no digo que el autor del libro tenga o no razón, ni tengo ni idea. Pero lo que importa es lo que se puede demostrar, no el medio.
#41 Para ser historiador hay que tener rigor científico y no estar emocionalmente comprometido con los hechos. Rossolinski no es capaz de abstraer sus valoraciones personales y familiares de los hechos históricos. Seria como esperar a que Hrytsak dijera que bandera era un cabrón, cuando le tiene por casi un ídolo.
Muchas veces detrás de los insultos como #12 hay gente de más de 20 o incluso 30 años. Es terrible, parece como si hubiese muacha gente enferma, con cierto retraso, con actitudes de patio de colegio o de parbulario.
#51 angat 
