edición general
awezoom

awezoom

En menéame desde febrero de 2009

8,92 Karma
3.472 Ranking
27 Enviadas
5 Publicadas
2.387 Comentarios
2 Notas

Netflix compra Warner Bros, incluyendo la plataforma HBO Max, por 83.000 millones de dólares [174]

  1. #117 Estás defendiendo (y blanqueando) a una empresa que se dedica a modificar los patrones de comportamiento de la sociedad para ganar cuanto más dinero mejor. Seguro que, si tienes hijos, te gustaría que aprendieran a programar para desarrollar una actitud crítica frente a estas prácticas, ¿no? ¿A que no estás a favor de darle una tablet con 2 años y que se traguen todo el contenido promocionado? Pues estás siendo un hipócrita. Porque tú, desde tu educación puedes dedicir qué consumir y que no, qué ver y que no, pero los jovenes no son capaces de hacerlo. Es Youtube el principal problema. Es tristemente hipócrita que pidas a los demás que consumamos publicidad y comprendamos a Google cuando son los responsables de idiotizar a la población. Solo tienes que ver la gente en los medios de transporte, ninguno levanta la mirada de su teléfono. Pensarás, que tú no tienes nada que ver con todo eso, pero no es así. Si comes de ellos, eres parte del problema. Recuerda que tu educación te ayuda a no caer en esos comportamientos tóxicos, pero no todo el mundo ha tenido acceso a ella. Espero que no opines que el sálvese quien pueda es el camino.

    Bloquear la publicidad es un deber moral de todo aquel que use internet. ¿También estás a favor de las loot boxes y los pseudocasinos en el mundo del videojuego? Porque desde las redes donde trabajas se fomenta todo esto.

    www.youtube.com/watch?v=Xz6NyOaP5xg


    cc #122
  1. #117 pero que te haces trampas al solitario niño! xD
    Tú mismo has escrito que te pagan POR VISITA. Es irrelevante de donde obtenga el dinero Google, si de la publicidad, de las cuentas Premium o de la venta de bases de datos. El caso es que te pagan por visita. Déjate de rollos. Y déjate de blanquear a quien te paga. Piensa fuera de la caja hombre! Mira a tu al rededor, mira la ingente cantidad de “creadores de contenido” clickbait que solo busca cascar toda la publicidad posible. Entiendes que el modelo es obsoleto?
  1. #98 Habla con tus jefes y diles que dejen de abusar de la publicidad invasiva y algoritmos inmorales. Ah, que es más fácil criticar al consumidor. Estás equivocadísimo si te crees que puedes decirle a los demás lo que hacer con su navegador.

    A raíz de esto aprovecho para recomendar el plugin Unhook, que sirve para modificar la interfaz tóxica de Youtube y evitar que te recomiende contenido irrelevante y promocionado. Algunas opciones son:

    Hide Home Feed
    Hide Video Sidebar
    Hide Recommended
    Hide Live Chat
    Hide Playlist
    Hide Fundraiser
    Hide End Screen Feed
    Hide End Screen Cards
    Hide Shorts
    Hide Comments
    Hide Mixes
    Hide Merch, Tickets, Offers
    Hide Video Info
    Hide Top Header
    Hide Notifications
    Hide Inapt Search Results
    Hide Explore, Trending
    Hide More from YouTube
    Hide Subscriptions
    Disable Autoplay
    Disable Annotations
    #105 #100 #54
  1. #107 crees realmente que Google te paga más o te paga menos en función de cuantos bloqueadores usen los usuarios o de cuantas cuentas premium paguen suscripción?

    Supuestamente Google te paga por visita al video de tu canal, por visualización y por tiempo de visualización, también difiere según la fuente, la recurrencia, etc.

    No te engañes y menos aún nos engañes.

    Google establece su política de pagos a su conveniencia y en sus ToS además especifica que lo puede cambiar a voluntad.

    Quien hace que cobres menos es la cantidad masiva de oferta de contenido, sabes quien quien te quita el pan? La IA, no Brave.
  1. #96 perdona, pero el cometario al que has respondido habla de evitar los anuncios, no de que le parezca caro o barato.
    Y a quien le deberías de reclamar mejores regalías por tu trabajo es a la plataforma que se beneficia de ello, sea por la publicidad o por la cuentas de pago. No crees?
  1. #98 Uso Brave como navegador habitual para todo. Quizá equivocas la diana.
    Lo siento por tu caso, nunca lo había pensado así.
  1. #98 a quien le tienes que llorar es a Google, no a los que vemos los vídeos en YouTube pagando o sin pagar. No te veo poner en el centro de tu crítica al algoritmo que usan para mostrar el contenido que, supuestamente, tú creas.

Mi hijo y yo nos hemos hecho desarrolladores indies y hemos ganado nuestra primera gamejam! [19]

  1. #15 Sobre la IA, pues no deja de ser una herramienta más. Como si te achacan no hacer pixelart en papel milimetrado previamente.

    Edito #0 Mira lo que he encontrado gm82.cherry-treehouse.com/#About
  1. #11 Uy, yo te hablo de más atrás de Gammemaker, de cuando pertenecía a Mark Overmars.

    Echale un ojo a GDevelop5, lo acabo de instalar hace un rato y parece bastante potente para estar basado exclusivamente en eventos.
    Y con un buen puñado de tutoriales para inicarse: editor.gdevelop.io/
  1. #5 #10
    Efectivamente, si usas la ia de forma chapucera el resultado será chapucero y se notara a la legua.
    Hoy en dia se usa en todo y es tremendamente útil y eficiente usándola bien . No se puede parar el progreso por mas que seamos reacios al cambio.

    La imprenta hizo innecesario el trabajo de los escribas . Verdaderos maestros y artistas que se encargaban de confeccionar libros, ilustrarlos etc.
    Ellos desaparecieron en su gran mayoría pero a su vez la lectura se "socializó" ya que cualquier persona podía permitirse tener libros en casa y no sólo una elite.

    La ia quitara el trabajo de "Bulto" y con ello la gente que se dedicaba a ello, pero a su vez generará puestos ya que mucha mas gente podrá publicar sus creaciones y dependerá de su imaginación y creatividad de que sea una buena obra o un clon que no comprara nadie.

Llevo 2 años y medio desarrollando un juego para adultos, os lo comparto gratis y respondo preguntas [100]

  1. #81 Vale vale, cliqué en el de arriba del todo, ese enlace sigue desactualizado.
  1. #79 Me sigue diciendo que está caducado:  media
  1. #75 Bueno, entonces quizá para ese servidor no, pero sí te puedo recomendar otro servidor, donde trabajan con RenPy, que te puede ayudar. Cuando arregles el enlace a Discord me meto y te mando mensaje privado. O te metes aquí a mi servidor y hablamos: discord.gg/McAeKucF6A
  1. #62 Muy buena la página, está muy currada. :-O Y las imágenes del juego se ven espectaculares, me encanta el estilo visual que le habéis dado.

    ¿Es un juego NSFW o es SFW? Lo pregunto porque tenemos un servidor en Discord para desarrolladores de juegos adultos de habla hispana, por si te quieres unir.

    Por cierto, el enlace a Discord lo tenéis caducado.

Las trolas más demenciales sobre la DANA que algunos aún no han rectificado un año después [30]

  1. #8 no culpes a la maldad lo que se pueda atribuir a la ignorancia. Ese chaval probablemente no te mintio a sabiendas que estaba mintiendo, seria el tipico telefono escacharrado mezclado con los cotilleos infundados de pueblo.

Algemesí ordenó parar la actividad industrial tres horas antes del ES Alert el día de la Dana [21]

  1. #5 esa es su opinión. La mía es que la culpa fue del gobierno central y aunque sea mentira la debe respetar xD

    Me dicen hace unos años que íbamos a llegar algo así y me hubiese reído en la cara de quién me lo dijese :palm:
  1. #5 Claro que todo importa, afectaba a todos los niveles, pero a nadie tanto como al gobierno de la Generalitat. Y a Mazón no le salva nadie, "el 82% de los valencianos cree que debe dimitir por su gestión de la DANA".

    Lo que hacen continuamente los principales responsables, es a ver a quien le pueden endorsar su nefasta gestión de la emergencia, a la admisnistración central, a la local... a quien haga falta para no asumir nada.

La IA está arruinando nuestro canal [Kurzgesagt – In a Nutshell] [77]

  1. #50 positivo por el recuerdo desbloqueado del Fast Tracker 2

Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor [83]

  1. #82 no se puede prohibir Imitar los estilos porque los estilos no se pueden registrar ni forman parte de la ley de derechos de autor. Lo que han prohibido es poder utilizar nombres concretos de marcas registradas y han restringido la utilización de nombres de artistas que estén vivos para evitar posibles infracciones de copyright.

    Respecto a la forma de aprender que tenemos los seres humanos y lo que hace una iA, no funcionamos ni de forma parecida. Ya escribí sobre eso más detalladamente en este mensaje. Te remito a mi respuesta para no repetirme:

    www.meneame.net/story/como-yo-hacerlo-puedo-hacerlo-jodes-posicion-com

La IA está arruinando nuestro canal [Kurzgesagt – In a Nutshell] [77]

Como yo sé hacerlo y puedo hacerlo, te jodes. La posición cómplice de las instituciones ante el expolio de los derechos de autor [83]

  1. #47 No, no puedes hacer lo que te de la gana. O al menos no sin arriesgarte a sufrir una demanda. Que algo esté disponible públicamente no significa que sea de dominio público. Hay una GRAN diferencia. Subir una creación tuya a internet no hace que pierda los derechos de autor.
  1. #27 Eso no es cierto. Una iA no puede generalizar más allá de su conjunto de datos, como sí podemos hacer los humanos con los conceptos que hemos aprendido. Nosotros no aprendemos memorizando patrones de forma automática y replicándolos de forma probabilística. Aprendemos de forma conceptual y, aparte de utilizar una serie de habilidades técnicas que tardamos un montón de años en aprender, utilizamos la lógica, el razonamiento, el sentido común y la abstracción de las ideas, además de toda una suerte de procesos cognitivos que una iA no puede replicar. Una iA no tiene la capacidad de razonar, ni de abstraer la información. Ni siquiera son capaces de entenderla. No saben cosas. No son más que loros estocásticos que regurgitan patrones de su conjunto de datos y que funcionan de forma parasitaria. Todas esas equiparaciones que estás haciendo son falsas equivalencias, porque no funcionamos de forma ni siquiera parecida.

    Hablando de chorradas, eso de que nadie había hecho antes ilustraciones de seres hechos de fruta comiéndose a sí mismos ¿de dónde lo sacas? No consumes mucho arte ¿verdad? (y no me refiero a imágenes generadas con iA, que ni siquiera pueden ser consideradas como arte)

    La Mona Lisa es una obra de dominio público, por lo que se puede replicar libremente sin que se considere un delito, pero no es así con ninguna obra que se haya realizado por lo menos en los últimos 100 años y que no tenga adscrita una licencia CC o similar (que dicho sea de paso, estas licencias tampoco hacen que las obras dejen de tener derechos de autor). Utilizar cualquier creación con derechos de autor para realizar obras derivadas, sin permiso y con fines de lucro es un delito. Da igual que utilices o no utilices iA. Los pintores no tienen la culpa de que existan falsificadores y estafadores, pero cuando alguno realiza un plagio o un uso inapropiado de una obra con derechos de autor, se le lleva a los tribunales, como ya ha sucedido tantas veces y como se ha hecho con las empresas que están desarrollando iAs, que en estos momentos están inundadas en demandas y por buenos motivos.
  1. #47: Si no quieres que puedan hacerlo, no lo pongas online.

    Si, esa va a ser la solución, que Internet se convierta en lo que siempre ha sido la TV, un lugar donde ya no se pueda compartir nada para que cuatro jetas con dinero se aprovechen de ti. Al final lo único que se va a poder compartir es contenido basura destinado a contaminar la AI para que no funcione bien.

    Yo también puedo aprender de lo que cuelgues y plagiarlo o hacer lo que me de la gana.

    Vale, te reto a que mires una de las fotos que tengo subidas a mi historial de comentarios, te la aprendas, abras alguna aplicación de pintura, y la pintes hasta dejarla exacta.
  1. #45: Si la AI puede replicar de forma exacta una Mona Lisa, es que dentro tiene una Mona Lisa no "nociones sobre cómo es la Mona Lisa". Yo también podría agrupar varias canciones revolviendo los bits de sus ficheros MP3 y luego decir a la SGAE que no estoy pirateando porque ahí no hay nada.
  1. #46 Bueno, yo no soy jurista para tenerlo tan claro, no lo se.
    Pero sus metodos de aprendizaje y sus algoritmos llevan a que buena parte de los datos, dependiendo de que le preguntes es tal cual le entró por el entrenamiento, sin "transformar" o transformada con la transformación identidad, que vendría a ser lo mismo. Ahora cuando debería ser considerado legalmente plagio (en canciones son ocho notas, creo) y cuando, no, yo ahí ya no se.

menéame