#47 No, no puedes hacer lo que te de la gana. O al menos no sin arriesgarte a sufrir una demanda. Que algo esté disponible públicamente no significa que sea de dominio público. Hay una GRAN diferencia. Subir una creación tuya a internet no hace que pierda los derechos de autor.
#27 Eso no es cierto. Una iA no puede generalizar más allá de su conjunto de datos, como sí podemos hacer los humanos con los conceptos que hemos aprendido. Nosotros no aprendemos memorizando patrones de forma automática y replicándolos de forma probabilística. Aprendemos de forma conceptual y, aparte de utilizar una serie de habilidades técnicas que tardamos un montón de años en aprender, utilizamos la lógica, el razonamiento, el sentido común y la abstracción de las ideas, además de toda una suerte de procesos cognitivos que una iA no puede replicar. Una iA no tiene la capacidad de razonar, ni de abstraer la información. Ni siquiera son capaces de entenderla. No saben cosas. No son más que loros estocásticos que regurgitan patrones de su conjunto de datos y que funcionan de forma parasitaria. Todas esas equiparaciones que estás haciendo son falsas equivalencias, porque no funcionamos de forma ni siquiera parecida.
Hablando de chorradas, eso de que nadie había hecho antes ilustraciones de seres hechos de fruta comiéndose a sí mismos ¿de dónde lo sacas? No consumes mucho arte ¿verdad? (y no me refiero a imágenes generadas con iA, que ni siquiera pueden ser consideradas como arte)
La Mona Lisa es una obra de dominio público, por lo que se puede replicar libremente sin que se considere un delito, pero no es así con ninguna obra que se haya realizado por lo menos en los últimos 100 años y que no tenga adscrita una licencia CC o similar (que dicho sea de paso, estas licencias tampoco hacen que las obras dejen de tener derechos de autor). Utilizar cualquier creación con derechos de autor para realizar obras derivadas, sin permiso y con fines de lucro es un delito. Da igual que utilices o no utilices iA. Los pintores no tienen la culpa de que existan falsificadores y estafadores, pero cuando alguno realiza un plagio o un uso inapropiado de una obra con derechos de autor, se le lleva a los tribunales, como ya ha sucedido tantas veces y como se ha hecho con las empresas que están desarrollando iAs, que en estos momentos están inundadas en demandas y por buenos motivos.
#47: Si no quieres que puedan hacerlo, no lo pongas online.
Si, esa va a ser la solución, que Internet se convierta en lo que siempre ha sido la TV, un lugar donde ya no se pueda compartir nada para que cuatro jetas con dinero se aprovechen de ti. Al final lo único que se va a poder compartir es contenido basura destinado a contaminar la AI para que no funcione bien.
Yo también puedo aprender de lo que cuelgues y plagiarlo o hacer lo que me de la gana.
Vale, te reto a que mires una de las fotos que tengo subidas a mi historial de comentarios, te la aprendas, abras alguna aplicación de pintura, y la pintes hasta dejarla exacta.
#45: Si la AI puede replicar de forma exacta una Mona Lisa, es que dentro tiene una Mona Lisa no "nociones sobre cómo es la Mona Lisa". Yo también podría agrupar varias canciones revolviendo los bits de sus ficheros MP3 y luego decir a la SGAE que no estoy pirateando porque ahí no hay nada.
#46 Bueno, yo no soy jurista para tenerlo tan claro, no lo se.
Pero sus metodos de aprendizaje y sus algoritmos llevan a que buena parte de los datos, dependiendo de que le preguntes es tal cual le entró por el entrenamiento, sin "transformar" o transformada con la transformación identidad, que vendría a ser lo mismo. Ahora cuando debería ser considerado legalmente plagio (en canciones son ocho notas, creo) y cuando, no, yo ahí ya no se.
#27: Si por inventarse, se inventan muchas cosas, como los ataques DDoSS, pero... ¡Sorpresa, en España es ilegal sabotear un servidor con ataques DDoSS! ¿Por qué no damos libertad también para realizar ataques DDoSS? ¿Por qué poner puertas al campo? También los cócteles molotov son tecnología. ¿Por qué se prohíbe su uso con las empresas de AI?
Es que parece que "como es tecnología" hay que permitirles hacer lo que les de la gana con el trabajo ajeno. Si yo he hecho una cosa y no quiero que se aprovechen de ella, quiero que no puedan hacerlo. ¿O tenemos que esconder todo y mostrarlo solo a los amigos, pero que solo lo puedan ver, no copiar?
#29: Si yo digo que no quiero obras derivadas, es que no quiero obras derivadas, y si una AI te puede dibujar la Mona Lisa, es que esta se encuentra dentro de la propia AI, con lo que la AI es una obra derivada de la Mona Lisa y de todo lo que la hayan echado.
#31 Tiene su word2vec y de ahí se lo mira haciendo inferencia estadística.
No hay nada sin entrenamiento.
La wikipedia tambien sabe más que yo, o mi calculadora.
Supongo que todos han aprendido.
#43 y así estamos, a estas alturas de la película y sumidos en la completa ignorancia. Un inquilino que alquila una casa y deja de pagar no es un ocupa, es un moroso. Lleva un procedimiento diferente.
Una persona con una o dos viviendas no es un gran tenedor, por eso si son sus moradas se consideran allanamiento de morada y no ocupación. Pero es mucho más fácil repetir las mentiras que sueltan por la televisión y las manipulaciones que leerse la propia ley. ¿A quién vas a creer? ¿Al BOE o a Ana Rosa?
El problema de viviendas "ocupadas" mientras se hace una reforma para entrar a vivir, no sé cómo lo trataría la justicia, pero te aseguro que es un problema insignificante comparado con el problema de los desahucios y aquí os tenemos, a personas que estáis más cerca de los segundo que se lo primero defendiendo a los grandes bancos y grandes tenedores. Unos 154000 desahucios, 154000 dramas, en los últimos 11 años. Dame los datos de "ocupaciones" mientras hacían una reforma y dame la sentencia para analizar si es una trola lo que dice la tele, como todos los casos que cuentan por la televisión, de los que nunca, nunca, se molestan en diferenciar entre los dos términos. Así podemos analizar cuál es problema de la vivienda.
Son unos asustaviejas y en este caso estás asustado.
Si tienes morosos en tu casa lo tienes muy fácil, dejar de especular con la vivienda y dedicarse a otra cosa. Entre que un "tiburón" de los negocios se quede sin casa o una familia con niños que no pueden pagar lo tengo muy claro a quien le doy prioridad. Si te va mal, lo mismo el desahuciado eres tú y a ver qué haces. ¿Ocupas para tener un techo o te vas bajo un puente con tu familia?
#57 la multa mínima podría fijarse en relación al SMI. Una vez hallado el porcentaje de SMI al que equivale esa multa se aplica al salario del infractor.
Si el SMI son 1166,66€ mensuales en 12 pagas (cálculo de servilleta) y la multa 200€ eso es el 17,14% del SMI, se le pone al infractor una multa del 17,14% de su salario mensual, así el importe de la multa escala con el salario...
¿Ves #60? Aquí tenemos al primer frustrado (#70) que, casi con total seguridad, no ha tenido narices de sacarse el carné de conducir y odia a quien si.
Pues ya que me mencionas, #70, desde los 18 llevo con carné, y hasta de camión con su CAP, y ni una sola multa (solo un par por aparcar mal), así que si me puedo permitir decir lo que digo, so ridículo. Es que se ve de lejos que no has llevado un coche en tu vida, porque quien lo ha hecho, en menos de una semana se da cuenta de que los límites en algunos sitios son ridículos.
#66 En cuantos tramos pasan de indicar velocidad máxima 120 y de repente pasan a 80 Km. Es de lo mas hdp que se puede hacer pues si sigues las normas, bajas 40 km/hora de golpe y en llano, con 3 carriles. Es un plan perfecto si quieres provocar un accidente.
Luego veo por ese mismo tramo los indicadores de velocidad variables que indican 50 km/hora, de noche (eran las 11 de la noche), casi nada de tráfico. Y tu bajas la velocidad de 80 a 50 de nuevo, y ves como el coche que va detrás se cambia rápido de carril para evitar el golpe contigo, y un poco mas adelante va frenando para adecuarse a la nueva velocidad (que es la típica que se pone con mucho tráfico enfrente, no con tres carriles casi vacíos). Esa noche dije una retaila de insultos dirigidas a los que controlan el tráfico.
Si a eso le pones un radar un pelín mas adelante, fijo que recaudas (el Waze me indicaba uno móvil a 500 metros).
Por suerte siempre voy tranquilo y mas por las noches, carril derecho y por debajo de la velocidad indicada pero esa noche me di cuenta de lo poco que se necesita para provocar un accidente simplemente con una chapucera gestión de las carretera o pordríamos decir, malintencionada.
#59 Cuando hay obras tampoco respetáis las señales correspondientes, asi que no me cuentes milongas, y si no te parece correcta una señal entonces se lo comunicas a la autoridad competente pero mientras tanto respeta la puñetera señal, porque al igual que tú dices que se está bien ir a 80 habrá otro que pensará lo mismo de ir a 100 y otro a 120 y asi ad infinitum, eso es dejar el criterio de circulación al arbitrio de tu cuñadez en lugar de guiarlo por normas objetivas basadas en estudios sobre seguridad vial
#60#55 No te veo con la paciencia y la educación vial mínima como para conducir de un vehículo normal.
Creo que lo tuyo es un patinete batato, de esos limitados. Por nuestra seguridad, la de todos.
Y pagar miles de impuestos! Todos los que hagan falta para que tengas nuevos carriles bici.
#65 Sigo teniendo la duda de la poca varianza en el IRPF. Para presumir de saber más que el resto y los "si véis lo rápido", no tengo ni idea de que porcentaje será en Suiza, pero si crees que una persona en la lista de los 300 más ricos de suiza gana 1 millón al mes vas muy desencaminado, además de que si ganara sólo un millón al mes, la multa sería un 10% de los ingresos mensuales, no como la multa de 3.000 para el que gana 25.000 que la has aproximado a un 10%... pero anual
#66 No sé que decirte. Nunca me han recaudado en uno de esos mataderos por velocidades absurdas.
Pero me parece bien que las multas por saltarse las reglas, sean económicamente dolorosas para TODOS.
#57 Es que esta noticia no va no de quejarse de los impuestos ni de los tramos del IRPF, (Por cierto tengo curiosidad por saber a que te refieres con la varianza del dinero en el IRPF)
Ni el gobierno (ni tráfico o quien corresponda) tendría que delimitar quién es rico y quién no lo es, la multa se calcula en función de los ingresos como un porcentaje, lo de la multa de 3.000€ al que gana 25.000€ te los has sacado de la manga
#56 DrLivingsToon * 
