“Los capitalistas llaman libertad de imprenta a la libertad de soborno de la prensa por los ricos, a la libertad de utilizar la riqueza para fabricar y falsear la llamada opinión pública.”
Lenin
Hizo falta mucho trabajo para ayudar al occidental medio a comprender que las agresiones de la OTAN provocaron activamente la guerra en Ucrania, o que el intervencionismo occidental desempeñó un papel importante en la violencia y el caos en Siria, o que la guerra económica estadounidense fue en gran parte responsable del sufrimiento de los cubanos y venezolanos
El imperio será lo que sea, pero...
Que agresión hizo la OTAN?
En Siria ya había un régimen con violencia de la buena y apoyado por Rusia
No sufren los cubanos una dictadura?
Venezuela no era un país dominado por Maduro y su partido?
#6 Esto es una apuesta personal, pero vamos allá: ni de broma creo que a EEUU se le ocurra tirar una bomba nuclear, que sería la tercera. Ya no es por una cuestión de humanidad, que no la tienen, como de un tema de supervivencia. Cada vez se quedan con menos argumentos, que ya eran pocos y para desnortados. Si tiran la tercera, a ver cómo se lo explican, no solo a sus enemigos, también a sus lacayos o aliados o llámalos como quieras para no resultar ofensivo. Una píldora nuclear aceleraría el fin de EEUU, que por otro lado es un fin inevitable, como el de Atila.
#5 Pero es que, o se reacciona enérgicamente a una bomba nuclear o...
Estamos perdidos...
Pero vamos, no es una metáfora o una exageración, es que si no se actúa como si la bomba hubiera caído en nuestro país, vamos a tener una guerra termonuclear en los pocos años, seguro.
Y, como he dicho antes (además puede mirarlo cualquiera en los estudios sobre el tema), con unas pocas bombas tienes un invierno nuclear asegurado, eso significaría hambrunas enormes, eso significa guerras y más bombas...
Vamos, que si no se actúa de manera que nadie más se le ocurriera siquiera volver a usarla, sería el suicidio de la especie humana.
#2 Estoy de acuerdo, pero la cosa no pinta muy bien. No creo que se trate tanto de la comunidad internacional como de sus dirigentes. Por lo que sea, los dirigentes no han reaccionado nunca enérgicamente contra el hegemón. Es increíble, eh? Pues oye, que no se reacciona enérgicamente.
#3 Había que estar muy ciego y ser muy cerril para no verlo. Habían dado señales suficientes desde hace 80 años, y tras la crisis de los 70 y entrar Reagan después ya iban a calzón quitado con demócratas o republicanos.
#3 Eso que los de extremo centro como Garicano llaman "la extrema izquierda", tenemos a menudo el Síndrome de Casandra: con un análisis material sobre la situación entendemos lo que pasa y cuáles son los intereses y las consecuencias más probables.
Y una y otra vez, los Garicanos de turno lo niegan y repiten la propaganda hegemónica, a veces hasta creyéndosela.
Se me ocurre además del imperio yanki, la guerra de Siria, donde nos tiramos años advirtiendo que se estaba acabando con un régimen laico para poner a los yihadistas de Al-Qaeda al mando. Y cuando sucedió, todos los medios sorprendidísimos cuando no intentando blanquear al nuevo líder para seguir con el cuento.
#3 de hecho llevo años que es lo que más me gustaba de Trump: es lo que ves, no como los anteriores que te meaban en la cara y te decían que era lluvia dorada buena para tu cutis.
¿El tonto que comentas se cree que todo esto ha llegado de la nada o qué? Es como el genocidio, los "israelíes" llevan décadas adoctrinándose en el odio y la violencia contra los palestinos y Europa contra los musulmanes.
Vi al ex miembro del Parlamento Europeo Luis Garicano quejándose en Twitter de que las acciones de Trump están haciendo que parezca que los izquierdistas han tenido razón sobre el imperio estadounidense todo este tiempo, diciendo:
“Muchos de nosotros, europeos liberales, pasamos décadas resistiendo la visión caricaturesca que la extrema izquierda europea tenía de Estados Unidos (todo es petróleo/imperialismo/enriquecimiento a costa de los demás), y luego llega una administración inepta y representa la caricatura a la perfección.”
No es que represente ninguna caricatura, simplemente hacen lo mismo que siempre pero sin necesidad de disimularlo. Cualquiera diría que piensa que la permisividad de los gobiernos demócratas con Israel, las injerencias en otros países, etc eran aceptables.
#88 Pues si "te lías con la propaganda" mejor no salgas con conjeturas ridículas que la avalan. Espera mejor a tener datos más tangibles antes de sostener hechos surrealistas.
#38 Alguno parece que ya está haciéndose pajillas con la película que harán en Hollywood sobre esto, el gran héroe americano que consigue escapar de las hordas de niños soldados iraníes que le persiguen.
#16 Se ve que el primer piloto rescatado en la zona donde aparecieron los restos no se había leído ese tema del SERE. El otro sí, por eso recorrió 200 km atravesando una cordillera con picos de más de 4000 metros y si le dan un día más, aparece en Pakistán.
#56 Sí, ir montándola por donde pasa, robando motos a punta de pistola.
Una buenísima forma de pasar desapercibido para las fuerzas iraníes que lo están buscando.
#50#65 Son 200 (en linea recta, quizás 300 por carretera) y hay que atravesar una cordillera con picos de más de 4000 metros. Y además en dirección al interior del país. No tiene puto sentido. Tienes una vía de escape hacia el oeste todo bajada y a 40-50 km te encontrarás con el mar o la frontera de Iraq. Pero decides ir hacia el Este lo más adentro posible de territorio enemigo y atravesar una cordillera como los Alpes .
La verdad está quedando clara. El objetivo en Isfahan era la instalación nuclear, no los pilotos.
El aterrizaje de C-130 en Isfahan no tenía nada que ver con las operaciones de rescate de pilotos. El objetivo previsto era la instalación nuclear de Isfahan y el sitio de Baharestan.
Anoche, los estadounidenses llevaron a cabo dos operaciones separadas dentro de Irán.
Primero, una operación a gran escala en helicóptero en Kohgiluyeh destinada a rescatar a su piloto.
Esto implicó un asalto abierto al Monte Siah utilizando múltiples aviones de combate y helicópteros.
Mientras tanto, operando bajo la suposición de que toda la atención de Irán estaba centrada en Kohgiluyeh, dos aviones C-130 que transportaban operativos de la Fuerza Delta aterrizaron de forma encubierta en una pista de aterrizaje abandonada al sur de Isfahan.
Cada C-130 transportaba docenas de tropas y dos helicópteros MH-6 Little Bird, cuatro helicópteros en total.
#1 ¿Que chirría? Lo primero de SERE (supervivencia, evasión, resistencia, escape) es irte lo más lejos que puedas de donde hayas tenido el accidente/derribo/ataque/detención y comunicar tu posición. Cuanto más cerca te quedes del lugar más probabilidades tiene el enemigo de encontrarte.
El imperio será lo que sea, pero...
Que agresión hizo la OTAN?
En Siria ya había un régimen con violencia de la buena y apoyado por Rusia
No sufren los cubanos una dictadura?
Venezuela no era un país dominado por Maduro y su partido?
Desde Hiroshima ha sido eso (si no antes).
Estamos perdidos...
Pero vamos, no es una metáfora o una exageración, es que si no se actúa como si la bomba hubiera caído en nuestro país, vamos a tener una guerra termonuclear en los pocos años, seguro.
Y, como he dicho antes (además puede mirarlo cualquiera en los estudios sobre el tema), con unas pocas bombas tienes un invierno nuclear asegurado, eso significaría hambrunas enormes, eso significa guerras y más bombas...
Vamos, que si no se actúa de manera que nadie más se le ocurriera siquiera volver a usarla, sería el suicidio de la especie humana.
Y una y otra vez, los Garicanos de turno lo niegan y repiten la propaganda hegemónica, a veces hasta creyéndosela.
Se me ocurre además del imperio yanki, la guerra de Siria, donde nos tiramos años advirtiendo que se estaba acabando con un régimen laico para poner a los yihadistas de Al-Qaeda al mando. Y cuando sucedió, todos los medios sorprendidísimos cuando no intentando blanquear al nuevo líder para seguir con el cuento.
¿El tonto que comentas se cree que todo esto ha llegado de la nada o qué? Es como el genocidio, los "israelíes" llevan décadas adoctrinándose en el odio y la violencia contra los palestinos y Europa contra los musulmanes.
“Muchos de nosotros, europeos liberales, pasamos décadas resistiendo la visión caricaturesca que la extrema izquierda europea tenía de Estados Unidos (todo es petróleo/imperialismo/enriquecimiento a costa de los demás), y luego llega una administración inepta y representa la caricatura a la perfección.”
No es que represente ninguna caricatura, simplemente hacen lo mismo que siempre pero sin necesidad de disimularlo. Cualquiera diría que piensa que la permisividad de los gobiernos demócratas con Israel, las injerencias en otros países, etc eran aceptables.
Va a robar una moto un yankee mientras lo buscan miles de personas en Irán.
En Irán. Y se les escapó, aham. Robando motos.
Sois un meme, del primero al último
Una buenísima forma de pasar desapercibido para las fuerzas iraníes que lo están buscando.
Un plan sin fisuras
La verdad está quedando clara. El objetivo en Isfahan era la instalación nuclear, no los pilotos.
El aterrizaje de C-130 en Isfahan no tenía nada que ver con las operaciones de rescate de pilotos. El objetivo previsto era la instalación nuclear de Isfahan y el sitio de Baharestan.
Anoche, los estadounidenses llevaron a cabo dos operaciones separadas dentro de Irán.
Primero, una operación a gran escala en helicóptero en Kohgiluyeh destinada a rescatar a su piloto.
Esto implicó un asalto abierto al Monte Siah utilizando múltiples aviones de combate y helicópteros.
Mientras tanto, operando bajo la suposición de que toda la atención de Irán estaba centrada en Kohgiluyeh, dos aviones C-130 que transportaban operativos de la Fuerza Delta aterrizaron de forma encubierta en una pista de aterrizaje abandonada al sur de Isfahan.
Cada C-130 transportaba docenas de tropas y dos helicópteros MH-6 Little Bird, cuatro helicópteros en total.
El… » ver todo el comentario
Y me dirás que el piloto lo estará y yo diré, para 100 kms no creo.
Pero lo que me parece una locura es 100 kms en un país hostil donde no hablas el idioma...
Además, lo de recorrer 100km... andando? por una zona desértica o montañosa? y herido? no suena tampoco muy factible, desde luego.
De lo que no hay duda es de que EEUU miente. Como cuando dice estar negociando, y a la vez nata al negociador o hace incursiones como esta.
101250 km corriendo, herido, de noche por Irán, no sé yo, pero chirria de narices, eh?