#6 Por supuesto. Es el equivalente a que vaya un peso pesado a la categoría de peso pluma en boxeo. No se permite, por supuesto. Del mismo modo no se debe permitir ese exceso de testosterona en la oposición.
No se le ha descalificado por exceso de testosterona, se le ha descalificado por dopaje, que es muy diferente, y muy cuestionable. Dopaje es una acción muy bien definida que muy probablemente este señor no haya hecho.
Si ha cambiado de sexo registral es una mujer, no un hombre. Otra cosa es que en el cuerpo de bomberos haya pruebas para discriminar a las mujeres que tengan mucha testosterona.
#37 El fraude de ley implicaría que su sexo registral volvería a ser hombre, y eso no ha sucedido. Por lo que no es un caso de fraude de ley.
Además el fraude de ley lo determina un juez, no el cuerpo de bomberos de Madrid
Le han descalificado de una oposición por tener demasiada testosterona. Si eso no es un criterio establecido en las bases para entrar, el recurso lo tiene ganado con la gorra
#1 A no ser que aceptemos que en las bases de una oposición ponga Trans no, solo mujeres biológicas, los niños tienen pene y la niñas tienen vulva. está noticia es una barbaridad.
Está señora no se ha dopado, produce la testosterona naturalmente, creo que nadie puede cuestionar esto, y resulta que según ley, un trans no tiene porqué usar supresores.
Entiendo que algunos piensen que este caso pueda ser un fraude, pero para esas bases de la oposición todos los trans lo son.
" siempre negó su intención de no frenar, se saltó un control de carretera. Sin embargo, las fotografías de los sucedido objetivan impactos en la parte anterior, lateral y posterior del vehículo"
Pues lo normal, si estás haciendo un control y viene un coche lanzado (es obvio que no va a parar) si tienes intención de disparar puedes dispararle de frente, en el lateral mientras pasa y desde atrás.
Y punto pelota, tanta mierda de niñatos quejándose.
-Tiene mucho pavo, que asco, las quiero sin pavo, que se operen, ayy que asco, ayyyy que asco, ayyyy...
Mira niñato, que operen a tuputamadre so maricón, a mí déjamelas con el pavo que ya me encargo yo de echarle condimento, huevo, chorizo y "pa" la cazuela. No sé si me entiendes...mariconazo, pero me importa una mierda.
Pero vamos a ver, ¿por qué se van a quitar el pavo? ¿tú eres tonto chaval? Pero si es lo mejor del chocho. Ya me encargaré yo de mordisquear ese pavo y ponerlo más rojo que el casco un bombero, SO MARICONA.
Pero si el pavo es lo mejor del chocho hijo de puta. Un pavo sin chocho no es pavo, ni un chocho sin pavo es chocho. El pavo es lo mejor del chocho, lo mejor del chocho, ¿entiendes?
Estaba ya hasta los cojones de:
-Ahh te cuento Alejandro, que fatiga osea, tenía pavo en el chocho, que asco... Y encima hoy se me ha roto una uña, mi vida es una mierda !!, me voy a mi casa a leer la SuperPop.
En 2020 me quedé en paro y como estaban los colegios cerrados me quedé en casa cuidando de mis hijos, que el más pequeño llevaba aún pañales. Tarde en reincorporarme al mercado laboral y lo hice cuando reabrieron los colegios y en teletrabajo 100% para poder traerles a casa a comedor, vamos que sacrifiqué un par de años de carrera con ingresos menores y bajando la cotización para conciliar.
Yo no puedo pedir el complemento para jubilarme porque me exigen una reducción de cotización superior al 15% en los primeros 2 años de vida del menor. Cosa que no cumplo porque el paro cotizaba al 100% de la base y luego cuando trabajé cobrando la mitad ya tenían mis hijos más de dos años.
Sin embargo mi mujer sí va a cobrar el complemento sin tener que justificar nada de lo anterior (que si fuese hombre no lo cumpliría)
Pues así lo que sirve es para afianzar la brecha de género, y que si alguien necesita reducirse la jornada sea la mujer porque al hombre que sacrifica ingresos para conciliar no se le compensa, al revés malas caras en las empresas y le dan la espalda en el estado.
#5a rediseñarlo para que lo pudieran recibir también los padres
A rediseñarlo para que lo pudieran recibir algunos padres que cumplan unos requisitos que no se exigen a las mujeres
Básicamente que hayas reducido la cotización más de un 15% mientras el hijo tenía menos de 2 años. Teniendo en cuenta que el paro cotizas al 100% y la reducción de jornada sigues cotizando también al 100% hasta que el menor tiene 3 años es muy muy difícil de demostrar
En el supuesto de hijos o hijas nacidos o adoptados desde el 1 de enero de 1995, que la suma de las bases de cotización de los veinticuatro meses siguientes al del nacimiento o al de la resolución judicial por la que se constituya la adopción sea inferior, en más de un 15 por ciento, a la de los veinticuatro meses inmediatamente anteriores, siempre que la suma de las cuantías de las pensiones reconocidas sea inferior a la suma de las pensiones que le corresponda a la mujer.
Lo que vengo a decir es que si retuerces los datos y coges unicamente los que te interesa puedes hacer titulares capciosos que refuercen tu postura como ha hecho el medio enlazado o capciosos que refuerzan lo que te salga de la punta como el mio.
Además el fraude de ley lo determina un juez, no el cuerpo de bomberos de Madrid
Le han descalificado de una oposición por tener demasiada testosterona. Si eso no es un criterio establecido en las bases para entrar, el recurso lo tiene ganado con la gorra
Eso suena muy tránsfobo.
está noticia es una barbaridad.
Está señora no se ha dopado, produce la testosterona naturalmente, creo que nadie puede cuestionar esto, y resulta que según ley, un trans no tiene porqué usar supresores.
Entiendo que algunos piensen que este caso pueda ser un fraude, pero para esas bases de la oposición todos los trans lo son.
Pues lo normal, si estás haciendo un control y viene un coche lanzado (es obvio que no va a parar) si tienes intención de disparar puedes dispararle de frente, en el lateral mientras pasa y desde atrás.
#2
Cultura popular.
-Tiene mucho pavo, que asco, las quiero sin pavo, que se operen, ayy que asco, ayyyy que asco, ayyyy...
Mira niñato, que operen a tuputamadre so maricón, a mí déjamelas con el pavo que ya me encargo yo de echarle condimento, huevo, chorizo y "pa" la cazuela. No sé si me entiendes...mariconazo, pero me importa una mierda.
Pero vamos a ver, ¿por qué se van a quitar el pavo? ¿tú eres tonto chaval? Pero si es lo mejor del chocho. Ya me encargaré yo de mordisquear ese pavo y ponerlo más rojo que el casco un bombero, SO MARICONA.
Pero si el pavo es lo mejor del chocho hijo de puta. Un pavo sin chocho no es pavo, ni un chocho sin pavo es chocho. El pavo es lo mejor del chocho, lo mejor del chocho, ¿entiendes?
Estaba ya hasta los cojones de:
-Ahh te cuento Alejandro, que fatiga osea, tenía pavo en el chocho, que asco... Y encima hoy se me ha roto una uña, mi vida es una mierda !!, me voy a mi casa a leer la SuperPop.
El pavo es lo mejor del chocho !!, MARICÓN.
Cojones ya, tenía que decirlo o reventaba.
Sabiduría Forocochera
Yo cobro menos que mi mujer
En 2020 me quedé en paro y como estaban los colegios cerrados me quedé en casa cuidando de mis hijos, que el más pequeño llevaba aún pañales. Tarde en reincorporarme al mercado laboral y lo hice cuando reabrieron los colegios y en teletrabajo 100% para poder traerles a casa a comedor, vamos que sacrifiqué un par de años de carrera con ingresos menores y bajando la cotización para conciliar.
Yo no puedo pedir el complemento para jubilarme porque me exigen una reducción de cotización superior al 15% en los primeros 2 años de vida del menor. Cosa que no cumplo porque el paro cotizaba al 100% de la base y luego cuando trabajé cobrando la mitad ya tenían mis hijos más de dos años.
Sin embargo mi mujer sí va a cobrar el complemento sin tener que justificar nada de lo anterior (que si fuese hombre no lo cumpliría)
Pues así lo que sirve es para afianzar la brecha de género, y que si alguien necesita reducirse la jornada sea la mujer porque al hombre que sacrifica ingresos para conciliar no se le compensa, al revés malas caras en las empresas y le dan la espalda en el estado.
A rediseñarlo para que lo pudieran recibir algunos padres que cumplan unos requisitos que no se exigen a las mujeres
Básicamente que hayas reducido la cotización más de un 15% mientras el hijo tenía menos de 2 años. Teniendo en cuenta que el paro cotizas al 100% y la reducción de jornada sigues cotizando también al 100% hasta que el menor tiene 3 años es muy muy difícil de demostrar
En el supuesto de hijos o hijas nacidos o adoptados desde el 1 de enero de 1995, que la suma de las bases de cotización de los veinticuatro meses siguientes al del nacimiento o al de la resolución judicial por la que se constituya la adopción sea inferior, en más de un 15 por ciento, a la de los veinticuatro meses inmediatamente anteriores, siempre que la suma de las cuantías de las pensiones reconocidas sea inferior a la suma de las pensiones que le corresponda a la mujer.
Lo que vengo a decir es que si retuerces los datos y coges unicamente los que te interesa puedes hacer titulares capciosos que refuercen tu postura como ha hecho el medio enlazado o capciosos que refuerzan lo que te salga de la punta como el mio.