#1 No debería existir, porque en Menéame los derechistas me han dicho que las denuncias falsas no tienen consecuencias ningunas y que sale gratis denunciar falsamente, que es básicamente la cuenta de todos los juicios donde al agresor no se le condena, ergo era denuncia falsa.
La indemnización NO es por la denuncia falsa en sí, que eso quedó resuelto en 2013 con un "aquí no ha pasado nada", sino porque la hija menor quedó en situación de acogida y pre-adopción después de eso, con el perjudicado teniendo que recurrir al TEDH, es decir, al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, para que ahora sean las instituciones pertinentes quienes paguen la sanción correspondiente.
Es decir, que de la denuncia falsa como tal, no se sabe nada, esto es por las consecuencias de la misma.
Pero, eh, los que hablamos de estas cosas somos "derechistas", claro.
Por cierto, nadie dice que todas las denuncias que no acaban en condena para el denunciado sean falsas, eso te lo inventas. Que, por cierto, puedes acabar condenado y ser igualmente denuncia falsa.
Pero recordad que el que te denuncien en falso no supone ningún perjuicio para los hombres. Total, se trata sólo de pasar una noche en el calabozo y a día siguiente pa' casita, ¿no? O al menos eso es lo que nos venden muchas hembristas.
Y tener que llegar al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, porque la justicia Española es claramente anti padres...
Y la madre... La madre ... Ufff la madre ...
La justicia y las leyes españolas han destrozado la vida a tre niños, a un padre, y a la familia y amigos del padre, con la justificación de la (presuntamente denuncia instrumental) madre...
El día que echemos la vista atrás y miremos lo que se está haciendo en temas de género y familia, vamos a flipar mucho... Y hay mucha gente que debería pagar muy caro su colaboración, justificación y decisiones de mierda...
Vayamos haciendo una lista de esas personas para cuando regrese la cordura, poder hacer justicia...
#1 Lo interesante de tu comentario es que, con mucha probabilidad, esto efectivamente no computará como denuncia falsa porque no se investigará como tal.
#33 Por cierto, de los 4 casos que enlazas 3 tenían orden de alejamiento. Como se ha dicho muchas veces, las órdenes de alejamiento no suelen servir para prevenir asesinatos. Son sin embargo increíblemente eficaces para joderle la vida a alguien inocente con una denuncia falsa. Por ese motivo no deberían dictarse con tanta ligereza. Deberían reservarse para casos flagrantes donde exista la certeza de que el tipo realmente haya hecho aquello de lo que se le acusa, o sea, cuando no sea el testimonio de la mujer la única prueba.
Bueno, es imposible que los caso lleguen a cero, este tipo de violencia siempre se da.
Es lo que dicen cuando los hombres asesinan a las mujeres, supongo que para esto también vale.
Estoy buscando información más concreta sobre este caso y me está resultando curiosísimo que la semana pasada haya pasado desapercibido otro caso de "mujer intenta envenenar a su marido". Buscad info a ver qué conclusión sacáis.
#6 Claro que no. Según el dogma, la violencia de género sólo actúa en un sentido. La mujer siempre es la víctima, y el hombre el verdugo. Y el dogma postmoderno ha sido transcrito a nuestra legislación. Por eso no es, legalmente hablando, violencia de género.
Pobrecita. Qué le den ayuda psicológica, el usufructo del piso, la custodia de los hijos si los hay, y una paguita.
El hombre algo habría hecho para merecer ser envenenado. Tener pene, por ejemplo.
#1 La tía estará en libertad porque el juez habrá estimado que no cumple los requisitos para entrar en prisión provisional, véase:
· Evitar el riesgo de fuga del investigado.
· Prevenir la destrucción, alteración o ocultación de pruebas.
· Evitar que el investigado cometa nuevos delitos, especialmente si el hecho imputado es doloso o hay indicios de reiteración delictiva.
· Proteger a la víctima, especialmente en casos de violencia de género o delitos contra bienes jurídicos vulnerables.
¿Se cumple alguna? ¿No? Pues ya está. Respecto a la difusión, como los casos de violencia machista, una reseña de 30 segundos en el telediario. Wow. Increíble.
Las insinuaciones incel mejor en la barra del bar.
#1 Lo mismo el empresario era él mismo. O lo mismo no respetó las normas de seguridad. Estás haciendo una presunción atrevida en base a ningún conocimiento de las circunstancias.
Fui siempre de podemos hasta incluso las ultimas elecciones. Desde que defienden la ocupación de viviendas y convertir cualquier puta cosa en violencia de genero, para mi ya han pasado a ser directamente un cáncer social.
Nunca mas. Eso si, a la derecha tampoco pienso votar.
#28 Yo hasta no mucho participaba en todo y fui apoderado en las primeras municipales a las que se presentaron. Participe en el prestamo electoral ese que pidieron a los inscrito, no me deje mucho pero vamos, que yo era uno de los mayores ilusionados.
Y ojo, que no les reprocho que ya no me gusten, les reproche estar directamente ya con los malos de la pelicula con lo de los indultos a secuestradoras de niño la misandria y mas cosas.
#4 Pregunta seria. A los que hemos sido votantes desde el principio, que solo con eso ya tenian sus buenos escaños, crees que nos ha afectado de verdad el obvio fango mediático? Porque yo les deje de votar por cosas que nada tienen que ver con que Irene se haya llevado piedras de fuerteventura, como si se4 de izquie4das implicara que no puede romper un plato. o que Pablo iglesias haya cobrado un pastizal como eurodiputado, igual que todos los que vinieron antes y vendran despues de el.
La indemnización NO es por la denuncia falsa en sí, que eso quedó resuelto en 2013 con un "aquí no ha pasado nada", sino porque la hija menor quedó en situación de acogida y pre-adopción después de eso, con el perjudicado teniendo que recurrir al TEDH, es decir, al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, para que ahora sean las instituciones pertinentes quienes paguen la sanción correspondiente.
Es decir, que de la denuncia falsa como tal, no se sabe nada, esto es por las consecuencias de la misma.
Pero, eh, los que hablamos de estas cosas somos "derechistas", claro.
Por cierto, nadie dice que todas las denuncias que no acaban en condena para el denunciado sean falsas, eso te lo inventas. Que, por cierto, puedes acabar condenado y ser igualmente denuncia falsa.
Lo tuyo es para estudiarlo.
Y la madre... La madre ... Ufff la madre ...
La justicia y las leyes españolas han destrozado la vida a tre niños, a un padre, y a la familia y amigos del padre, con la justificación de la (presuntamente denuncia instrumental) madre...
El día que echemos la vista atrás y miremos lo que se está haciendo en temas de género y familia, vamos a flipar mucho... Y hay mucha gente que debería pagar muy caro su colaboración, justificación y decisiones de mierda...
Vayamos haciendo una lista de esas personas para cuando regrese la cordura, poder hacer justicia...
Es lo que dicen cuando los hombres asesinan a las mujeres, supongo que para esto también vale.
El hombre algo habría hecho para merecer ser envenenado. Tener pene, por ejemplo.
· Evitar el riesgo de fuga del investigado.
· Prevenir la destrucción, alteración o ocultación de pruebas.
· Evitar que el investigado cometa nuevos delitos, especialmente si el hecho imputado es doloso o hay indicios de reiteración delictiva.
· Proteger a la víctima, especialmente en casos de violencia de género o delitos contra bienes jurídicos vulnerables.
¿Se cumple alguna? ¿No? Pues ya está. Respecto a la difusión, como los casos de violencia machista, una reseña de 30 segundos en el telediario. Wow. Increíble.
Las insinuaciones incel mejor en la barra del bar.
Nunca mas. Eso si, a la derecha tampoco pienso votar.
Y ojo, que no les reprocho que ya no me gusten, les reproche estar directamente ya con los malos de la pelicula con lo de los indultos a secuestradoras de niño la misandria y mas cosas.
Yo creo que es una perdida de valores clarisima.