El fascismo es:
- Personalismo
- Ultranacionalismo
- Defensa de la ley del más fuerte y el orden natural.
- Tradicionalismo
Todas esas cosas las cumple Trump y de sobra.
En conclusión el fascismo es básicamente conservadurismo con esteroides. Es la rama extremista del mismo grupo de ideologías del que forman parte el liberalismo, conservadurismo...
#11 Casualmente lo busca haciendo ricos y amasando todo el capital del país en manos de empresas de amiguitos del gobierno, vamos no es que sea capitalista, es que es ULTRACAPITALISTA, lo que no es es LIBERAL
#6 Tan anticapitalistsa es el fascismo que loo primero que hizo el nazisdmo y fascismo es dar el poder y el dinero a las oligarquías que son aliadas del estado, es CAPITALISMO DE ESTADO precisamente, y estas oliogarquías y empresas están asociadas al estado y son cómlices del mismo, que sí que sí, que menudas chorradas hay que leer.
#6 Muchas medidas de Trump son nacionalistas e intervencionistas. Por ejemplo, subir aranceles es subir impuestos... no es liberal precisamente. Y podría seguir con el tema control de fronteras, que tampoco es liberal.
GPT-4.
El fascismo no se considera inherentemente anticapitalista, aunque tiene características que pueden parecer contrarias al capitalismo tradicional. En términos generales, el fascismo es un sistema político autoritario que aboga por un fuerte control del estado sobre varios aspectos de la vida, incluida la economía.
Características del Fascismo y su Relación con el Capitalismo 1. Intervención Estatal
El fascismo promueve la intervención del Estado en la economía para coordinar la producción y el consumo, a menudo favoreciendo a ciertas industrias o sectores. Esto puede dar la impresión de estar en contra del capitalismo libre, pero en realidad busca una forma de capitalismo controlado.
2. Colaboración con el Capital
Los regímenes fascistas suelen colaborar con grandes empresas y elites económicas para consolidar su poder. Por lo tanto, aunque critiquen algunas prácticas del capitalismo, suelen depender de su estructura para mantener su control.
3. Nacionalismo Económico
El fascismo también enfatiza un fuerte nacionalismo económico, promoviendo políticas que priorizan los intereses nacionales por encima de los internacionales. Esto puede incluir proteccionismo y la creación de monopolios estatales en sectores clave.
4. Rechazo del Comunismo
El fascismo se opone firmemente al comunismo y al socialismo, considerándolos como amenazas a la estabilidad y a la unidad nacional. A menudo, utiliza la retórica anticapitalista, pero su crítica se centra más en el capitalismo liberal y no en el sistema capitalista en sí.
En resumen, el fascismo tiene características que pueden parecer anticapitalistas, pero en su esencia, busca modificar y controlar el capitalismo en lugar de abolirlo. A menudo se asocia más con un capitalismo autoritario que con un rechazo total del sistema capitalista
#32 Tanto hablar para llegar al argumento del colonialismo del siglo XIX mezclado con una visión de la historia como regalo unidireccional de Occidente al mundo.
Sobre África: reino de Benin, Gran Zimbabue.
Sobre América y la "rueda que llevamos": Los mesoamericanos conocían la rueda (hay juguetes con ruedas), pero no la aplicaron al transporte porque no tenían animales de tiro adecuados.
Tu postura es una mezcla de teorías obsoletas, desconocimiento profundo de la historia de la humanidad y prejuicios. Me parece bien, no voy a molestarte más.
#28 Has caído en la misma trampa que los teóricos coloniales del siglo XIX: confundir poder tecnológico con superioridad civilizatoria intrínseca.
Sí, el método científico moderno se sistematizó en Europa. Pero decir que es la "única civilización que hace teorías" es vivir de espaldas a la realidad. Ni siquiera aplica a tiempos pasados porque reducir "teoría" solo a la forma que triunfó en Occidente es otro eurocentrismo.
No es "greenwashing", que además es un término de denuncia a las campañas deshonestas de marketing que fingen una perspectiva ecológica. La antropología no dijo "suena feo"; demostró que el concepto de "evolución" lineal aplicado a culturas es científicamente falso. Las culturas no "evolucionan" hacia un punto único (Occidente). Se adaptan, se transforman, toman caminos distintos. Llamar "menos evolucionada" a una cultura que tiene una concepción del tiempo circular, un sistema de parentesco complejísimo o una farmacopea de miles de plantas es no entender nada de lo que estudias. Es como decir que un roble está "menos evolucionado" que un delfín. Son soluciones diferentes a problemas diferentes.
Comparar una cultura humana con una sociedad de bonobos, aunque sea hipotéticamente, es absurdo. Ni siquiera es una teoría histórica discutible; es un prejuicio.
No se trata de utilizar un "lenguaje cuqui", sino de entender que la historia humana requiere herramientas mejores que las de un colonialista del siglo XIX que, armado con su nuevo ferrocarril, se creía con derecho a clasificar a toda la humanidad en una escalera donde él estaba arriba. Esa arrogancia y esa pobreza argumental de la que te haces eco, es el verdadero lastre para el conocimiento.
#25 Nuevamente, estás utilizando un concepto eurocéntrico de "civilización".No se habla de culturas no civilizadas, sino de "culturas menos evolucionadas", que no implica ausencia de civilización. Lo de culturas no civilizadas es un concepto social del siglo XIX, una teoría occidental, jerárquica y lineal (salvajismo → barbarie → civilización) que la antropología y la historia descartaron por etnocéntrica y carente de base científica hace más de cien años.
Ese debate ya se superó hace tiempo, necesitas actualizar tus conocimientos.
#22 Sí, los alemanes del siglo XVIII, te darían la razón.
Decían que la civilización era cosa de franceses (lo superficial, lo cortesano), pero que en cambio la cultura era lo auténtico ---> Este debate es un ejemplo paradigmático de eurocentrismo.
Hoy en día esa dicotomía está superada, y cultura y civilización se consideran conceptos que se superponen y se construyen mutuamente.
Aquí puedes encontrar el debate en cuestión: es.wikipedia.org/wiki/Cultura
Aquí las diferentes civilizaciones: es.wikipedia.org/wiki/Civilización#Civilización_como_estado_de_la_ev
Y, en ambos enlaces, una simbiosis clara entre ambos términos y fuentes para profundizar en el tema.
#18 Como veo que repites la pregunta en varios comentarios, voy a dar por sentado que el tema te interesa lo bastante como para leer una larga explicación.
La pregunta correcta no es "¿qué otra civilización hay?", sino "¿por qué insistimos en no ver las otras que siempre estuvieron ahí y que hoy son nuestras competidoras y, en algunos casos, nuestras aliadas?" Estas culturas que comparten el mundo con la nuestra tienen características propias, más allá de la hibridación mutua, estándares propios y su propia visión ética y moral del mundo. De hecho, buena parte de lo que llamamos "civilización occidental" se construyó asumiendo, transformando e integrando aportes fundamentales de esos otros mundos.
La tuya es una visión demasiado simple y miope: las otras civilizaciones no solo existen, sino que es difícil distinguir dónde terminan "las propias" ideas y dónde empiezan las "inspiradas" por otros. La hibridación cultural es la norma, no la excepción, sobre todo en un mundo globalizado.
¿Que hoy Occidente es el faro? No hace mucho lo era Oriente, y en un futuro cercano puede volver a serlo. Occidente padece la falacia del triunfador: confunde lo que hoy domina con lo que es mejor por naturaleza.
-Los DDHH son una propuesta occidental, no un hecho universal aceptado. China, por ejemplo, prioriza derechos colectivos (estabilidad, desarrollo) sobre individuales.
-La tecnología ya no es occidental, es global. Los chips son taiwaneses, el 5G es chino, el software es indio. Occidente solo ensambla y comercializa.
-En el siglo X, el "faro" era Bagdad; en el XIV, China. La historia no se detuvo entonces. ¿Por qué iba a detenerse ahora en Occidente?
#16 Ya lo expliqué en su momento, la civilización occidental tiene la ventaja de que no es monolítica ni pretende serlo, lleva miles de años evolucionando y mezclándose con todas las demás
#43 Los chivatos y delatores según la Divina Comedia van al noveno círculo, el de la Traición.
Congelados en el lago Cocito.
Luego ya dependiendo del tipo vas a una zona,
Caina, si traicionas a la familia
Antenora, si traicionas a la patria
Ptolomea, si traicionas a tus huéspedes o invitados
Judecca, si traicionas a tu benefactor.
Así que dependiendo de tu relación con el del bar escoge zona.
#46 Estate tranquilo, si un @admin considera desacertado el reporte no te pasará nada. Pero bueno, no voy a ensuciar más el hilo respondiéndote. Tengo derecho a tener una opinión que defiendo con palabras. Si tu forma de coartar mi opinión es deseándome cualquier mal, sin justificación ni intento de réplica, allá tú.
#3 si están legales los puedes controlar. Los ilegales se tienen que pirar.
Pero los legales no se pueden saltar las leyes y las normas a la torera. Aquí tienen que tener un respeto máximo, porque les estamos acogiendo y ellos se lo toman como que viva la vida y hago lo que quiero. Mi cultura es la del país donde nací y como allí las leyes permitían el machismo, el maltrato, la contaminación, el narcotráfico o lo que sea, pues lo hago aquí. Pues nasty de plastic, bonitos. Los papeles hay que ganárselos..
#24 Raúl_Rattlehead 
