elDiario.es suele ser prolijo en explicaciones detalladas sobre cualquier asunto... menos cuando tiene cierta trascendencia política, como es el caso, dado que el artículo contiene omisiones flagrantes sobre la causa más probable del problema, que son las que a estas alturas todo el mundo sabe, y ya han indicado #19 y #21 claramente (lo mal preparada que estaba la red eléctrica, el nulo control sobre su resistencia a estos posibles problemas, y la cuestión de lo que hubiera costado tener esto resuelto). No son ni mucho menos cuestiones secretas, pero sí políticamente comprometidas para quienes ostentan el poder (esto es, el legislativo y ejecutivo, Congreso y Gobierno), y que muy probablemente serán señaladas en el informe de la UE.
Por este motivo, me resulta bastante vergonzante la actitud pueril del Gobierno, de su familia política y de algunos medios, que en lugar de explicar las cosas claras se dedican a buscar causas imaginativas cual "armas de destrucción masiva" donde no las hay. Y vergonzoso e indignante que, siendo estas causas muchas veces explicadas (y por ende conocidas por todos) y existiendo responsabilidades para tomar las decisiones y cobrar sueldazos por ello, nadie se digne a asumir las consecuencias y ponga su cargo sobre la mesa (aunque sea explicando que la solución era posible pero a un coste inasumible en su momento, y que por ello se decidió correr el riesgo). Tenemos un país con una clase política absolutamente irresponsable, que lo mínimo que se merecen es que se les eche a patadas.
#4 Imagino que ser la fábrica del armamento aliado en la II GM (y ya no parar de fabricar y vender armas a masalva a todo el mundo desde entonces) también ayudó a hacerse inmensamente rica a EEUU.
Culoenpompido se hace caquita encima, y suelta falacias a ver si le arropan los suyos. Resulta patético ver a los sectarios estos con diarrea mental en cuanto notan que los buscan por ciscarse en las instituciones en las que son puestos a dedo para gloria del señoro de turno y les pillan.
Totalmente de acuerdo con el Sr. Rovira en su diagnóstico. Pero estando de acuerdo, me temo que se queda en la superficie. La pregunta clave (que el Sr. Rovira ni nadie parece atreverse a plantearse ni responder) es: ¿por qué actúa Trump asi? ¿Porque es malvado y está loco? ¿O hay un motivo real y acuciante que le empuja a cambiar, de una manera tan tajante y sin miramientos, el Statu Quo de su país en el tablero mundial?
Es esta pregunta, o más bien su respuesta, la que me carcome desde que este personaje llegó a la presidencia y nos ha empezado a dar tortazos en la cara sin miramientos. Porque mucho me temo que esos "tortazos" a los que tanta atención prestamos, no son más que el dedo que señala la luna, y aquí estamos, contemplándolo como si nos fuera la vida en ello, mientras la luna se ha partido en dos y viene directa a estrellarse sobre nuestras cabezas.
#16 Sí que me lo he leído, de hecho el texto que he citado yo está 6 párrafos después del que has citado tú.
#18#21 El tema de los okupas es algo más complejo, parece que afecta a aquellos que, aún con sentencia firme de desahucio, no podían ser desalojados por acogerse a esta protección, aquí lo explican mejor:
#62 El director este se cree que somos tontos, se refiere claro está en los 2 meses que lleva, pero bastante es ya intentar cargarse a otro alumno en sólo 2 meses, de los que 1 ha estado expulsado... ¿Qué más les hace falta para saber que el futuro delincuente este no está preparado para la integración, y que tampoco lo estará próximamente hasta que cumpla los 16?
Y lo que dice del derecho a la educación... ¿Y el derecho a la vida, o qué menos que a no ser agredidos, del resto de niños, es que ese no hay que preservarlo o qué? De traca todo esto, para denunciar al juzgado al director encubridor éste y a la Delegación, por descontado.
Y que conste que no querría ni de lejos estar en su pellejo, pero hay que poner por delante los derechos de los que no atentan contra los de los demás (o sea, del resto de niños). En mi caso, si me tuviera que comer al niñato este, yo me gastaba el presupuesto del colegio en vigilancia privada desde que entra hasta que sale por la puerta, y a la mínima inmovilizarlo, esposas, bozal y expulsión, a mamarla bien lejos durante medio curso si hace falta, aunque me caiga la del pulpo después. Total, va a ser 1 año de terror, pero los demás niños protegidos (que como digo debería ser la prioridad), y cuando cumpla los 16, se acabó el problema.
#82 Pues según parece (no deja de ser sorprendente la facilidad de cómo en derecho se puede defender un argumento y el contrario de una manera más o menos lógica, aunque sólo una de ellas sea supuestamente la correcta) la abogacía del Estado debería abstenerse en este caso.
#19 ¿Fantasioso? Te digo lo que ha pasado en Andalucia: "Hay otros barones del PSOE más prudentes, como el andaluz Juan Espadas o el extremeño Miguel Ángel Gallardo. "No voy a permitir que haya agravios ni privilegios como secretario general del PSOE de Andalucía", ha dicho el dirigente sevillano antes de la reunión de la Ejecutiva en la que él participa como portavoz socialista en el Senado. Después ha votado a favor de apoyar el acuerdo, como ha hecho casi todo el órgano."
"No voy a permitir", dice el gachó... Si es que les mean en la cara a sus votantes, y aún le piden la escurridera.
Ciertamente todo esto me parece pesadilla-ficción, pero de verdad. No me puedo creer que haya alguien que se diga ser de izquierdas que defienda estos privilegios a los que más tienen y el recorte brutal a los que menos (en comparación la gran mayoría del resto de España). La única explicación es que los que dirigen el cotarro son los aprovechados engañabobos de siempre, vividores de la política, que pueblan las redes clientelares que todos conocemos para beneficio propio, y lo peor es que este sentimiento se extienda entre los afectados, alimentando a quienes se sientan atacados para alzarse para "defender al Estado"... Y ya sabemos en lo que suele derivar esto (ya que los extremismos llaman a los extremismos). Nada bueno nos espera.
ha señalado que hoy está mucho más convencido de las posiciones de la izquierda, sobre todo, cuando ve esa presunta izquierda que bebe en «las fuentes de lo que en los años 30 llevó a Europa al precipicio».
En su opinión, el PSOE actual debería aprender todo del PSOE de hace 40 años a la vista de la mayoría tan amplia que logró.
Lo está diciendo alto y claro (cosa que no habría ni que decir, ya que con mencionar la palabra socialdemócrata debería entenderlo cualquiera). Está diciendo que no quiere saber nada del comunismo que propugna la izquierda más extremista, y que lo que consiguió mayorías amplias en los 80 fueron las posiciones políticas más "moderadas", esto es, la socialdemocracia de la que bebe (o bebía) su partido. Y que ésto es lo que él considera la verdadera izquierda (siendo la otra "presunta").
El socialismo democrático es una variante del socialismo que rechaza los métodos autoritarios de transición del capitalismo al socialismo en favor de los movimientos de base defensores de los derechos humanos y de la naturaleza con el objetivo de la creación inmediata de descentralización y democracia económica.
Yo creo que está todo claro meridiano, de cuáles son las posiciones de unos y otros. Por lo que en mi opinión, sólo se engaña al que se deja engañar, o quiere engañarse...
#63 EEUU, la UE y China llegarán a Marte antes de que me muera (o eso espero). Rusia sin embargo, ha dejado meridianamente claro que no lo hará.
Más que nada, porque llevan años desmantelando su programa espacial. Y para colmo, ahora van y nos amenazan con dejar caer la ISS sobre nuestras cabezas.
Es Rusia quien se ha cavado, se ha metido, ha cerrado el ataúd y se ha echado tierra encima ella solita.
Pues a mí me ha partido el corazón ver este tweet al final del hilo en el que se la ve en primer plano saliendo del coche: twitter.com/guineu/status/1484547701836599303 Esta mujer es evidente que no tiene un problema, sino unos cuantos más: motriz, físico, mental... y a buen seguro también económico y social. No tiene pinta de que 'pase' de nadie, más bien creo que hace lo que a duras penas puede, siendo evidente que aunque aparentemente es capaz de conducir, hacer maniobras como aparcar o dar marcha atrás le resulta bastante más difícil. Compendo el enfado de los vecinos por bloquearles la acera mientras recoge la compra, pero para arreglar este problema, a esta mujer lo que hay que hacer es ayudarla, no pintarrajearle el coche ni pincharle las ruedas, y con ello causarle más problemas de los que ya tiene. Seguramente, si no viviera en una gran urbe como Barcelona sino en algún pueblo más pequeño, los vecinos la conocerían más, serían más comprensivos con su problema, y hasta la ayudarían.
#1 Como las que en su día tomó Portugal, por poner un ejemplo (que se ve que tienen la suerte de no estar en la UE y pueden hacer estas cosas, al contrario que nosotros).
#53 – ¿Qué es algo muy largo, que hace mucho ruido, que produce mucho humo, que consume 20 litros de gasolina a la hora y que es capaz de cortar una manzana en tres trozos?
– Es la máquina soviética diseñada para cortar una manzana en cuatro trozos.
Después de oír este chiste en Chernobyl, mala idea de márketing que algo suene a ruso...
#5 Pues a mi también me parece una buena medida, sinceramente... pero me temo que #1 tiene razón. Ni siquiera el estado de alarma puede suspender el derecho de reunión, como mucho limitarlo y con un alcance no general, de manera estrictamente justificada (p.ej. estableciendo condiciones para la protección de determinados colectivos sensibles, la obligación de llevar mascarilla, etc...).
Y, como no estamos ahora en ese estado constitucionalmente hablando, esta limitación (que no suspensión) tendría que estar regulada en una ley orgánica, si se quiere hacer.
Precisamente ya se habló sobre esto durante el estado de alarma. Lo que está claro es que el tema legalmente es complejo, como todo lo que tiene que ver con esta pandemia...
En la noticia explican un poco algunas de las causas de este 'desastre administrativo':
Ramírez señala que el ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá, ha reconocido que la mitad de las solicitudes van a ser denegadas. A su juicio, esto se debe en parte al requisito de presentar el padrón histórico colectivo, que también ha colapsado las secretarías de los ayuntamientos, y a la obligación de que todos los miembros de la unidad familiar estén inscritos en el SEPE.
Del mismo modo, apunta que el silencio administrativo es negativo a los tres meses, con lo que los interesados deberán volver a presentar su solicitud. “Se generaría un caos dentro del caos. Esto es un desastre”, ha advertido.
La Administración española (a todos los niveles), especialmente ideada para que nada funcione. Y las reformas necesarias, ni están, ni se las esperan. No es fácil de arreglar, desde luego, pero tampoco imposible (vamos, no hay que cambiar la Constitución ni mucho menos, sólo algunas leyes que con mayoría simple se arreglan, y Reales Decretos que ni siquiera requieren presentarse para aprobarse) pero hay que tener cabeza para hacerlo, y humildad para renunciar a ciertos 'privilegios' adquiridos de tiempos de bonanza... Y ambas cosas brillan por su ausencia.
Ramírez señala que el ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá, ha reconocido que la mitad de las solicitudes van a ser denegadas. A su juicio, esto se debe en parte al requisito de presentar el padrón histórico colectivo, que también ha colapsado las secretarías de los ayuntamientos, y a la obligación de que todos los miembros de la unidad familiar estén inscritos en el SEPE.
Además, advierte de que el silencio administrativo es negativo a los tres meses, con lo que los interesados deberán volver a presentar su solicitud. "Se generaría un caos dentro del caos. Esto es un desastre", ha advertido.
La Administración española (a todos los niveles), especialmente ideada para que nada funcione. Y las reformas necesarias, ni están, ni se las esperan. No es fácil de arreglar, desde luego, pero tampoco imposible (vamos, no hay que cambiar la Constitución ni mucho menos, sólo algunas leyes que con mayoría simple se arreglan) pero hay que tener cabeza para hacerlo, y humildad para renunciar a ciertos 'privilegios' adquiridos de tiempos de bonanza... Y ambas cosas brillan por su ausencia en las cabezas de Sus Señorías, que son a fin de cuentas los 'jefes' de la administración, los que tienen que tener la voluntad de arreglar algo.
#128 Sí, mal hecho desde el momento en que era ilegal, sin censo y permitiendo votar las veces que se quisiera, y el que lo dice no soy yo sino Urkullu, que parece que no nos queremos leer la noticia. Copio y pego: "el propio referéndum no podía tomarse “en serio” por la ausencia de garantías jurídicas".
Por este motivo, me resulta bastante vergonzante la actitud pueril del Gobierno, de su familia política y de algunos medios, que en lugar de explicar las cosas claras se dedican a buscar causas imaginativas cual "armas de destrucción masiva" donde no las hay. Y vergonzoso e indignante que, siendo estas causas muchas veces explicadas (y por ende conocidas por todos) y existiendo responsabilidades para tomar las decisiones y cobrar sueldazos por ello, nadie se digne a asumir las consecuencias y ponga su cargo sobre la mesa (aunque sea explicando que la solución era posible pero a un coste inasumible en su momento, y que por ello se decidió correr el riesgo). Tenemos un país con una clase política absolutamente irresponsable, que lo mínimo que se merecen es que se les eche a patadas.