#18 Maduro intentó preservar los valores de la revolución bolivariana de todos los enemigos internos y externos, que son muchos.
Cuando tienes un montón de agentes poderosos intentando derrocar al gobierno y volver a la senda que le marca el imperio, es imposible que no se resientan los derechos y libertades.
Con las sanciones económicas igual. La pésima situación económica es culpa de la incompetencia de Maduro o del hijoputismo de EE.UU. o la suma de ambas.
Pero Maduro que ha sido un incompetente o por lo menos no ha sabido actuar ante una situación difícil, qué podía haber hecho además de tomar mejores decisiones en lo que respecta a economía? renunciar a continuar con el legado de Chávez? liquidar el chavismo sin resistirse y mearse en el legado de Chávez?
Yo también creo que debería haberse retirado cuando vio que bajo su gestión la situación económica se volvía pésima, pero retirarse implicaba entregar las llaves del país al imperio para que lo saquearan sin compasión y lo más importante, admitir que la revolución había fracasado.
#8 Buenas, sólo quería matizar que el materialismo dialéctico fue más de Engels que de Marx. De hecho Engels intentó sistematizarlo en el Anti-During y posteriormente el marxismo leninismo lo estableció como doctrina filosófica oficial.
Marx planteó la concepción materialista de la historia (el materialismo histórico) como producto de la lucha de clases y esto fue en contraposición a la concepción de la historia como la evolución del espíritu que postuló Hegel. Posteriormente Gustavo Bueno le dio otra vuelta para establecer la historia como resultado de la dinámica de los imperios.
El materialismo (es sus distintas vertientes) no fue tan central en los escritos de Marx como luego sugirió el marxismo leninismo, autores como Carlos Fdez Liria o Luis Alegre lo exponen en varios libros en salvando a Marx del marxismo, en los cuales se analiza la obra (en su opinión) más importante : El Capital.
#7 Leete "All the Shah's men", de Kinzer, sobre cómo Kermit Roosevelt, sobrino del Roosevelt presidente, de la CIA, derrocó a Mossadegh en Iran, justamente, en 1953 (la primer vez que los yankis derribaron a un gobierno extranjero). También por aquel entonces los yankis montaron protestas masivas, pagando a elementos mafiosos y delincuentes para que armaran jaleo. Consiguieron derribar al primer y único gobierno democráticamente electo de la historia de Iran y pusieron al Shah a mandar, que se dedicó a perseguir izquierdistas hasta que solo quedó el Ayatola como oposición organizada.
El pueblo está harto de los Ayatolas, pero el Sha no es popular, ni por asomo. Y estos van soltando vivas al Sha Pahlavi.
#3 En parte de acuerdo. Pero hay que tener en cuenta que hay personas que no pueden pensar tan rápida ni fríamente. Cualquier tipo de enfermedad o personalidad te puede hacer reaccionar de manera diferente. Huyendo, por ejemplo.
#37 Demostrar que Julián, nacido hombre, se siente mujer para beneficiarse de ciertos derechos es una probatio diabolica. No puedes probar un hecho negativo que, además, depende de un sentimiento absolutamente subjetivo. Pero seguid vosotros con la turra.
*Cuestión distinta es que el funcionario del que depende el cambio de sexo se lo crea o no.... Y como tal, si se niega, Julián podrá presentar la correspondiente demanda por ver sus derechos fundamentales lesionados.
#44 Joder... menudo ejemplo me has puesto. son dos cosas que no tienen nada que ver. No es ilícito, para empezar. No es un fraude. Tú puedes vender tu casa por 1 euro, pero pagarás impuestos por el valor que corresponda.
Te pongo un ejemplo claro de fraude de ley: dar una apariencia de residencia en un sitio, aunque en realidad resida en otro en el que pagaría más impuestos. Y eso sí es fácilmente demostrable....
Te repito que no puedes juzgar como fraude de ley un sentimiento subjetivo que es exclusivamente tuyo y que no puede valorarse por criterios objetivos, porque pertenece a tu esfera íntima de tu personalidad.
#9 El fraude de ley ha de ser probado... el carácter fraudulento de un matrimonio de conveniencia es fácilmente demostrable; pero ven a demostrarme que yo no me siento mujer.
Son este tipo de cuestiones las que permiten detectar posibles fraudes.
La ley trans no tiene absolutamente nada que se le asemeje, por lo que no es posible hablar de fraude, salvo que el interesado confiese de forma directa o indirecta que su objetivo es hacer fraude.
Dado que sólo se basa en la voluntad, no tienes un criterio objetivo y medible para detectar fraude. Cosa que en otras leyes, sí tienes.
Insisto, todas las demás leyes tienen criterios para detectar fraude, la trans, no.
#26 Han habido denegaciones de cambio de registro, pero hasta la fecha no se ha revertido ningún cambio efectuado.
Podemos decir en todo caso que se ha evitado que se produjeran fraudes de ley en algunos casos, pero en el caso de la ley trans, si ese fraude se "consuma" es EXTREMADAMENTE difícil de probar y por lo tanto revertir. Por ello aun no hay nadie condenado por fraude de ley y registros anulados o revertidos, solo casos en los que se evito el fraude de antemano, que no es lo mismo.
#22 No hombre Singapur es el país con más libertad económica según el ranking de mis huevos morenos. Lo de que el suelo, las viviendas, los suministros, las empresas estratégicas, los planes de pensiones estén controlados por el estado es la auténtica libertad. Y el PSOE es una dictadura comunista.
#2 pues como el Brexit
Que al día siguiente se sorprendían de que necesitaban un visado para venir a la playa, sobretodo los que tenían viviendas y se pegaban aquí meses
Bastante fácil se lo hemos puesto sin visado de turista por 90 días..
#4 Dime que no tienes ni puta idea de la historia de China del siglo XIX y primera mitad del XX sin decirme que no tienes ni puta idea de la historia de China del siglo XIX y primera mitad del XX.
Sin Mao, la China actual no sería posible. Sin Mao, China seguiría sumida en los graves problemas que el opio generó en el XIX. De hecho, la pobreza y la desigualdad, en parte fomentadas por las potencias occidentales durante el siglo XIX subió tanto que provocó revueltas con millones de muertos (una de las últimas y más famosas, poco antes de la caída de los Qing, fue la de los Boxer, te sonará porque se han hecho películas sobre la intervención de más de 11 potencias occidentales en Pekín).
Mao pone fin a la conflictividad interna, toma un país en ruinas y lo deja listo para arrancar. La China de hoy no habría podido existir sin la revolución. Por otro lado, sin Mao, seguramente el resultado se habría parecido más a India, otro país que fue completamente destruido por occidente y que optó por un cambio muy tibio tras la independencia
Es increíble la historia de la editorial Bruguera. Pagaba muy mal a sus dibujantes y esto se reflejó en "El invierno del dibujante", con la dictadura de Franco de fondo. En esa editorial, se concentraron muchos de esos grandes dibujantes, algunos relacionados ideológicamente con la izquierda, que supieron plasmar con sutileza en sus viñetas la realidad del país en el que vivían.
#2 En las cárceles hay módulos "terapéuticos". Estos son módulos donde no hay tanta droga, para los presos con problemas de adicción que voluntariamente quieren entrar en un proceso de rehabilitación. A mí me sorprendió esto porque pensaba que en ningún módulo dentro de una cárcel hay droga y me parecía extraño que existieran estos módulos donde hay más control y "no hay tanta droga". El funcionario que me dijo esto me respondió que no fuera tan ingenuo.
#2 Según las estadísticas más de la mitad de los presos, en concreto el 52,6%, consumieron drogas ilegales en el mes anterior a su ingreso en prisión.
A nadie le gusta admitir tráfico en las cárceles pero lo que de ninguna manera querrías es tener, en un espacio tan reducido, a 500 energúmenos con síndrome de abstinencia. Así que se "permite" cierto trapicheo y se aplica cierto control para que la cosa no cante demasiado ni se desmadre.
Cuando tienes un montón de agentes poderosos intentando derrocar al gobierno y volver a la senda que le marca el imperio, es imposible que no se resientan los derechos y libertades.
Con las sanciones económicas igual. La pésima situación económica es culpa de la incompetencia de Maduro o del hijoputismo de EE.UU. o la suma de ambas.
Pero Maduro que ha sido un incompetente o por lo menos no ha sabido actuar ante una situación difícil, qué podía haber hecho además de tomar mejores decisiones en lo que respecta a economía? renunciar a continuar con el legado de Chávez? liquidar el chavismo sin resistirse y mearse en el legado de Chávez?
Yo también creo que debería haberse retirado cuando vio que bajo su gestión la situación económica se volvía pésima, pero retirarse implicaba entregar las llaves del país al imperio para que lo saquearan sin compasión y lo más importante, admitir que la revolución había fracasado.
No he quedado defraudado. El gran capital, siempre al servicio de las tiranías fascistas
Marx planteó la concepción materialista de la historia (el materialismo histórico) como producto de la lucha de clases y esto fue en contraposición a la concepción de la historia como la evolución del espíritu que postuló Hegel. Posteriormente Gustavo Bueno le dio otra vuelta para establecer la historia como resultado de la dinámica de los imperios.
El materialismo (es sus distintas vertientes) no fue tan central en los escritos de Marx como luego sugirió el marxismo leninismo, autores como Carlos Fdez Liria o Luis Alegre lo exponen en varios libros en salvando a Marx del marxismo, en los cuales se analiza la obra (en su opinión) más importante : El Capital.
Un saludo
El pueblo está harto de los Ayatolas, pero el Sha no es popular, ni por asomo. Y estos van soltando vivas al Sha Pahlavi.
*Cuestión distinta es que el funcionario del que depende el cambio de sexo se lo crea o no.... Y como tal, si se niega, Julián podrá presentar la correspondiente demanda por ver sus derechos fundamentales lesionados.
Te pongo un ejemplo claro de fraude de ley: dar una apariencia de residencia en un sitio, aunque en realidad resida en otro en el que pagaría más impuestos. Y eso sí es fácilmente demostrable....
Te repito que no puedes juzgar como fraude de ley un sentimiento subjetivo que es exclusivamente tuyo y que no puede valorarse por criterios objetivos, porque pertenece a tu esfera íntima de tu personalidad.
>Artículo 68. Los cónyuges están obligados a vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente.
>www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1981-16216
Son este tipo de cuestiones las que permiten detectar posibles fraudes.
La ley trans no tiene absolutamente nada que se le asemeje, por lo que no es posible hablar de fraude, salvo que el interesado confiese de forma directa o indirecta que su objetivo es hacer fraude.
Dado que sólo se basa en la voluntad, no tienes un criterio objetivo y medible para detectar fraude. Cosa que en otras leyes, sí tienes.
Insisto, todas las demás leyes tienen criterios para detectar fraude, la trans, no.
Podemos decir en todo caso que se ha evitado que se produjeran fraudes de ley en algunos casos, pero en el caso de la ley trans, si ese fraude se "consuma" es EXTREMADAMENTE difícil de probar y por lo tanto revertir. Por ello aun no hay nadie condenado por fraude de ley y registros anulados o revertidos, solo casos en los que se evito el fraude de antemano, que no es lo mismo.
La ley trans se basa en la voluntad del solicitante.
No conozco ley, salvo la trans, que no ponga requisitos, precisamente para evitar fraudes.
De hecho, el Tribunal Supremo de Venezuela, dictaminó que Maduro ganó las elecciones con un 51% de los votos.
Ningún relator u observador de la ONU declaró fraudulentas las elecciones de Venezuela.
Venezuela es una democracia; ¿mejorable? por supuesto, y muy mejorable... pero democracia.
De tanto repetir la derecha política una mentira 1000 veces, algunos lo tomáis por cierto.
Aquí una amplia recopilación de ejemplos: www.reddit.com/r/LeopardsAteMyFace/
Que al día siguiente se sorprendían de que necesitaban un visado para venir a la playa, sobretodo los que tenían viviendas y se pegaban aquí meses
Bastante fácil se lo hemos puesto sin visado de turista por 90 días..
Sin Mao, la China actual no sería posible. Sin Mao, China seguiría sumida en los graves problemas que el opio generó en el XIX. De hecho, la pobreza y la desigualdad, en parte fomentadas por las potencias occidentales durante el siglo XIX subió tanto que provocó revueltas con millones de muertos (una de las últimas y más famosas, poco antes de la caída de los Qing, fue la de los Boxer, te sonará porque se han hecho películas sobre la intervención de más de 11 potencias occidentales en Pekín).
Mao pone fin a la conflictividad interna, toma un país en ruinas y lo deja listo para arrancar. La China de hoy no habría podido existir sin la revolución. Por otro lado, sin Mao, seguramente el resultado se habría parecido más a India, otro país que fue completamente destruido por occidente y que optó por un cambio muy tibio tras la independencia
A nadie le gusta admitir tráfico en las cárceles pero lo que de ninguna manera querrías es tener, en un espacio tan reducido, a 500 energúmenos con síndrome de abstinencia. Así que se "permite" cierto trapicheo y se aplica cierto control para que la cosa no cante demasiado ni se desmadre.
A ver si la creéis que la gente que mete droga lo hace llevándola en el bolsillo y que un scanner como el de Hacienda lo detecta.