#3

#6

#6 Por lo que recuerdo la presionó a dimitir el PSOE valenciano que eran sus socios y el presidente de la Generalitat en ese momento, Ximo Puig.

Es el PSOE el que debería pedir perdón ...

#47 En realidad, tampoco. La suspensión y/o dimisión es lo lógico cuando se abre un proceso así, ya que nadie es adivino. No se puede pedir perdón sobre algo que se tiene que hacer así, por lógica.

Lo que ahora habría que dar es publicidad sobre cómo determinados enfermos utilizan los mecanismos del Estado de Derecho, agotándolo únicamente para conseguir los habituales resultados del "denuncia que algo queda". No sucedería nada si tuvieras un país cuyo electorado no tuviera un gigantesco segmento de subnormales, pero no es el caso y cualquier cosa así les puede condicionar, por lo que es una especie de manipulación electoral, realmente.

#62 Totalmente de acuerdo, pero el PSOE, que eran sus socios de gobierno deberían haberla apoyado.

#64 Por que? Y si luego es cierto que hacen? Lo mejor es no posicionarse, pedir dimision y a otra cosa.

#99 Pues porque no había ninguna prueba contra Mónica, solo contra el marido ... No se supone que somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario?

#62 ¿pero eso que dices aplica a todos cuando luego quedan absueltos?

#62 en realidad la responsabilidad es de los jueces que aceptan a trámite, y por tanto, dan portadas chorras a la prensa, con cualquier hijoputez, eso sí, siempre en la misma dirección.
Una vez aceptado a trámite se pone en marcha el aparato de propaganda, hasta conseguir el derribo de la pieza.
Y luego otro juez constata que efectivamente no había nada.
Pero la pieza ya ha sido cobrada.
Y a por la siguiente.

#62 yo creo que alguien debe dimitir cuando es condenado, no cuando es acusado. Si no, cualquiera puede desarmarte un partido en 4 días con ayuda de dos personas y un panfleto.

#3 en su partido no sé si le ven ya provecho. Una vez que se pierde tirón es como pasar de moda. El negocio electoral habita en la farándula y le pueden dar condolencias, mimimís y abrazitos pero los puestos con derecho a cobrar estan contados y reservados para los que más público traigan y sus coleguitas.

#9 A ver, su partido esta decayendo, que pierden por probar a restituirla? No se si es muy popular en Valencia, pero parece Aqui en en Catalunya vuelve Putxi.

#3 Ese es el argumento que usaría el juez prevaricador en caso de que se interpusiera una demanda por "persecución mediática".

El lawfare está montado de forma que los jueces también participan al sentenciar que el retiro de Mónica fue voluntario y no a consecuencia de un complot urdido con difamaciones y sostenido con informaciones falsas de medios cómplices.

Y es un atentado contra los derechos más básicos: poner a la víctima como la culpable de las consecuencias que afronta por una acción ilegal contra ella.

#14 Ya, pero restir a alguien inocente puede tener valor politico, o no, igual me equivoco.

#3 Jajajajajajajaa, no sé si eres subnormal profundo o te lo haces. Espero que sea lo segundo, por el bien del país.

#3 los responsables son los que montaron un esperpento judicial para dinamitar al partido y los medios de comunicación que echaron gasolina. El partido solo intentó no salir perjudicado, y lo siento muchísimo por oltra, por compromis y sobretodo por los valencianos que ahora subvencionan mas la tauromaquia y menos la educación pública.

#3 eres mierda

#32 entonces en vez de ser obligatorio tener los trabajadores en mutuas, incluido funcionarios, que todo se cargue a la SS, pero como es obligatorio, que las mutuas tengan el servicio de contingencia comunes que no es lo obligatorio para ellas.
Nada impide al estado tener otra mutua para dar servicio a trabajadores por cuenta ajena y autónomos, a mayores del Muface e Isfas.

#32 el dinero que se desvía es una mierda comparado con todo el gasto sanitario. Y el problema es que España deberá aumentar el gasto por simple envejecimiento poblacional
Con unos retos importantes...porque en los últimos 25 años el gasto por persona se ha triplicado e incluso el gasto total como porcentaje del PiB ha aumentado unos 4 puntos...
Y a ver cómo compaginas regar la sanidad de millones cuando el gasto enorme, las pensiones, también van en aumento... Y los niveles de deuda están en umbrales considerados elevados, en un periodo donde los tipos cercanos a cero ya no existen.

La sanidad tiene retos. Y estoy de acuerdo que los conciertos son ineficaces...pero en una sanidad atomizada a nivel autonómico las grandes inversiones son más complicadas, y el aumento del presupuesto es difícil de encajar...

ojala el único reto fuese acabar con los conciertos y que dedicar ese dinero a los hospitales y ambulatorios existentes resolviese el problema, pero no es así. Siempre en mi opinión, claro.

#160 quizás si se invierte todo ese dinero en medicina preventiva y mejores servicios evitas que en el futuro la población envejecida, que para algo pagó sus impuestos, no requiera tanta atención médica. Un cáncer detectado a tiempo evita un tratamiento posterior mucho más largo y costoso.

Aún así, en sanidad no hay "gasto", es dinero que va a donde tiene que ir. Gasto es colocar a tus coleguitas en sanidad privada, por ejemplo.

#161 en medicina preventiva estoy de acuerdo que hay que aumentar el gasto (podemos usar ese término... Yo entiendo que el gasto en servicios no es tirar el dinero, y que hay servicios públicos que no tienen que se rentables).
Pero aún así, a perro viejo....que el envejecimiento aumenta el gasto sanitario es algo impepinable. Para mí la prevención sería algo donde meter pasta. En eso no te falta razón...

#162 yo soy del pensamiento de que aunque seamos una población envejecida, una vez los más mayores vayan falleciendo, haya más viviendas disponibles, menos presupuesto para jubilaciones y más para fomentar la natalidad (conciliación laboral, mejores sueldos, etc) habrá más nacimientos. O al menos eso quiero creer, no sé. Últimamente la mayoría de mis amigos (todos rondando los 40) están teniendo bebés como si no hubiera un mañana, aunque no sea reflejo estadístico, pero tiendo a pensar que ese cambio acabará ocurriendo.

Pero si dejamos la sanidad pública sin recursos, entonces estamos todos jodidos. Jóvenes, menos jóvenes y futuros pacientes.

#26 la respuesta es fácil. Son gente que intentaron ser generosos y además son muy, pero muy ingenuos.

#36 ah vale vale, seguro que es eso .... no, es broma, menudas respuestas y argumentos más estúpidos tenéis para reafirmaros en vuestro racismo de mierda.

#37 racismo? Pero si mi hija es mestiza...... Vaya subnormalidad estas soltando.

#49 si, racismo, estás relacionando la inmigración con el crimen, eres un racista por más hijas mestizas que digas que tienes.

#49 ¿machista yo? ¡Pero si tengo una mujer!

#49 se puede ser muy racista teniendo pareja e hijos negros (yo la tengo y se que tengo racistadas en mi interior que tengo que mejorar)

#49 Pero si tengo una hermana y una madre, cómo voy a ser machista?!?!
Anda que...

#49 Te dice #37 lo de los argumentos estupidos y contestas con #49

#49 Pareces nuevo. En Menéame se acaba cualquier debate llamándote racista y/o fascista. Sin derecho a réplica.

#37 Hasta aquí yo sólo he leído a gente mencionando una cuestión cultural y religiosa, nada de razas. De hecho, es algo estúpido hablar de razas, que es una teoría defendida especialmente en países anglosajones con una historia particularmente oscura de segregación. En los países de habla hispana lo que hay sobretodo es mestizaje y, si me apuras, toda la humanidad es mestiza. Y en Suecia, por lo que parece, lo que hay es una combinación de choque cultural/religioso y pésimas políticas de derechas.

#36 ¿Tú, cuantos años tienes, 12?.

#36 no son generosos. Quieren ser generosos y abrieron la puerta pero en el fondo solo lo hicieron egoístamente para sentirse bien con ellos mismos.

Era suficiente para ellos abrirles la puerta pero luego cuando ya estaban dentro, cuando ellos se sentian bien diciendo que que buenos eran ellos con los "negritos " ( como diria cualquier supremacista ) se olvidaron de ellos porque no los querian en sus escuelas, no los querian como compañeros de trabajo no los querian como los novios de sus hijas....porque en el fondo son racistas y clasistas.

No han hecho nada para integrarlos.

Y de esos barro, estos lodos.

#207 la tontería que estas diciendo.
"Quieren ser generosos y abrieron la puerta pero en el fondo solo lo hicieron egoístamente para sentirse bien con ellos mismos."

Pero que tontería dices?

#208 vete a dormir anda. Que tienes la cabeza recalentada

#26 Eso es porque sólo cuentan cómo "extranjeros" los no nacionalizados. Si tenemos en cuenta el país de origen alrededor del 20% de los habitantes de Suecia con extranjeros [1], mayormente refugiados de países como Irak o Siria (gracias tío Sam), sin contar los extranjeros de segunda generación porque el gobierno sueco no da estadísticas de ello.

[1] https://datosmacro.expansion.com/demografia/migracion/inmigracion/suecia

#26 ¿en el resto de países sí se cuentan como extranjeros a los nacionalizados e incluso a los nacidos en el propio país? No lo creo.

#26 Suecia tiene la tercera tasa más alta de inmigrantes nacidos fuera del país de toda europa.

Es de hace unos años pero exolica perfectamente lo que está sucediendo:

https://es.weforum.org/agenda/2017/08/cuatro-mapas-que-cambiaran-su-forma-de-ver-la-migracion-en-europa/

#59 no según las estadísticas de la propia Unión Europea en 2022, y no de un artículo de opinión de 2017 cuya fuente son unos mapas de "un lingüista, matemático y artista checo" que dice basarse en un estudio realizado en 2015 por las naciones unidas que ni siquiera enlazan.

Por cierto ¿qué es exactamente eso de un inmigrante nacido fuera del país? ¿qué otra clase de inmigrantes hay?

https://ec-europa-eu.translate.goog/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Migration_and_migrant_population_statistics&_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=rq

#26 Población extranjera excluye obviamente la nacionalizada. Haría falta ver la población por lugar de origen, y la primera y segunda generación nacida de los primeros, para saber realmente de lo que se está hablando. En España solo con extranjeros y nacionalizados estaremos sobre el 20%.

#84 no soy un experto pero yo diría que Europa utiliza la misma metodología para contabilizar la población inmigrante en todos los países miembros, así que podéis darle todas las vueltas que queráis pero el cuento ese de que tienen más criminalidad porque tienen más inmigrantes no encaja con las estadísticas.

#88 ¿Y que más la estadística que te de Europa? La cuestión es lo que refleje el dato. En España hay más de 4 millones de nacionalizados y ahí te dice que 5-6 millones de extranjeros. Entonces tienes tus 10 millones de personas de origen que no es España.

Las vueltas las das tú, aportando un dato que no refleja lo que quieres justificar. Luego se tendría que ver el origen de toda esa población para ver de que sociedad provienen, pero todo eso si se quiere averiguar las causas de la problemática, otra cosa es que no sé quiera.

#92 claro ¿qué tendrá que ver la tasa de inmigrantes con la inmigración? En fin, el que no encuentra el cuadrado que encaja en su círculo imaginario es porque no quiere.

#92 ¿Y que más da la estadística que te de Europa?

#92 Juan Carlos I el emerito nació en Roma y pasó su infancia en el extranjero exiliado sin ser español y nadie le restrega por la cara el no ser español de origen. O lo mismo con su mujer de Grecia.

#84 "Haría falta ver la población por lugar de origen, y la primera y segunda generación nacida de los primeros, para saber realmente de lo que se está hablando."

Primera y segunda generación como la prole del emérito, que sus hijos, vamos, el rey FelipeVI, y sus nietos son hijos de inmigrantes o de generaciones de esos hijos de inmigrantes. Por eso toda la familia real esta llena de delincuentes y vividores que no dan un palo al agua y llevan toda su vida viviendo del dinero público.

#155 Por ejemplo. Hasta la última frase, que la has editado varias veces. Esa relación ya es de tu cosecha.

#156 Antes de 4 minutos se puede corregir lo que quieras porque no hay edición previa, luego se queda para la posteridad.

#185 En #84 planteas lo de las generaciones de primera y segunda entre nativos con abuelos extranjeros y te puse un ejemplo de que aquí también tenemos: Juan Carlos nace en Roma pasa su vida en el exilio en un tiempo donde Franco afirmó a los nazis, "que no había españoles en el extranjero" cuando el ejército de la Alemania nazi invade Francia y estaba lleno de exiliados españoles. Luego se casa con su mujer que es de Grecia, así los hijos de ese matrimonio son "extranjeros de primera generación" y sus nietos, como Froilan, "extranjero de segunda generación".

Por supuesto que a mí esta forma de perpetuar lo de ser extranjero entre nativos me parece una chorrada, pero si sirve para los suecos pues que sirva también para la casa real española.

#84 «la primera y la segunda generación nacida de los primeros»
¿En serio? ¿Esos tampoco son nacionales para ti?

También podemos remontarnos hasta la Edad Media si te parece y quitarle el carné de español (o de sueco en este caso) a quien tenga algún antepasado de otro país.

CC. #26

#204 ¿Que más da que para mi sean nacionales o no? ¿Yo he dicho que no lo son?. Son gente de otras culturas, con problemáticas asociadas en su lugar de origen, y es interesante buscar si hay relación o no, entre nuevas o repuntes de las problemáticas que se dan aquí y esos grupos. Es lógico pensar que las problemáticas que hay en sus lugares de origen ligadas a su cultura, sociedad, etc vienen con ellos. Sin el menor análisis, lo que no se quiere es solucionar nada.

#26 buenos datos, nada que objetar. ¿Cuál es el motivo entonces de esos niveles de criminalidad en Suecia?

#91 ¿Que se hacen los suecos argumentando que es un problema de fuera de Suecia? ¿Qué cuando se vayan los extranjeros Suecia tendrá que cerrar las cárceles y despedir a la policía?

No sé quién se cree este tipo de argumentos. El problema de la criminalidad en Suecia es un problema de Suecia, no pueden argumentar que "les ha venido de fuera".

#26 ¿Sabes cuando empiezas un juego por el tutorial y es todo mucho más fácil?

#98 jajaja, qué bueno, que se lo digan al redactor ese de un medio especializado en videojuegos que no era capaz de superar el tutorial de cuphead.

#14 ya aporto más que tu y yo

#24 Si. A su economía familiar y a la educación y nutrición de sus hijos.

#35 .. gallinas ???

#67

#33 De forma individual si, te doy la razon. Pero si nos miras como un solo ente, la sociedad, la humanidad da asco.

#121 Identificar a todos los individuos como "la sociedad" no es más que una excusa barata para que nadie responda por sus decisiones individuales.

#33 solo un positivo... Lo siento, debería darte más, muchos más.

#33 dime uno solo que no sea basura, y mejor no me hables de partido popular de judea.

#1 "Las causas del siniestro parecen en principio accidentales" no te has preocupado ni en leer la noticia antes de soltar mierda.

#4 Estás bastante mal de la cabeza, háztelo mirar

#1 #4 #5 Reportado por bulo por triplicado, intoxicador.

Haznos un favor a todos y vuélvete al canal de de Telegram de Alpiste Pérez que allí estarás entre iguales.

#9 No te amenazo, ya estás efectivamente reportado, hay una gran diferencia entre opininar y poner información falsa y enmierdar como haces tú (podría ser hasta delito).

Creo que algún@Admin debería revisar tus mensajes del hilo.

#15 es una pena que ante noticias como estas (bueno y ya casi de cualquiera) tengamos que estar con los comentarios alrededor de estos trolls…

#15 yo ya me temía que saldría un descerebrado con esto.

#9 Mentir no es una opinión, criatura.

#9 claro, a mi me parece que tienes todo el derecho a opinar, pero si lo haces también tenemos los demas derecho a réplica.

Está bien que aceptes el relato anti-sanchista que exponen algunos medios, pero que te los creas a pies juntillas y sin atisbo de duda es fanatismo. Duda y mantén siempre el pensamiento crítico antes de andar afirmando cuestiones que solo conoces de oídas.

#66 Creo que estamos de acuerdo en que los comentarios como el que ha hecho este individuo están fuera de lugar.

Pero me gustaría que fuesen igual de exquisitos con los comentarios del mismo estilo que hacen otros (algunos meneantes de hace mucho tiempo) por aquí, pero de signo contrario. No se debería permitir ninguno de ellos.

#4@admin ¿ya vale todo aqui?

#4 MAR, ¿eres tú?

#4 Y de Feijo con sus amigos narcotraficantes no dices nada?

#4 El maximo narco de España (y el mayor de Europa, y de los más potentes del mundo) Sale con Feijoo en su yate, dandole cremita. Campan a sus anchas.

#2 En unas pocas horas tu comentario ha envejecido muy mal.
"Prisión provisional sin fianza para el camionero que provocó seis muertes al saltarse un control de tráfico en Sevilla".
Sí, ya sé, es lo que decía la noticia.

#1 Las causas del siniestro parecen en principio accidentales, han precisado fuentes de la Guardia Civil.

No seas cínico, las víctimas no te importan un carajo, aquí solo has venido a soltar mierda.

#5 yo creo que han sido los vampiros diurnos.

#25 no se, hubieran necesitado la colaboración de los hombres lobo de la luna nueva.

#5 hay que votar al narcocandidato y a su amigo Marcial Dorado

#1 trolaco

#1 Si no eres un reloj, como es que tienes tanto retraso?

#13 no podemos hacer otra cosa al leer tus opiniones de gilipollas

#13 A ti no te hará falta, pero primero, a ti nadie te ha preguntado nada acerca de lo que respondes y segundo, yo lo he hecho por mero placer, no tenía ninguna necesidad, la verdad.
Pero gracias eh.

#10
Me la apunto

#10 JJAJAJAJAJAJAJAJAJA

#1 Vaya estupidez de comentario, sobre todo teniendo en cuenta, que el que está demostrado que tiene lazos íntimos de profunda amistad con el mundo del narcotráfico es Feijoo, actual líder del PP. ESPABILA

#1 Repite conmigo: "tengo que leerme las noticias antes de comentar"

#35 No, pero el grupo "los gilipollas del primer comentario" está metido de por medio.

Y a las pruebas de #1 me remito.

#1 ya tardaba el miserable de turno en echarle la culpa al gobierno

#1 Como a estos..

#1: A San Pito Pato también:

#6 si pero esa vivienda la habrá vendido alguien , no? Seguramente en origen un residente local.

#8 O una constructora.

#25 ¿ Las constructoras no son alguien ?

#39 de alguien de fuera normalmente, o de un amiguete del ayuntamiento.

#49 ¿ Y que ? Yo vivo de las constructoras por ejemplo.

#8 no creas, muchos son caseros que antes tenían en esas mismas viviendas alquileres de larga duración que ante la "incertidumbre" de la posible "inquiokupación" (o la avaricia pura y dura) las reconvierten en alquiler vacacional de corta duración tipo Airbnb expulsando a las familias trabajadoras de los mismos...

En mi opinión esto sólo tendría solución (al menos parcial) si a los caseros se les diera una de cal y otra de arena, es decir, fuertes restricciones a los apartamentos turísticos y penalizaciones gordas por tener la vivienda vacía (por ejemplo en el IBI y la declaración de la Renta) a cambio de mayores garantías jurídicas y trámites mucho más ágiles en caso de okupación o (aún peor) "inquiokupación" (que es el problema más gordo que sufren hoy día, inquilinos con contrato legal que simplemente dejan de pagar al segundo mes o por ahí...). En otros países más "civilizados" al segundo mes sin pagar tienes a la policía en tu puerta desalojándote el piso mediante orden del "juez de barrio" de turno (figura que en mi opinión se debería importar urgentemente para desatascar juzgados de estos temas...) y de propina te meten en un registro de "inquilinos morosos" que otros caseros pueden consultar, así que la gente se cuida mucho de si no puede pagar, largarse sin más....

#29 ya que citas el problema de los inquilinos, ¿me citarías fuentes apuntando el % de inquilinos que no paga el alquiler?

#90 esa no es la cuestión, sino el miedo y la reducción de oferta por ese miedo.

Es el mismo caso que por ejemplo, los asesinatos machistas, en número no representan una cantidad escandalosa, pero el efecto miedo y concienciación van de la mano.

#123 Te reconozco el punto

#123 Vaya mierda de comparación. Los asesinatos machistas son la punta del iceberg de una sociedad que ve "esperable" que las mujeres aguanten babosadas todos los meses desde los 10 años

#204 muy bien aliade, un pin para ti.

Pero no hablo de eso, te comparo una situación que crea una alarma social basada en datos poco significantes

#90 estuve mirando para un post mío que ronda el 0,6% (los que llegan a juicio) sobre unos 3 millones de alquileres en España

#90 43,25% y eso lo sabe el 87,36% de la gente.

Fuente: la del hospital noble.

#29 Comprendo tu visión y la apoyo hasta cierto punto. Lo malo es que ya me he encontrado a varios propietarios que, teniendo alquilado el piso a gente que paga rigurosamente y con quienes les va bien, prefieren dejar que expire el contrato, no renovarlo o exprimirles para sacar aún más de pasta. ¿Qué luego les entran unos inquilinos que al segundo mes dejan de pagar el alquiler? Pues igual les sirve de lección para no dejarse seducir por la avaricia desmedida y cuidar a los inquilinos de confianza.
En cualquier caso, cuando un negocio, en este caso el alquiler, está disparado, es como el precio del petróleo, ya llueva o ya haga sol, siempre van a encontrar la excusa para subir los alquileres. Se necesita regulación y construir vivienda pública que rivalice con la oferta privada, además de la prohibición de que empresas o fondos de inversión puedan ser propietarios de viviendas.

#137 no, si ya... por eso pongo como segunda causa de que los caseros opten por el alquiler vacacional lo de la "avaricia", sin más.... pero el problema de fondo es ese, dependes de la "buena voluntad" de los inquilinos para cobrar la mensualidad en un alquiler de larga duración, pues como por la razón que sea les vengan mal dadas y decidan dejar de pagar, como casero estás vendido prácticamente a nivel legal en cuanto a costes y plazos de desahucio...

Y por otra parte el mercado inmobiliario es uno de los mejores ejemplos precisamente de que el mantra neoliberal de "el mercado se regula solo" (en el sentido de que en teoría es más "eficiente y barato" que lo público) es una falacia como una catedral porque la esencia misma de lo neoliberal es... el BENEFICIO puro y duro, a cualquier coste y aprovechando cualquier resquicio legal (y si no lo hay, se forma "lobbie" para presionar a los políticos para que ese resquicio o legislación existan y punto...). Y eso es MUY MALO cuando estamos hablando de bienes de primera necesidad: vivienda, sanidad, alimentación, educación, etc. de ahí que la realidad demuestre una y otra vez que si no intervienen los Estados a mansalva con legislaciones y regulaciones exhaustivas que protejan al ciudadano/consumidor, nos las darían por todos lados y esto sería una distopía ultraliberal donde si eres pobre, no tienes derecho a NADA (ni a alimentos sanos siquiera que no estén petados de porquería por resultar "baratos"...)

#6 Y la culpa de eso es de la gente verdad?

Si lo entiendo perfectamente. Es el odio a la gente que tiene más dinero que tú.

Que malos son los ricos, que no pueden vivir en sus barrios y tienen que venir a los barrios de los pobres. Que se jodan.

#6 No hace falta la presencia de gentrificación para nada. En el caso de la vivienda de alquiler turístico solo necesitas que esa vivienda se ofrezca en las webs internacionales para turistas y que salgan de otras webs de alquiler para trabajadores.
El turismo también te cambia el bar o la panadería de tu barrio en tiendas de souvenires y bares de guiris donde el precio de todo se duplica.