A ver yo creo que está persona ha hecho trampas y ha el se las han hecho. Todo está compensado. ¿Que no debería haberse llegado a esto? Pues si, pero mientras haya justicia, todo bien.
#47 esta persona se ha aprovechado y puesto en evidencia dos cosas:
-La ley de cambio de sexo no tiene sentido
-Que es injusto que haya pruebas diferentes de acceso a un puesto de trabajo segun tu sexo
#_41 La ley tampoco exige que un varón haciendo pruebas de acceso para varones no pueda inyectarse testosterona para aumentar su rendimiento y en cambio la oposición también le prohíbe esos niveles.
#3 No es tan tan así en USA, la FED es un consorcio publico-privado. No basta con que quiera algo el presi. Como ejemplo tienes que Trump quiere que bajen los tipos de interés y por ahora están pasando de el como de comer mierda, por ahora.
#1 no necesariamente, el dinero es cobarde, y ha empezado a tener miedo de EEUU.... Y viniendo a Europa. Por eso las bolsas europeas han pegado un subidón desde que salió Trump, y los intereses de los bonos españoles bajando
#21 ¿Obligar a mantener 8 meses vivo un cuerpo artificialmente pasando por alto la decisión de la familia, que es quién debería representar su última voluntad, no te parece una salvajada? Esto son las mujeres para algunos: meras incubadoras.
#21#16#25 En embarazos así (ha habido casos con anterioridad, en que el padre/marido decidía mantener artificialmente a la difunta madre como si fuera una máquina incubadora), las probabilidades de que el bebé sobreviva al parto o salga sano y normal son muy, muy bajas.En fin, que a los religiosos radicales parece que la "voluntad de Dios" solo aplica cuando les interesa.
#4#1 hay que añadir que fue una acción totalmente coordinada con ciertos medios de comunicación que dieron esa información y luego no se retractaron o lo hicieron casi sin que se notara.
#1 Ya no solo es un audio de los miles que hay, es remarcar una frase del audio que, escuchando la totalidad del mensaje, queda claro que está fuera de contexto intentando demostrar que la AEMET hizo lo contrario de lo que realmente hizo.
Que todo un presidente de la Generalitat juegue a este juego de forma tan sucia deja claro cuál es la categoría moral del personaje.
¿Por que deberíamos matar al niño? Ella tiene muerte cerebral, no sufre por que ya no esta aquí. El niño se desarrolla y tiene un padre y un hermano esperando, no entiendo por que deberían desconectar a la madre y matar al niño.
Aqui faltan datos, sale solo declaraciones de la madre de la embarazada cuando las de su novio y padre del niño serian también interesante conocer.
Pues seré el raro pero opino que si la embarazada está muerta ya no hay ninguna autonomía corporal que proteger. Sin la autonomía corporal de la madre en la ecuación por supuesto que debe primar la vida del feto por encima de los sentimientos de un tercero.
"Newkirk said the family is also having to deal with the financial responsibility of keeping Smith on life support."
Hay que ser hijo de puta. No solo te obligan a ver a tu hija muerta respirar, sino que encima te obligan a pagar por ello, sin poder darle un entierro digno, porque un cabrón decide por ti que hacer, si el gobernador decide, que pague el gobernador.
#26 "la madre es quien tendría que elegir si quiere seguir con su embarazo".
No, este es el problema, no decide en ningún caso, el aborto está prohibido en ese estado y si estuviera consciente y con capacidades intactas no podría decidir igualmente, incluso todos los integrantes de la familia estuviesen en desacuerdo con tener al bebe. Directamente, no está permitido abortar, esta prohibido y es un delito. Y ese es el quid de la cuestión, el niño pertenece al Estado, pero la familia se encarga de mantenerlo, hasta el punto de esto que indica la noticia al final: "Newkirk dijo que la familia también tiene que lidiar con la responsabilidad financiera de mantener a Smith con soporte vital".
#67 "La mielodisplasia o síndrome mielodisplásico (SMD) no es cáncer en sentido estricto, pero sí se considera un trastorno hematológico premaligno o una enfermedad oncohematológica, ya que puede evolucionar a una leucemia mieloide aguda (LMA), que sí es un tipo de cáncer."
Es una condición previa y de riesgo, pero no es cáncer.
Esa basura humana debe ir a prisión por fraude.
-La ley de cambio de sexo no tiene sentido
-Que es injusto que haya pruebas diferentes de acceso a un puesto de trabajo segun tu sexo
Que todo un presidente de la Generalitat juegue a este juego de forma tan sucia deja claro cuál es la categoría moral del personaje.
Aqui faltan datos, sale solo declaraciones de la madre de la embarazada cuando las de su novio y padre del niño serian también interesante conocer.
Hay que ser hijo de puta. No solo te obligan a ver a tu hija muerta respirar, sino que encima te obligan a pagar por ello, sin poder darle un entierro digno, porque un cabrón decide por ti que hacer, si el gobernador decide, que pague el gobernador.
No, este es el problema, no decide en ningún caso, el aborto está prohibido en ese estado y si estuviera consciente y con capacidades intactas no podría decidir igualmente, incluso todos los integrantes de la familia estuviesen en desacuerdo con tener al bebe. Directamente, no está permitido abortar, esta prohibido y es un delito. Y ese es el quid de la cuestión, el niño pertenece al Estado, pero la familia se encarga de mantenerlo, hasta el punto de esto que indica la noticia al final: "Newkirk dijo que la familia también tiene que lidiar con la responsabilidad financiera de mantener a Smith con soporte vital".
Es una condición previa y de riesgo, pero no es cáncer.