#1 La empatía NO es un sentimiento. Es la capacidad de identificar los sentimientos de otras personas. Como eso amenaza el poder, porque considerar los sentimientos de los oprimidos va en contra de las políticas que los oprimen, hay gente que por interés la desprecia.
#8“Cuando yo regreso de esta excedencia”, proseguía Sánchez, “veo que este despacho está ocupado por la secretaria”. Esto motivó que el ya exjefe de la institución pacense tuviese que seguir su labor en “otro despacho”, el cual también se encontraba ocupado. “Conociendo la problemática de los conservatorios, que siempre tienen problemas de espacio, les dije: no os preocupéis, que yo me puedo apañar”, concluía el hermano de Pedro Sánchez. Esto demuestra claramente que la posterior confusión al ser preguntado por el juez está sacada de contexto y que David Sánchez, efectivamente, sí que sabía dónde se encontraba su oficina.
El PP mismo en seis meses está tratándo de aduañarse de la bandera de la defensa de los palestinos con sus alcahuetes mediáticos y de las redes propagando el relato.
Yo creo que va a ser muchísimo peor que eso: algún día la derecha y los liberatas dirán que ellos siempre estuvieron en contra del Genocidio y que en realidad la izquierda, los rojos, comunistas y perroflautas, fuimos lo mismo igual que los genocidas o, qué coño, incluso peor, porque apoyábamos a Hamás, que eran mucho peores que los propios genocidas, y la instauración de califatos y provincias islámicas basadas en la ley de la Sharia que mató a muchísimos más que el propio sionismo, hasta el punto en que muchos palestinos, en realidad, celebraban cuando venían las tropas de Netanyahu a liberarles de los malvados comuni... digo, de los de Hamás. Además, Netanyahu y Hamás se repartieron Gaza y Cisjordania. Dos caras de la misma moneda.
Lo tengo tan tan tan claro como que mañana por la mañana se hará de día.
#7 Coincido con tu comentario, excepto en que haya alguna forma de introducir toneladas de comida en Gaza sin el conocimiento del ejército de Israel, o del Mossad.
Lo que me repugna personalmente, y esto lo digo tanto por Soto Ivars como por otros periodistas que se han manifestado en el mismo sentido, es que haya personas que critican a otros que están haciendo algo PARA DENUNCIAR UNA SITUACIÓN (que cualquiera con dos dedos de frente sabe que era el fin real de esta actividad). Quedan como auténticos miserables.
Porque efectivamente, los miembros de la flotilla no pudieron entregar su carga, pero quizá hayan prendido una chispa que remueva más conciencias, y en cualquiera caso mostrará, una vez más, la verdadera cara de esos hijos de puta (gobierno de Israel y FDI) y de todos los que los justifican o se ponen de perfil.
Lo mismo escuchamos de las protestas de la vuelta. Mierda de gente esa a quien parece que le molesta que otras personas protesten por una situación intolerable.
Eso no ha quedado claro que lo defienda. Textualmente no lo ha dicho. Pero tampoco queda claro que no lo defienda, nunca ha dicho que sea una tontería. Los pirados de la lejía creen que este tío está de su parte porque mencionó la lejía en su Senate confirmation hearing como un tratamiento que se estaba teniendo en cuenta por la administración Trump durante el COVID-19. No es "recomendar enemas de lejía" pero es que… » ver todo el comentario
#18 el problema es complicado y hay muchos intereses y dinero implicado PERO basta una simple búsqueda en Google para ver qué esa posición moderada de RFK jr que vendes en tu mensaje no es cierta.
Ha puesto como cabeza de CDC a un activista antivacunas y ha hecho declaraciones cómo que "no hay vacunas segura y efectivas" o enlazar vacunas y autismo. No te lo compro.
#18 No he encontrado fuentes donde vea que apoya la vacunación y la recomienda explícitamente como tú dices, pero seguro que es porque no he buscado bien.
Respecto a seguir analizando los efectos adversos, ¿estamos hablando de las vacunas que llevan decenas de años aplicándose a cientos de millones de personas y prácticamente eliminando enfermedades que hasta hace poco eran mortales? ¿Y ahora hay niños muriendo en USA de algunas de esas enfermedades?
Las vacunas tienen los mayores controles porque se trata de inocularlos en gente sana a niveles masivos. No intentes ahora plantar la semilla de la duda como el resto de antivacunas.
#1 No creo que esto se tenga ni que discutir, solo destruyendo la pública la privada tiene una oportunidad, es algo indiscutible, si los ricos quieren tener una sanidad privada necesitan robar los recursos de la pública si no el negocio no se mantiene
#12 gracias. es para banear el medio que publica ese titular desde esa frase.
exactamente poner 1000 euros en una decada son 10.000 euros que en 40 años al 8% son más de 200.000, eso sí, primero tienes que encontrar fondos del 8% y luego que dentro de 40 años, los 200.000€ con un ipc medio de 3,5 son equivalentes a unos 45000€ de ahora
Es profundamente impactante e inmoral que el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS) haya publicado un video que utiliza el universo Pokémon para exhibir y banalizar la caza de inmigrantes como si fuera un simple juego. Esta acción reduce a seres humanos, con sus historias y dignidad, a simples “objetivos” de entretenimiento, empleando imágenes, la canción icónica y cartas falsas de Pokémon que muestran a las personas detenidas y sus supuestos delitos.
No solo esta propaganda deshumaniza a los migrantes y alimenta la estigmatización, sino que también utiliza sin consentimiento la propiedad intelectual de Pokémon, cuyo equipo ya se ha desvinculado públicamente, destacando lo escandaloso que es asociar una marca popular entre niños con una política represiva. Esta mezcla cínica de cultura pop y comunicación gubernamental sobre un tema tan grave demuestra un desprecio total por la ética, llevando la lógica de la propaganda a costa del respeto humano. Un Estado nunca debería usar el humor o la burla para legitimar la violencia administrativa ni reducir a las personas a “monstruos que atrapar”.
En resumen: desvirtuar un universo creado para la imaginación y la diversidad infantil para alimentar una política de miedo y exclusión es moralmente indefendible.
#43 no se quién es ese que cree que el PSOE es de izquierdas, pero tiene un problema.
Por otra parte no es defender al poderoso,es que si permitimos que la "justicia" cometa semejantes tropelías contra un poderoso , que es lo que va a pasar con nosotros, los "Don nadie" cuando nos toque esa justicia?
Sigamos aplaudiendo que a la mujer del presidente de un país le monten una cacería, que ya verás que risas cuando en vez de la mujer del presidente del país sea la mujer del charcutero de barrio. Va a ser un descojone.
Claro claro... de lawfare nada de nada dice... por eso está en todas las portadas, todos los telediarios, y todas las radios... porque aunque no haya delito, ya hay condena mediática, pero no, no es lawfare.
#2 Te veo liado con la cronología. El caso Begoña Gómez empieza el 24 de Abril de 2024. El del consorte de la Quironesa es previo. El PP no da el primer mordisco, el PP lanza a su aparato judicial a crear ruido ante el caso de Alberto Quirón.
Tiempo al tiempo.
Lo tengo tan tan tan claro como que mañana por la mañana se hará de día.
Lo que me repugna personalmente, y esto lo digo tanto por Soto Ivars como por otros periodistas que se han manifestado en el mismo sentido, es que haya personas que critican a otros que están haciendo algo PARA DENUNCIAR UNA SITUACIÓN (que cualquiera con dos dedos de frente sabe que era el fin real de esta actividad). Quedan como auténticos miserables.
Porque efectivamente, los miembros de la flotilla no pudieron entregar su carga, pero quizá hayan prendido una chispa que remueva más conciencias, y en cualquiera caso mostrará, una vez más, la verdadera cara de esos hijos de puta (gobierno de Israel y FDI) y de todos los que los justifican o se ponen de perfil.
Lo mismo escuchamos de las protestas de la vuelta. Mierda de gente esa a quien parece que le molesta que otras personas protesten por una situación intolerable.
Sin aportar pruebas, sin aprtar pruebas...
¡Aportar pruebas es de rojos!
- restringir campañas de vacunación
- cortar financiación a desarrollo e investigación de vacunas
RFK Jr sacks entire US vaccine committee
www.bbc.com/news/articles/clyge27y2g9o
RFK Jr cancels $500m in funding for mRNA vaccines for diseases like Covid
www.bbc.com/news/articles/c74dzdddvmjo
RFK Jr. Is Systematically Undermining Vaccine Science and Endangering Health
www.americanprogress.org/article/rfk-jr-is-systematically-undermining-
- recomendar los enemas de lejía
Eso no ha quedado claro que lo defienda. Textualmente no lo ha dicho. Pero tampoco queda claro que no lo defienda, nunca ha dicho que sea una tontería. Los pirados de la lejía creen que este tío está de su parte porque mencionó la lejía en su Senate confirmation hearing como un tratamiento que se estaba teniendo en cuenta por la administración Trump durante el COVID-19. No es "recomendar enemas de lejía" pero es que… » ver todo el comentario
Ha puesto como cabeza de CDC a un activista antivacunas y ha hecho declaraciones cómo que "no hay vacunas segura y efectivas" o enlazar vacunas y autismo. No te lo compro.
Respecto a seguir analizando los efectos adversos, ¿estamos hablando de las vacunas que llevan decenas de años aplicándose a cientos de millones de personas y prácticamente eliminando enfermedades que hasta hace poco eran mortales? ¿Y ahora hay niños muriendo en USA de algunas de esas enfermedades?
Las vacunas tienen los mayores controles porque se trata de inocularlos en gente sana a niveles masivos. No intentes ahora plantar la semilla de la duda como el resto de antivacunas.
exactamente poner 1000 euros en una decada son 10.000 euros que en 40 años al 8% son más de 200.000, eso sí, primero tienes que encontrar fondos del 8% y luego que dentro de 40 años, los 200.000€ con un ipc medio de 3,5 son equivalentes a unos 45000€ de ahora
No solo esta propaganda deshumaniza a los migrantes y alimenta la estigmatización, sino que también utiliza sin consentimiento la propiedad intelectual de Pokémon, cuyo equipo ya se ha desvinculado públicamente, destacando lo escandaloso que es asociar una marca popular entre niños con una política represiva. Esta mezcla cínica de cultura pop y comunicación gubernamental sobre un tema tan grave demuestra un desprecio total por la ética, llevando la lógica de la propaganda a costa del respeto humano. Un Estado nunca debería usar el humor o la burla para legitimar la violencia administrativa ni reducir a las personas a “monstruos que atrapar”.
En resumen: desvirtuar un universo creado para la imaginación y la diversidad infantil para alimentar una política de miedo y exclusión es moralmente indefendible.
Por otra parte no es defender al poderoso,es que si permitimos que la "justicia" cometa semejantes tropelías contra un poderoso , que es lo que va a pasar con nosotros, los "Don nadie" cuando nos toque esa justicia?
Sigamos aplaudiendo que a la mujer del presidente de un país le monten una cacería, que ya verás que risas cuando en vez de la mujer del presidente del país sea la mujer del charcutero de barrio. Va a ser un descojone.
Claro claro... de lawfare nada de nada dice... por eso está en todas las portadas, todos los telediarios, y todas las radios... porque aunque no haya delito, ya hay condena mediática, pero no, no es lawfare.